Diskusia s redaktorkou:Lalina/Archív 2012

Infoboxy

Ahoj, chcem ťa požiadať, aby si si do článkov, ktoré zakladáš o osobnostiach, automaticky vkladala infoboxy. Mňa to zasa až tak veľmi nebaví, patrí to tam a je to otázka pár desiatok sekúnd. Vďaka! --Rádiológ 17:21, 17. január 2012 (UTC)

Ahoj, infoboxy ma tiež nebavia, takže na ne sa musím duševne upraviť. Keď sa mi nebude chcieť iné, tak ich spravím niekoľko naraz. Maj sa fajn. --Lalina 20:03, 17. január 2012 (UTC) P.S. Viem, že hrozne skáčem, ale mňa nebaví robiť dlho jednú vec. Teraz ma kopla múza panovníci a spol., potom budem prokračovať v rak. obciach, parížskych uliciach, mestách, hercoch, atď. Poradie podľa chute.

Request for translation. Yanka Kupala and Yakub Kolas

Warm greeting from Belarusian Wikipedia! This year we celebrate 130. birthday of Belarusian great poets en:Yanka Kupala and en:Yakub Kolas Could you help us to translate articles into your unique and honourable language? Thank you in advance!--Rymchonak 07:05, 20. január 2012 (UTC)

Mestá vo Francúzsku

Ahoj, vo Francúzsku mestá sú tvorené podľa fyzických parametrov (neporušená budovaná oblasť). Obce sú Administratívne členenie Francúzska aj Paríž je "len" obec a ne je mesto keď v članke je napisané 2 220 140 obyv. a 86,9 km². Mesto (urad. Unité urbaine) Paríž má vyššie 10 000 000 obyv. a ju tvoria 412 obcí. Zatiaľ žiadná strana na sk wiki nepopisuje francúzské mesto. Zoznam miest najdeš tu ich je 244 a uvidiš ze ani na frwiki nie sú članky vytvorené. V kategorie Mestá vo Francúzsku patri len katégorie ako je napr. Bordeaux kde by patrilo všetky obce ktoré tvoria to mesto. Pre tú reorganizaciu, inšpiroval som z frwiki a iné. Dufam že si pochopila prečo som to tak robil. --Adehertogh 09:07, 8. február 2012 (UTC)

Ahoj, pochopila som prečo si to urobil, ale keďže robíme sk wiki pre ľudí čo rozumejú slovensky a česky, tak každý bude hľadať Cannes, Bordeaux, či Lyon medzi mestami, nie obcami. Každý štát má asi nejaké špecifiká, nedá sa to vždy robiť podľa toho. Tvoje zaradenie do obcí (pretože každé mesto je aj obcou) tam nechávam, ale vrátim tam aj zaradenie medzi mestá. Ak niekto ide do Francúzska a chce si urobiť nejaký cestovný plán (tento rok to budem, dúfam, aj ja), určite sa mu bude hľadať ľahšie, ak budú mestá spolu. Treba myslieť aj na takéto dôvody návštevy wiki. Maj sa fajn a vďaka za belgické obce. --Lalina 11:22, 8. február 2012 (UTC) P.S. Ak Ti niekto napíše, odpovedz u seba, dotyčný si to už nájde.

Ok, dajme ale len mestá z toho zoznamu. Belgické obce ešte som nedokončil ale to robim ručne a trvá ale raz budú. Medzi tym robim poriadok vo Francúzsku .--Adehertogh 12:16, 8. február 2012 (UTC)

Idem podľa tohto zoznamu s individuálnym posúdením. Je jasné, že ak má viac ako 20 000 obyvateľov patrí z nášho pohľadu medzi mestá, alebo je to prefektúra či podprefektúra. Fakt je, že Francúzsko má to rozdelenie veľmi komplikované. Maj sa fajn. --Lalina 13:03, 8. február 2012 (UTC)

Ahoj, pre vytvorenie članky francuzských obcii som vymyslel nastroj. Vyskušaj ho. Len treba kopirovať v praznej članke ten kód, vymeniť kód insee a uložit:{{subst:Redaktor:Adehertogh/Francúzska obec|insee=02001|dep=02|subst1=subst:}}. Prosím daj vediet či sú chyby. (Zatial kód insee a dep (departement) 02 (Aisne) pre skušobnú verziu)--Adehertogh 13:12, 9. február 2012 (UTC)

Ahoj, vôbec neviem o čom hovoríš (som technický antitalent), takže budem musieť poprosiť Neliette, aby mi to vysvetlila. Vďaka. --Lalina 17:34, 10. február 2012 (UTC)

grammar nazi

Ahoj, pozri sa na toto. Niekedy iba idem po tvojich novo vytvorených stránkach a naozaj je to rarita, keď niečo neopravím. Tiež nie som dokonalý, ale ty robíš úplne jednoduché chyby, najmä preklepy. Ak chceš poradím ti nejaký korektor gramatiky do prehliadača alebo niečo podobné. Z CZ do SK je najjednoduchšie, keď to celé aj s kódom šupneš do google translatora a potom skontroluješ (hlavne syntax). Ver mi (: a za ušetrený čas môžeš na kávu. Ber to ako konštruktívnu kritiku nič viac. Tvoj grammar nazi. --Vgt 17:16, 8. február 2012 (UTC)

Keď sa lepšie pozrieš, tak zistíš, že to nie je o gramatike, ale o preklepoch z únavy a domácej slepote (jednoducho tam človek vidí čo tam má byť, aj keď to tam nie je). Na google translator mám svoj názor - tá kopa nezmyslov, čo vybehne je horšia ako vlastnoručný preklad. Beriem to ako konštruktívnu kritiku, ale pokiaľ nie sú v článkoch hrúbky a kardinálne gramatické chyby, nie je problém opraviť to. A nemusíš to robiť, ja si tie články aj tak na druhý deň kontrolujem, s odstupom si človek skôr všimne chyby. Ale už končím s takou neskorou prácou, takže aj chýb bude podstatne menej. Maj sa fajn. --Lalina 19:31, 8. február 2012 (UTC)

Múmia (i CS)

Vidím, že máš tento film ráda. Tvoje snaha o vložení posteru na SK i CS je však odsouzena k jasnému nezdaru, protože..."The uploader did not provide sufficient information (a valid and suitable tag) on this media's copyright status. Unless the copyright status is provided, the file could be deleted seven days after the upload (19 február 2012)". --Michal.Pohorelsky 02:51, 20. február 2012 (UTC)

Neviem podľa čoho usudzuješ, že mám tento film rada, ale to nie je podstatné. Čo sa týka obrázku, bol na sk wiki, normálne fungoval, tak som ho pridala aj na cs wiki. Kde je problém? --Lalina 23:05, 20. február 2012 (UTC)

Fr obce

Ahoj, videl som že si vratila zmeni infoboxu lebo nie bolo napisané mesto ale obce ale podľa fr. zakonu su obce a nie mestá. Najlepšie (podľa mňa) by bolo že nechaš v infoboxe "obec". Ale v texte pisať že "aire urbaine"/mesto má XXXXX obyv.--Adehertogh 07:12, 20. február 2012 (UTC)

Ahoj, nemôžeme mať v jednom článku mesto aj obec. Prestavy o meste sú u nás iné, to by spôsobovalo len chaos. Napísať o meste s 30 000 obyvateľmi, že je obec je síce pravda, pretože je všeobecne obec, ale je to mesto. A keď sme už pri obciach, pri tých čo vytváraš veľa razy nie je commons, tak ho tam ani nedávaj. Alebo je pod iným názvom, musíš si to pri každom článku odkontrolovať. Maj sa fajn. --Lalina 17:37, 20. február 2012 (UTC)

Počty obyvateľov HU obcí

Ahoj Lalina. Ospravedlňujem sa, že budem nástojčivý, ale keď už tie obce upravuješ, je absurdné tam ďalej manuálne aktualizovať tie počty obyvateľov. Je to škoda Tvojho času a do budúcna to len vytvára ďalší potenciál na zmätočné sporné údaje a potreby manuálnej údržby. Teraz konkrétne, prečo Ti nefungovala táto úprava:

1. zabalila si ten markup do <code> a <nowiki>. To sa používa, len keď chceš kód ukázať čitateľovi (preto som to tak vložil v diskusii u Bubamary), nie keď má byť interpretovaný.
2. keď vkladáš tú OBP/OBD šablónu, musíš tam uviesť kód obce (údaj KSH= z infoboxu), nie počet obyvateľov.

Takto to bude fungovať bez problémov. A ešte drobosť: na uvedenie rozlohy v hektároch je praktické tiež použiť šablónu – ha, napr.: {{ha|3618|m|w}} (kde m znamená, že má byť medzi číslom a jednotkou medzera a w wikilink na Hektár). S pozdravom, --Teslaton (diskusia) 18:58, 8. marec 2012 (UTC)

Ahoj, nemáš sa za čo ospravedlňovať, keď neviem, tak som vďačná za každú radu. A keďže som technický antitalent (aj keď v podstate ešte so mnou žiadna mašina nevyhúpala), ale šablóny sú pre mňa nočná mora. Postupom času som sa tu naučila fungovať jednou univerzálnou osvedčenou metódou - kopírovaním. Preto som si tú šablónu pekne okopírovala, použila a ajhľa - zrada. Takto robím všetky šablóny a infoboxy - nájdem si vyhovujúci, okopírujem a upravím. Keď sa tu diskutuje o technický veciach, tak si pripadám ako na dovolenke v gréckych obchodoch - tam som rozumela približne rovnako (žiadna nemčina, žiadna angličtina, alebo aspoň taliančina). Mimochodom, čo je to markup? Takže vďaka za rady, dúfam, že úspešne použijem. Maj sa fajn. --Lalina (diskusia) 20:25, 8. marec 2012 (UTC) P.S. Irónia je, že som pracovala vo výpočtovom stredisku, a počítač a internet by som nedala za nič, pomocníci na nezaplatenie, neviem ako by som bez nich pracovala. Tomu sa hovorí paradoxy života.

Markup language je Značkovací jazyk (v tomto prípade ten, v ktorom sa "značkuje" wikitext) a markup potom úryvok textu/kódu v niektorom značkovacom jazyku. Nech sa darí. --Teslaton (diskusia) 20:40, 8. marec 2012 (UTC)

Denkmäler in der Slowakei

Hallo Lalina, ich habe eine Bitte. Nur selten findet man hier Autoren, die auch deutsch sprechen. Da ich leider nicht slowakisch spreche, aber Listen über alle geschützten Objekte in der Slowakei mache, habe ich manchmal Übersetzungsbedarf. Den aktuellen Stand siehst du unter de:Denkmalgeschützte Objekte in der Slowakei mit den dazugehörigen Listen. Aktuell bin ich beim Kosický kraj. Da ich mich als Österreicher natürlich auch mit den österreichischen Gemeinden beschäftige, kann ich dir anbieten, dir zu helfen, wenn du Fragen dazu hast. Außerdem habe ich noch die Frage ob du ebenfalls Interesse an den slowakischen Denkmälern hast. Ich habe diese Listen auch für slowakisch fertig, wie Redaktor:Karl_Gruber/Monuments-NRK für den Nitrinsky kraj. Wizzard hat auch schon begonnen siehe Zoznam kultúrnych pamiatok na Slovensku. gruß aus Wien K@rl (Please answer hier antworten) 21:12, 2. jún 2012 (UTC)

Geobox für österreichische Gemeinden

Hallo Lalina, ich habe gesehen, dass du österreichische Gemeinden aktualisierst. Wenn du die Template:Infobox Rakúska obec]] verwendest, werden die Daten für Einwohner automatisch aktualisiert. (nur ein kleiner Tipp, für weniger Arbeit in der Zukunft ;-) --gruß aus Wien K@rl (Please answer hier antworten) 21:36, 13. jún 2012 (UTC)

Rue du Cygne

(história článku) Pozrite sa, nie ste tu nová. Nechápem čo nacvičujete? Koľko krát to ešte budete revertovať? Za toto by ste mali byť za normálnych okolností zablokovaná. Nenúťte svojim svojvošným jednaním správcov aby vás kvoli takjto somarine blokovali.--Pelex (diskusia) 21:59, 17. jún 2012 (UTC)

Vieš čo, Pelex, ani sa k tomuto nebudem vyjadrovať. Na diskusnej stránke máš jasne napísané, že si neželáš vykanie, tykám Ti v diskusii k článku, a Ty mi napíšeš toto? Ak máš nejaký problém, daj to na nástenku správcov a robte si čo chcete. Ale potom sa nečuduj, že poniektorí vyčítajú správcom ich správanie. Toto je skutočne spôsob ako odradiť nováčikov a dobre naštvať tých skúsenejších. A než začneš kritizovať, radšej sa lepšie zamysli nad daným problémom. Ak máš dáke vecné pripomienky k článku, napíš do diskusie k nemu. A s vyhrážaním o blokovaní na mňa nechoď, pretože ja pre zmenu môžem obviniť Teba i Vasiľa zo zneužívania právomoci správcu. A len tak medzi rečou, za tú dobu čo sa tu bavíme o zbytočnosti, sme mohli pracovať na zlepšovaní wiki. --Lalina (diskusia) 22:08, 17. jún 2012 (UTC)

Záchranári or The Rescuers?

Which title is better? I think Záchranári is the name in Slovak but I'm not sure. 98.90.5.115 21:55, 20. jún 2012 (UTC)

Yes, záchranári is the name in slovak language. Fine Day. --Lalina (diskusia) 23:39, 20. jún 2012 (UTC)

Detailierte Karte "Goldener Steig"

Hallo Lalina,

auf Commons gibt es eine detailierte Karte des "Goldener Steig" - File:Der Goldene Steig.JPG. Eine Übersetzung liegt auch schon vor - File:Der Goldene Steig2.png. Vielleicht möchtest du das Original oder eine eigene Übersetzung in den Artikel Zlatá cesta (história) einbringen? Grüße aus Bayern! --Furchenstein (diskusia) 09:05, 21. jún 2012 (UTC)

Hallo, danke, aber die Karte schon ist dort, nicht? --Lalina (diskusia) 18:01, 22. jún 2012 (UTC)

Da hat einer wohl mitgelesen und schnell reagiert, ich hoffe dass du damit einverstanden bist. Grüße aus Bayern! --Furchenstein (diskusia) 19:30, 22. jún 2012 (UTC)

Es ist nich passiert. Ich schaue Fußball, ich hoffe, daß Deutschland gewint. Schöne Abend. --Lalina (diskusia) 19:50, 22. jún 2012 (UTC)

Rollback

Požiadala si o rollback a pár dní ho máš. Tak sa prejav a ukáž, že ho vieš a chceš aj využívať ;-) Pe3kZA (diskusia) 20:55, 26. jún 2012 (UTC)

Netušila som, že som ho povinná hneď využívať, a vzhľadom na to, že mi nie je práve dvakrát dobre, som rada, že robím aspoň niečo. --Lalina (diskusia) 21:24, 26. jún 2012 (UTC)

Nevedel som, či si postrehla jeho pridelenie, preto som Ti napísal. Nebol to príkaz ale malé podpichnutie, nabudenie. Tak sa hneď nedurdi :-) a lieč. --Pe3kZA (diskusia) 06:18, 27. jún 2012 (UTC)

Určite sa nedurdím, a vďaka za spoluprácu. Maj sa fajn. --Lalina (diskusia) 10:27, 27. jún 2012 (UTC)

Počty obyvateľov AT obcí

Lalina keď už aktualizuješ počty obyvateľov AT obcí, mohla by si prosím používať šablónu OBP pre počet a OBD pre dátum (ako pri HU obciach). Tu je príklad a kód je (údaj kód= z infoboxu), nie počet obyvateľov. Dík. --Sudo77 22:29, 28. jún 2012 (UTC)

Ahoj, ako technický antitalent som chcela poprosiť Teslatona o radu, ale nemá teraz čas, takže vďaka. Maj sa fajn. --Lalina (diskusia) 22:57, 28. jún 2012 (UTC)

Samuel de Champlain

Ahoj, ešte pracuješ? --peko (diskusia) 07:57, 3. júl 2012 (UTC)

Ahoj, je tam Pracuje sa2, takže v pohode môžu aj iní. Maj sa fajn. --Lalina (diskusia) 09:52, 3. júl 2012 (UTC)

Ja len že je to tam dva mesiace, odkedy si to editovala. --peko (diskusia) 10:37, 3. júl 2012 (UTC)

Ak dám Pracuje sa2, tak to trochu vypúšťam z pozornosti. A táto šablóna netvorí kategóriu, takže to nemôžem ani nájsť. Ale toto som robila, aby som zamodrila odkaz, nie je to nejaká moja srdcovka. A tú šablónu som tam dala, aby bolo jasné, že to nie je hotové. Maj sa fajn. --Lalina (diskusia) 10:43, 3. júl 2012 (UTC)

Šablóna

Ahoj, ak chceš, môžeš použiť: Šablóna:Rollback. --Amonet ✉ 20:09, 17. júl 2012 (UTC)

Vďaka. --Lalina (diskusia) 18:40, 23. júl 2012 (UTC)

Slowakische Listen in der de-wiki

Hallo Lalina, ich habe eine große Bitte. Du verstehst sicher die Seite de:Wikipedia:WikiProjekt Denkmalpflege/Slowakei - ich möchte gerne diese Seite mit slowakischem Text versehen, damit Slowaken auch unsere Listen ergänzen, wenn es leider in der SK-wiki keine Listen gibt. Kannst du mir diesen Text übersetzen und ihn in dorthin schreiben. Danke im Voraus --K@rl 18:33, 23. júl 2012 (UTC)

Hallo Karl, gern, aber ist mir nicht ganz klar was du willst - habe ich diese deutsche Text schreiben in slowakisch? Ich mache was ich kann, aber ab Freitag beginnt Olympiade, also erst wenn sie beendet (Olympiade hat Vorrecht). Schöne Tag.--Lalina (diskusia) 19:05, 23. júl 2012 (UTC)

Ich möchte den deutschen Text auf der Seite de:Wikipedia:WikiProjekt Denkmalpflege/Slowakei auch auf slowakisch dort stehen haben. Also Übersetzung deutsch -> slowakisch ;-) - aber vielleicht - kannst du mir die beiden Zeilen von de:Vorlage:Denkmalliste SK überarbeiten noch vor der Olympiade übersetzen. --danke K@rl 20:01, 23. júl 2012 (UTC)

Die Vorlage wurde mir in der Zwischenzeit übersetzt. Der größere Teil ist noch offen. Danke im Vorhinein --K@rl 09:16, 6. august 2012 (UTC)

Nach Olympiade sehr gern. --Lalina (diskusia) 19:14, 6. august 2012 (UTC)

Hlas

Ahoj Lalina. Škrtla som tvoj hlas v Wikipédia:Žiadosti o povolenie/Rollback/Rádiológ, keďže pridelenie rollbacku je podmienené súhlasom minimálne dvoch správcov. Je to čisto technická záležitosť správcov, ktorí musia žiadateľa najprv preveriť. Ospravedlňujem sa za vzniknuté nedorozumenie, ide o nové podstránky aj nový návod pre správcov, rozumiem, že v tom ešte môže byť zmätok. --–Bubamara ♠ 18:12, 30. júl 2012 (UTC)

Ahoj, nič sa nedeje, mea culpa, zabudla som, že hlasujú len správcovia. Prepáč, že som Ti pridala prácu. Maj sa fajn. --Lalina (diskusia) 18:29, 30. júl 2012 (UTC)

Nazdar

Nazdar, prečo tá úprava v článku 6. august a vlastne aj ostatné články o dňoch? --Vgt (diskusia) 18:26, 5. august 2012 (UTC)

Ahoj, nejako som nepochopila Tvoju otázku? Obrázky vadia? --Lalina (diskusia) 18:34, 5. august 2012 (UTC)

Nevieš o tom, že mažeš postavy? [1] --Vgt (diskusia) 18:39, 5. august 2012 (UTC)

Alebo toto „aktualizácia“ a podobne v ostatných článkoch, čo som zbežne pozrel. To nie sú obrázky. --Vgt (diskusia) 18:43, 5. august 2012 (UTC)

Nemažem postavy, dávam tie dátumové články do poriadku. Zlé zaradenia, chýbajúce úmrtia, pridávanie modrých odkazov. Už sme pokročili dostatočne, aby sme mohli mať (len) modré odkazy. Ak vymažem, tak takých u ktorých nie je veľká šanca na článok, keď dlhodobo nevznikol. A ak ho niekto urobí, tak nie je probém ho pridať. Červené more nie je prejav kvality, máme ho len my a cs wiki. Je jasné, že tie články vznikli medzi prvými, tak sa prekladalo z en wiki, ale už sa môžeme zamerať na kvalitu. --Lalina (diskusia) 18:53, 5. august 2012 (UTC)

takže

• Nemažem postavy, dávam tie dátumové články do poriadku.
  • Mažeš ich, je tam odkaz. Potom to aj potvrdzuješ v ostatnej vete.
• Zlé zaradenia, chýbajúce úmrtia, pridávanie modrých odkazov.
  • Také úpravy som si nevšimol, väčšinou si vymazala červené odkazy, ktoré tam právom patrili.
• Už sme pokročili dostatočne, aby sme mohli mať (len) modré odkazy.
  • Nehnevaj sa na mňa ale :D naozaj? kde sme pokročili? len modré odkazy? slovenská wikipédia dosiahla nejaký cieľ?
• Ak vymažem, tak takých u ktorých nie je veľká šanca na článok, keď dlhodobo nevznikol. A ak ho niekto urobí, tak nie je probém ho pridať.
  • Je to problém a to min. v dvoch bodoch: za prvé si práve vymazala prácu redaktora, ktorý to prekladal a robil si s tým námahu. za druhé mne sa nikdy nechce pridávať odkazy na ľudí do takýchto článkov a niekto ani nevie, že sa to robí
• Červené more nie je prejav kvality, máme ho len my a cs wiki.
  • červená je zlá? žiadny odkaz (info) je lepší ako nejaký? Neporovnávaj iné wiki, je to irelevantné a ešte aj klameš.

To čo robíš (mazanie relevantného textu) vôbec nie je zamerané na kvalitu ale vandalizmus. Takéto rozsiahle úpravy robíš bez diskusie a tajne (lebo sa správaš akoby o nič nešlo a zhrnutia nazveš aktualizácia). Takže to všetko naprav do pôvodného stavu a potom sa verejne spýtaj či niečo také môžeš robiť. --Vgt (diskusia) 19:11, 5. august 2012 (UTC)

Ak si myslíš, že červené meno s dátumom je nejaká informačná hodnota, tak sa nezhodneme. A nič nebudem "naprávať", lebo tie články sú určite v lepšom stave po mojej úprave. Ak máš s tým nejaký problém (si prvý) tak to daj na diskusiu, ja s tým určite nemienim strácať čas, roboty je tu dosť. To, že si si nevšimol, že som pridala modré odkazy je Tvoj problém, nie môj. A že sa Tebe nechce pridávať odkazy, to má byť meradlo? To, že si ma obvinil z klamania (Bronto 2?) prehliadnem, ale tým aj moja diskusia ohľadne tohto s Tebou končí. Je jasné, že som hovorila o de, en, fr a podobných wiki, určite nie o arabskej, či japonskej. --Lalina (diskusia) 19:35, 5. august 2012 (UTC)

A čo to je ak nie informačná hodnota? Banán? Ja to napravím za teba ak bude treba. Pridala si jeden dva modré odkazy a viac zmazala, toľko k úprave, ktoré považuješ za kvalitatívne. Dávam to na vedomie. --Vgt (diskusia) 19:40, 5. august 2012 (UTC)

Napíšem to ešte raz - pozri si viac tých článkov než začneš kritizovať. A hlavne si rozmysli čo napíšeš. Dosť závažne si ma obvinil a potom si napísal "také úpravy som si nevšimol". To má byť vtip? Fajn, nahádžme si z de, en, fr, it a ďalších wiki všetky mená, to bude určite informačná hodnota. Nech žije kvalita! --Lalina (diskusia) 19:50, 5. august 2012 (UTC)

Stále tu píšeš o kvalite, tak začni u seba a môžeš tým, že svoje úpravy vrátiš a ostatné opravíš. Na vyššie uvedenom trvám. --Vgt (diskusia) 20:01, 5. august 2012 (UTC)

Tiež trvám na svojom, a nabudúce než niekoho začneš obviňovať tak napočítaj do desať, zisti si všetky fakty a dávaj si pozor na to, čo napíšeš. Týmto pre mňa táto diskusia skončila, ak máš nejaký problém, daj to na diskusiu. --Lalina (diskusia) 20:05, 5. august 2012 (UTC)

Jednoznačne súhlasím s Vgt, že mazanie červených odkazov a dátumov, len preto, že neexistujú články, je zlé riešenie. Omnoho ľahšie je niečo vymazať ako napísať. Ak sa vytvorí medzičasom ten červený článok, kto ho tam bude zase všade do dátumov pridávať? --Wizzard (diskusia) 20:15, 5. august 2012 (UTC)

Tiež pokladám odstraňovanie „červených“ odkazov za neprospešné. --Ruwolf (diskusia) 20:29, 5. august 2012 (UTC)

Ak sa lepšie obaja pozriete, tak zistíte, že nemažem všetky červené odkazy. To, že je na inojazyčnej wiki, ešte neznamená, že je dotyčný významný celosvetovo, či celoeurópsky, alebo pre nás. A nie je oveľa ľahšie vymazať - než to urobím, zisťujem na ostatných wiki. Skutočne musíme mať červené more? A po pravde, ten útok od Vgt ma dosť naštval. V takmer každom článku sú chyby (nepatriaci, zabudnuté dátumy narodenia či úmrtia, zle napísané mená) a keď to začnem opravovať tak som obvinená z vandalstva. Na môj vkus trochu silná káva. Ale prázdne roky nevadia, tiež zaujímavé. Asi máme zásadne rozdielny prístup. Ak by som niečo takéto chcela niekomu vyčítať tak si zistím fakty (nie z jedného článku) a hlavne zvolím iný tón a slová. Mimochodom, obvinenie z klamania (bez dôkazov) je osobný útok. --Lalina (diskusia) 20:33, 5. august 2012 (UTC)

Hlavne ste sa nepochopili. Lalina aj Vgt, obaja ste o svojich riešeniach presvedčení, že sú dobré, obaja do projektu investujete dosť svojho času. Nerobíte to preto, aby ste Wikipédii škodili. Predpokladáte dobrý úmysel u seba, u toho druhého vám to už tak dobre nejde, že? Diskutujte, neobviňujte sa prosím. Napokon iste nájdete spoločnú reč. Pekný deň vám. --–Bubamara ♠ 09:30, 6. august 2012 (UTC)

Vždy predpokladám dobrú vôľu u druhého (až na dve výnimky), ale o človeku čo druhého nazve klamárom bez dôkazov nemožno povedať, že predpokladal dobrú vôľu. Vgt ma obvinil z klamania, keď som mu to vytkla tak na to vôbec nereagoval. A to vandalizovanie bez poriadneho preverenia si faktov ani nebudem komentovať. Môj názor je, že netreba pchať za každú cenu do dátových článkov ľudí, len aby boli čo najdlhšie tie články. Nikdy tam nemôžu byť všetci čo sa v danom dni či roku narodili, či zomreli. Mal by to byť výber najznámejších, najlepších a pod. Nie je to snáď súťaž o čo najväčší počet mien. Potom tam máme (samozrejme červené) 16-ročné "herečky" čo hrali ako deti, ale herectvu sa už nevenujú, hráčov krajských súťaží, hercov juhoamerický telenoviel a pod. Čo sme? Enckylopédia, alebo zoznam všetkého čo existuje? Myslím si, že by sme sa už mohli a mali zamerať na kvalitu. To je môj názor, netvrdím, že je jediný správny, ale správanie Vgt sa mi nepáči. Ak sa takto budeme k sebe správať, tak mi ďalej budú chodiť maily so sťažnosťami (a určite nechodia len mne). Nestačí, že Bronto kazí atmosféru? --Lalina (diskusia) 10:46, 6. august 2012 (UTC)

Dôkazy klamstva ti môžem napísať znova ak chceš:

• Nemažem postavy, dávam tie dátumové články do poriadku. lôž
• Červené more nie je prejav kvality, máme ho len my a cs wiki. Nie je to pravda, stačí si preklikať interwiki. Čiže áno je to klamstvo.
• zhrnutia úpravy ako „aktualizácia a obrázok“ 6. august, 3. august, 10. február, 12. august a iné, zatajovanie pričom zmizla kopa textu

Wikipédia je založená na hypertexte (červené aj modré odkazy), keď odkazy mažeš ničíš integritu (+ relevantnú robotu niekoho iného) = vandalizmus. To že si to z technického hľadiska neuvedomuješ chápem ale prečo keď na to poukazujem som zlý ja? No dobre asi neviem vecne diskutovať alebo sú nejaké zamlčané predpoklady? Mňa zaráža ako odvádzaš diskusiu od samotného problému (zhrnutia úprav, oprava preklepov ale nikde nespomínaš, že odstraňuješ text) a bagatelizuješ tie „červené“ odkazy t.j. 16-ročné herečky, nikto tie články aj tak nevytvorí, kvalita(?) etc. Nevyčítam ti že opravuješ údaje, dávaš obrázky a dopĺňaš, to je všetko fajn, tak prečo tým ospravedlňuješ svoj zásah?

Podľa akého kľúča ich vlastne mažeš? Vymazala si svetoznáme osobnosti (Kevin Mitnick, Geri Halliwell, Christian VI., Giovanni Battista Martini atď) niektoré zas ostali. V konečnom dôsledku tam tie červené odkazy sú aj tak, len ich je menej. Aj preto nerozumiem takémuto postupu. Zbytočne vynaložené úsilie.

To, že si ma obvinil z klamania (Bronto 2?) prehliadnem, ale tým aj moja diskusia ohľadne tohto s Tebou končí. Diskusiu si so mnou ukončila ty, takže to beriem ako neochotu riešiť problém. Teraz som ja zlý redaktor lebo som niekomu ukradol lízatko a narúšam jeho všeobecné presvedčenie. Musím končiť, idem sa hádať po internete s niekým iným, to je môj chlieb.

Dúfam, že svoje úpravy prehodnotíš a vykonáš nápravu. --Vgt (diskusia) 11:29, 6. august 2012 (UTC)

Tie interwiki som si, samozrejme, tiež preklikala - napr. 6. august - de žiadny červený, en - 2 (ale väčšinou žiadne), es - 2, fr - 0, it - 0, port - 0. Pod červeným morom nemám, samozrejme, na mysli 2-3 odkazy v kope ďalších. Tiež nemažem všetky červené.

• Christian VI. - ešte je to aj zle napísané, svetoznáme osobnosti - G. Halliwell je známa ako členka skupiny, či aj sama o sebe to je diskutabilné, ale článok nie je.
• Ale iste, môžeme diskutovať, ale skutočne si mohol zvoliť iný tón. Ak začneš tak, ako si začal, potom sa nečuduj, že protistrana reaguje podráždenejšie. Mimochodom, sám si napísal vo svojej diskusii "Keď niečo v budúcnosti nebudeš vedieť pokojne napíš, pokecáme, vysvetlíme. Vynechaj z toho ale drzé správanie (lebo aj ja reagujem neprimerane)."
• Podľa akého kľúča mažem - podľa šance na vznik článku (či už ja, alebo niekto iný. Mám zložku "na zamodrenie): Hercov viem odhadnúť minimálna na 95 %.
• Lízatko si mi neukradol, nemám ich rada. A ja sa s Tebou nehádam, diskutujem o konkrétnej veci, z ničoho som Ťa neobvinila. Mne asi červená vadí viac ako iným, ale niektorí tam skutočne nepatria. Všetci tam nemôžu byť, môžeme diskutovať akých červených tam dávať, určite tam patria nositelia Nobelovej ceny, Oscara, olympyjskí víťazi a pod. Tieto stránky asi trpia jednou spoločnou vadou - vznikali podľa en wiki a každá wiki má okrem svetovo známych ľudí aj svojich a tí potom mátajú ako červení. --Lalina (diskusia) 12:24, 6. august 2012 (UTC)

Ospravedlňujem sa za nevhodný tón v diskusii. --Vgt (diskusia) 12:37, 6. august 2012 (UTC)

V poriadku, beriem. Myslím si, že nám obom ide o to isté - kvalitu wikipédie. --Lalina (diskusia) 12:48, 6. august 2012 (UTC)

Tak ako sa dohodneme. Vrátiš tie vymazané odkazy? --Vgt (diskusia) 13:34, 7. august 2012 (UTC)

Pozriem to, čo sa dá, vrátim. Ale určite nevrátim telenovelových a podobných hercov. Som zvedavá, ako tie červené odkazy nakopnú k tvorbe článkov. Tož, uvidíme, ako povedal slepý a išiel s hluchým do kina. Maj sa fajn. --Lalina (diskusia) 15:48, 7. august 2012 (UTC)

Nadkategórie

Prečo si naspäť pridala do článkov o indiánskych náčelníkoch nadkategóriu? --Ruwolf (diskusia) 17:22, 7. august 2012 (UTC)

Ahoj, indiánski náčelníci a Indiáni Severnej Ameriky sú rôzne kategórie, ktoré patria do kategórie Indiáni. Jedna je o "funkcii", druhá o geografii. Pekný deň. --Lalina (diskusia) 17:27, 7. august 2012 (UTC)

A prečo je to takto nelogicky podelené? --Ruwolf (diskusia) 17:33, 7. august 2012 (UTC)

Neviem, prečo sa Ti to zdá nelogické, u umelcov, napr. maliarov, je tiež rozdelenie podľa národnosti i obdobia tvorby. --Lalina (diskusia) 17:37, 7. august 2012 (UTC)

Keď už delím na severoamerických (a neviem akých), tak tých náčelníkov tam tiež logicky treba zaradiť, napr. Náčelníci severoamerických indiánov. Porovnanie je úplne od veci preto, že kmene sú buď severoamerické alebo juhoamerické (prípadne stredoamerické), tak aj ich náčelník je buď severoamerický alebo juhoamerický – nemieša sa to, ako národnosť a obdobie, keďže v rovnakom období žijú rôzne národnosti – toto u tohto delenia Indiánov nemáš. --Ruwolf (diskusia) 17:45, 7. august 2012 (UTC)

Iste, každé povolanie či funkcia môže mať ešte podkategórie podľa štátu, či národnosti. Ale otázka je, či to má vždy význam. Kategória kde budú 2-3 stránky, či dokonca len jedna, je asi zbytočná. Tí náčelníci sú všetci severoamerickí, takže zatiaľ asi nemá význam to deliť na severoamerických, juhoamerických ... A porovnanie nie je úplne od veci, to bol príklad, že články sa dávajú do viacerých kategórii podľa rôznych kritérii. Ja som to nevymyslela, robím to tak, ako to je zabehnuté. A v tomto prípade to má logiku - nie každý Indián je náčelník, a nie každý náčelník je severoamerický Indián, preto sú v článku obe kategórie. --Lalina (diskusia) 17:58, 7. august 2012 (UTC)

Ja som nevymyslel delenie na severoamerických. Ale keď už tam raz je, treba tam zaradiť aj náčelníkov – toľko logika. --Ruwolf (diskusia) 19:04, 7. august 2012 (UTC) P. S. Francúzsky umelec môže byť jeden renesančný, druhý barokový – rovnako taliansky umelec môže byť jeden renesančný, druhý barokový. Náčelník severoamerických Indiánov je vždy severoamerický Indián, náčelník juhoamerických Indiánov je takisto len juhoamerický Indián.

Severoamerický náčelník patrí do severoamerických Indiánov, a do (severoamerických) náčelníkov. Keďže náčelníci sú v kategórii náčelníci všeko severoamerickí, a v článku majú obidve kategórie, tak je zbytočné zatiaľ robiť podkategórie severoamerickí, juhoamerickí.... Ak budú aspoň 3, ešte lepšie 4 články do kategórie juhoamerickí náčelníci, tak potom má význam robiť tie podkategórie. --Lalina (diskusia) 20:17, 7. august 2012 (UTC)

Keď si tak ukrutne proti zbytočným kategóriám kvôli nedostatku článkov (vraj treba minimálne 4) v sesterskej kategórii, vieš mi, prosím Ťa, nejako vysvetliť, načo sa robila kategória severoamerickí (resp. prečo tú kategóriu z rovnakého dôvodu nezrušíš), keď všetci v doterajších článkoch sú severoamerickí, t.j. v susedných je 0 (slovom nula)? --Ruwolf (diskusia) 23:04, 7. august 2012 (UTC) Oprava: Pozerám, že kategória juhoamerickí už jestvuje, tak o čom točíš, prosím Ťa? --Ruwolf (diskusia) 23:10, 7. august 2012 (UTC)

Aký máš problém?

• Neviem ako si dospel k názoru, že som ukrutne proti zbytočným kategóriam.
• Čo sa týka zrušenia - za 1/ nemôžem, nie som správca, za 2/ aj keby som mohla nie je dôvod - je tam množstvo článkov.
• Nikde som nenapísala, že musia byť aspoň 4 články. Napísala som: Kategória kde budú 2-3 stránky, či dokonca len jedna, je asi zbytočná.
• Existuje Kategória:Juhoamerickí Indiáni, nie juhoamerickí náčelníci.
  
• Ak sa Ti nepáči, že neexistuje nejaká kategória, tak ju vytvor.
• Neviem Ti vysvetliť načo sa robila kategória severoamerickí Indiáni, keďže som ju nerobila.

Naozaj nechápem zmysel tejto diskusie, Indiáni nie sú moja téma, opravila som chybu, tým to pre mňa končí. Pekný deň. --Lalina (diskusia) 23:44, 7. august 2012 (UTC)

Ladislav Tomaček

Bol mi vymazany povodny text ktory som napisal, obsahom bolo, ze Tomacek byva v Galante a na treningy i zapasy do TT dochadza vlakom. co je na tom akoze?! Este sa zo mna aj smejte ako z blazna. Laco to povedal aj v nejakom rozhovore, nemozem za to ze vam takato banalita pride vtipna... viac uz asi nenapisem nic radsej nech sa o nasich futbalistoch nic nevie, vsakze? --87.244.201.13 19:33, 8. august 2012 (UTC)XY

Nikto sa z Teba nesmeje, ale informácia ako niekto dochádza do práce nie je encyklopedicky významná. Zaregistruj sa, pozri si pomôcky, a určite sa bude Tebe aj nám lepšie pracovať. Pekný večer/deň.--Lalina (diskusia) 20:01, 8. august 2012 (UTC)

Archivácia

Lalina nechceš diskusiu zarchivovať? Máš ju dlhú ako farár nedeľnú kázeň. Odpoveď by mala byť: "Áno, chcem". Pretože Buba to už má všetko nachystané, len uložiť. --–Bubamara ♠ 20:10, 8. august 2012 (UTC)

Keď je Buba taka šikovná, nech sa realizuje. Vďaka.--Lalina (diskusia) 20:55, 8. august 2012 (UTC) P.S. Čítaš mi myšlienky, už som Ti chcela písať prosebný list.

Heh, na blbosti, to Buba je. Tak, pozri si, ako som ti to zarchivovala, a ďalej to už budeš vedieť sama . --–Bubamara ♠ 21:22, 8. august 2012 (UTC)

Vďaka, slovutný správče.. --Lalina (diskusia) 21:26, 8. august 2012 (UTC)

kat. Žijúci ľudia

Ahoj Lalina. Len praktická drobnosť ku kategorizácii biografií: kategóriu Žijúci ľudia netreba do biografií s infoboxom a známym dátumom narodenia pridávať (ako napr. tu). Pridáva ju totiž automaticky použitie šablóny {{dnv}}, keďže tá sa používa výhradne pri žijúcich ľuďoch. Manuálne pridanie je jednak zbytočné, navyše to pridá extra závislosť – v prípade úpravy článku po úmrtí na to treba myslieť. S pozdravom --Teslaton (diskusia) 00:45, 11. august 2012 (UTC)

Fajn, aspoň je menej roboty. Vďaka a maj sa fajn. --Lalina (diskusia) 00:49, 11. august 2012 (UTC)

A ešte jedna vec, možno dokonca zásadnejšia... Až teraz som si uvedomil, že plánuješ zaviesť kategorizáciu aj podľa dní narodenia/úmrtia. Toto tiež určite nekategorizuj ručne. Vybavíme to automaticky cez šablóny {{dnv}}/{{dúv}} (ktoré majú dátum k dispozícii, takže je to triviálne). Rovnako vytváranie tých kategórií by som ručne neriešil, môžem ich navytvárať botom. --Teslaton (diskusia) 00:52, 11. august 2012 (UTC)

Milý náš počítačový kúzelník, to si ma fakt potešil. Tajne som dúfala, že sa to bude dať, tak som už chystala prosebný list. Vďaka a nech dobrí duchovia chránia Tvoj počítač. Maj sa fajn, odchádzam do ríše snov. --Lalina (diskusia) 01:02, 11. august 2012 (UTC)

Lalina, vďaka za germánsky emblém, budem sa snažiť nesklamať dôveru. Škoda, že si nepočkala, kým tie veci aj naozaj zrealizujem... Ono, vidieť, že sa niečo dá efektívne spraviť a prípadne vedieť ako to spraviť je jedna vec, ale vyčleniť čas a dokopať sa realizáciu dotiahnuť v rozumnej dobe do konca je úplne iná vec. No nič, aspoň mám teraz o to väčší záväzok... --Teslaton (diskusia) 14:09, 11. august 2012 (UTC)

Za prácu si zaslúžiš iný, toto je za Tvoju ochotu, pre mňa si taký ostrov istoty v mori počítačového analfabetizmu (a určite nie len pre mňa). Jedno je vedieť, a druhé slušne a ochotne to vysvetliť laikovi. Tie kategórie zase až tak nehoria. Keď editujem deň, urobím hneď aj kategóriu. Ostatné už nechávam plne na Teba, ale podľa Tvojho uváženia a chute. lebo bez tej sa nedá robiť. Ale tie články s "Pracuje sa2" by sa zišli v tej kategórii Pracuje sa, nech sú pokope. Maj sa fajn a ešte raz vďaka. --Lalina (diskusia) 14:21, 11. august 2012 (UTC)

Kategorizácia podľa dní

Čau Lalina. Nakreslil som si predbežne, ako by cca musela vyzerať tá kategorizácia, ak by to malo mať hlavu a pätu: Redaktor:Teslaton/Kategorizácia podľa dní.

Ak by sa to robilo poctivo, nie je to malý projekt... A to je kategorizácia ešte zjednodušená, napr. nemci tam majú kategórie typu: Zeitliche Systematik, Zuordnung nach Monat, Tag nach Monat, Tag im Oktober‎, Oktober nach Jahr, aby sa im výčtové kategórie nemiešali s inými v rovnakom kontexte.

Budem nad tým eśte rozmýšľať – ak do toho ísť, chce to zvoliť rozumný kompromis. Jediné, ćo ma na tom fakt motivuje je tá relatívne lacná možnosť automaticky zakategorizovať 10-15 tisíc biografií čisto úpravou dvoch šablón, bez jediného manuálneho editu. --Teslaton (diskusia) 23:03, 11. august 2012 (UTC)

Neviem či som to dobre pochopila, dávaš to aj do mesiaca október? Asi by bolo jednoduchšie to dať len do dní. Kategória 14. október, tam by patrila kat. narodenia, kat. úmrtia, kat. udalosti. 14. október by patril len do dní, to asi stačí. Spravila som tak 11. august (udalosti ešte nie), to bude podľa mňa stačiť, čo povieš? --Lalina (diskusia) 23:34, 11. august 2012 (UTC) P.S. Teraz to ešte nerieš, je olympiáda.

No do októbra to patrí rovnako prirodzene ako do Dní (v roku). Môžme samozrejme túto časť hierarchie nateraz úplne odignorovať, to je iná vec (ale nerobím to rád, pretože všetky tie výčtové kategórie budem aj tak vytvárať substovaním nejakej šablóny, do ktorej sa už oplatí napchať všetko zmysluplné). --Teslaton (diskusia) 23:51, 11. august 2012 (UTC) P.S.: olympiádu fakt neriešim, snád len bajkerov a vodákov som periférne vnímal, keďže k tomu mám osobne vzťah. Akurát mám zrovna teraz v lete mrte roboty, takže tu trčím po nociach za kompom a občas utečiem od roboty k wiki.

Ale ani teraz tie dni nepatria do mesiacov, len do kategórie dni. --Lalina (diskusia) 01:30, 12. august 2012 (UTC) P.S. To ja zase všetko okrem boxu, vzpierania a podobných, ale hlavne basket, tenis (oba som hrala) a atletika. Bolt aj ich štafeta boli úžasní.

Teraz samozrejme nie – veď kategórie mesiacov tu momentálne neexistujú. Bavíme sa ale o želanom cieľovom stave. A keď pozrieš napr. en:October 14, de:14. Oktober, alebo cs:14. říjen, tak samozrejme sú v kat. príslušného mesiaca (priamo alebo nepriamo) zaradené. A rovnako ako tie články dní, mali by tam byť zaradené aj kategórie dní (ak ich teda budeme generovať). --Teslaton (diskusia) 01:53, 12. august 2012 (UTC)

Ako myslíš, lebo mne to už nemyslí a preto idem spať. A Ty to tiež s tou prácou nepreháňaj, lebo vieš, od roboty aj kone ... Maj sa fajn. --Lalina (diskusia) 01:55, 12. august 2012 (UTC)

Einwohner in österreichischen Gemeinden

Hallo Lalina, ich habe gesehen, dass du die österreichischen Gemeinden aktualisierst. Ich habe versucht die Gemeinden im Bezirk Eisenstadt-okolie zu aktualisieren. Leider haben die die andere Vorlage ohne kód. So habe ich immer nur die eine Zeile mit OPW und OPD getauscht. Ich hoffe es war richtig ;-) --gruß K@rl 12:21, 20. august 2012 (UTC)

Hallo Karl, was ich schaue, ist das gut. Diese Infobox hat nicht kód, also ist jetzt nötig in Infobox richtige Nummer händliche geben. Ich muß bieten Teslaton, oder Sudo kód zugeben. Danke per Deine Arbeit. Gruß. --Lalina (diskusia) 15:48, 20. august 2012 (UTC)

Das ist nicht schwer. Du machst parallel den Artikel in der de-wiki auf. Da stehen alle kód immer in der Geobox ;-) - Ich habe es auch so gemacht :-) --gruß K@rl 21:14, 20. august 2012 (UTC)

Ja, bei diesse Infobox ich nehme kód auch auß de-wiki, aber es ist nötig noch händlich korrigieren "obyvateľstvo." Es ist not kód zu Infobox geben.gruß --Lalina (diskusia) 22:50, 20. august 2012 (UTC)

Ich würde zuerst nur die Zeile im ersten Absatz tauschen un derst später die Infobox tauschen. Derzeit sind cirka 1800 Gemeinden mit der Šablóna:Infobox Rakúska obec ([2] also noch etwa 1400 Gemeinden umgetsellt werden. Vielleicht kann da Wizzard mit Bot helfen. gruß K@rl 12:52, 21. august 2012 (UTC)

Robert Downey Jr.

Dobrý deň, Chcela by som sa spýtať dokedy budete pracovať na článku Robert Downey Jr. lebo by som chcela tú straku doplniť--Bianka1995 (diskusia) 14:50, 27. august 2012 (UTC)

Ahoj, zvykneme si tu tykať. Dám preč šablónu a môžeš sa do toho pustiť, ale daj tiež tam daj "pracuje sa", aby Ti do toho niekto nevbehol. Maj sa fajn. --Lalina (diskusia) 16:30, 27. august 2012 (UTC)

jaj nevedela som :) a ako sa tam dá dať že "pracuje sa " ?--Bianka1995 (diskusia) 16:39, 27. august 2012 (UTC)

Nevadí, v pohode. Keď si otvoríš stránku na úpravu, tak šablóna je úplne dole v 2. riadku 5. zľava. Kurzor si dáš hore na stránku a odklepneš tú šablónu. Ak tam pridáš na koniec bez medzery dvojku, tak potom je v texte Jeho autor však nemá námietky voči jeho dopĺňaniu inými redaktormi.Ak budeš niečo potrebovať napíš, ak budem vedieť pomôžem, ak nie nasmerujem Ťa na múdrejších. --Lalina (diskusia) 16:46, 27. august 2012 (UTC)

Našla som to :) Ďakujem za pomoc :)--Bianka1995 (diskusia) 16:58, 27. august 2012 (UTC)

Niet za čo, rado sa stalo. --Lalina (diskusia) 16:59, 27. august 2012 (UTC)

Ešte by som sa chcela spýtať ako sa pridáva ten popis pod fotku? :)to ho síce niekto pridal ale chcela by som to vedieť kedy chcem vytvoriť ďalší článok :)--Bianka1995 (diskusia) 17:02, 27. august 2012 (UTC)

Ten obsah pod fotkou je infobox, v tompto prípade Herec a je to trochu komplikovanejšie. Keďže nie som technický typ, infoboxy kopírujem a potom upravujem podľa potreby. Tu ho pridala Bubamara (kto na článku pracoval nájdeš v histórii, otvoríš hore vpravo od upraviť). --Lalina (diskusia) 17:09, 27. august 2012 (UTC)

Dobre ak sa jej spýtam :)--Bianka1995 (diskusia) 17:18, 27. august 2012 (UTC)

Rollback (nálepka)

Ahoj, podľa archívu žiadostí o Rollback si dostala povolenie na funkciu Rollback. Ak ho ešte máš, odporúčam aby si si dala na redaktorskú stránku nálepku {{Rollback}} (môžeš si to tam dať, ale nemusíš, ja ti to len odporúčam). --TheComputerMan ✉ 14:03, 28. august 2012 (UTC)

Ahoj, Amonet mi to už písala, ale nejako nevidím dôvod či význam. --Lalina (diskusia) 16:31, 28. august 2012 (UTC)

Pozvánka na Valné zhromaždenie WM SR 9.9.2012

Ahoj, Lalina.

Chceli by sme ťa pozvať na stretnutie.

Možno by si mal(a) záujem zúčastniť sa, aby sme mohli podiskutovať o Wikipédii a nadácii Wikimedia osobne. Veľa problémov a otázok sa rieši lepšie osobne. Wizzard 23:01, 3. september 2012

Toto je automatická správa. Ak si neželáš dostávať pozvania na rôzne budúce stretnutia, vymaž sa z tohto zoznamu.

Irc

Ahoj Lalina. Bol by som rad, keby si sa pridala k komunite redaktorov, ktorí komunikujú na IRC (internet relay chat). Slovenská wiki má svoj vlastný kanál. --Wookie (diskusia) 13:25, 5. september 2012 (UTC)

Ahoj, ja by som bola tiež rada, ale nejako sa tam nemôžem dostať. Keď to skúšam tu hore, tak stále len čaká na odpoveď. Niekto mi napísal link aj do mailu, ale ani tadiaľ mi to nejde. Kdepak udělala soudružka z NDR chybu? --Lalina (diskusia) 13:59, 5. september 2012 (UTC)

Skus stiahnut klienta pre IRC - je to freeware ftp://ftp.kvirc.de/pub/kvirc/4.0.4/binary/win32/KVIrc-4.0.4-Insomnia.exe Nainstalovat a potom kliknut na odkaz irc://irc.freenode.net/#wikipedia-sk --Wookie (diskusia) 14:04, 5. september 2012 (UTC)

Vďkaka, ale keď som ten prvý chcela otvoriť, tak mi vyskočilo varovanie, že mi môže poškodiť počítač. --Lalina (diskusia) 19:10, 9. september 2012 (UTC)

Je to normalny, stabilny irc klient, tak neviem preco. Tak ci onak, snaha bola. --Wookie (diskusia) 19:15, 9. september 2012 (UTC)

Aj snaha sa cení. --Lalina (diskusia) 19:22, 9. september 2012 (UTC)

Lalina, to je zrejme len štandardná hláška OS pri pokuse o spustenie binárky (.EXE súboru), stiahnutej zo siete. Podľa aktuálneho NOD-u by to nemal byť malware a keďže je to z oficiálneho webu, s najväčšou pravdepodobnosťou to môžeš nechať nainštalovať. --Teslaton (diskusia) 19:31, 9. september 2012 (UTC)

Choď tam Lalina, stroj na spracovanie už na teba čaká, ešte ti to nedošlo? Tak len tam prepána choď, musíš tam ísť, choď. Bronto (diskusia) 00:09, 10. september 2012 (UTC)

Uff, asi sa na ten kanál budem musieť pozrieť, tam sa musia diať veci. Inak ale, spracúvať sa dá aj cez redaktorský mail, tam je dokonca ešte menej pozorovateľov… Nemala by si Lalina pre istotu kontakt odstrániť? --Teslaton (diskusia) 00:19, 10. september 2012 (UTC)

Presne, tam každého, kto sa tam objaví, okamžite chytí do spárov Antibrontovská koalícia a úplne mu vymyje mozog... Aktá X a ŠTB šuvix. --Rádiológ ^diskusia 15:03, 10. september 2012 (UTC)

Vyslovene antibrontovská nie, proste len "krúžok"...Ale veď pripomeniem, keď to zas bude aktuálne. Bronto (diskusia) 18:43, 10. september 2012 (UTC)

Chyba

Ahoj. Dnes si editovala článok šórea mohutná a zmazala si jeden zo zdrojov. Predpokladám, že to bola chyba. Vasiľ (diskusia) 18:03, 9. september 2012 (UTC)

Ahoj, ani nie. Tak ako to bolo napísané, to nemohlo byť. Zdroj je preklad, tak som to radšej zmazala, predpokladám, že ak to tam patrí, kto vie ako, to doplní. --Lalina (diskusia) 18:31, 9. september 2012 (UTC)

Tak toto nechápem. Zdroj bol identifikovaný jednoznačne, takže zmazať ho bola chyba. Buď neúmyselná (môj prepoklad) alebo ako úmysel to nechápem. Tak ako to bolo napísané, tak to mohlo zostať. A ešte ten môj revert: in (nie v) je podľa normy ISO 690. Vasiľ (diskusia) 18:39, 9. september 2012 (UTC)

Tie referencie tak, ako boli, vypadali dosť divne. Upravila som, ak to malo byť inak, v poriadku. Nie je to moja parketa, takže to bola viac-menej kozmetika, určite sa kvôli tomu nebudem dohadovať. --Lalina (diskusia) 18:47, 9. september 2012 (UTC)

Vyzerali použiteľne. A nie som si istý (prepáč ak to otravuje). En wiki ako zdroj si zmenila na preklad, to je bez problémov. A čo Beliana, tam bolo čo na prekážku? Vasiľ (diskusia) 18:52, 9. september 2012 (UTC)

Nie je mi úplne jasné o čo tu ide. Napísala som prečo som to zmenila, ak to bola chyba a niekto to opravil, v poriadku, zase som múdrejšia. Nepozrela som sa kto je autor, keby som vedela, že Bronto, tak to nechám tak. Kde je teraz problém? --Lalina (diskusia) 19:08, 9. september 2012 (UTC) P.S. Robím na pamiatkach UNESCO, takže toto bolo len malé odskočenie, ďalej sa tomu určite nebudem venovať.

Upravila si referenciu z en wiki. Belianu si zmazala ako keby to bol nerelevantý zdroj. Ak si to zmazala chybou, tak ok. Ak si to zmazala ako "tak ako to bolo napísané, to nemohlo byť" tak sa mýliš a bola to (minimálne v mojich očiach) veľká chyba. Vasiľ (diskusia) 21:55, 9. september 2012 (UTC)

Vieš čo sú tu veľké chyby? Správanie niektorých redaktorov a správcov. A prepáč, označiť vymazanie nejakej referencie, čo sa dá napraviť jedným kliknutím za veľkú chybu, je robenie somára z komára. Nie sú tu iné stránky s "veľkými chybami", keď Ti tak veľmi leží na srdci práve táto? Alebo je problém niekde inde? Dúfam, že táto, od 18.52 hod., úplne zbytočná debata skončila. Divím sa, že strácaš svoj čas a oberáš mňa o môj takýmito malichernosťami (minimálne v mojich očiach). Ak nemáš nič lepšie na práci, ja mám. --Lalina (diskusia) 22:06, 9. september 2012 (UTC)

Zmazala si neodôvodnene referenciu (z Beliany), to robia akurát tak rôzni ideológovia a podobne. Keď to bola nepozornosť, tak sa ospravedňujem. Ak nie, a považuješ to za normálne, tak potom ti uniká zmysel zdrojov na wiki. Nejaká estetická výhrada, v prípade zdroja o ktorom je na wiki článok, je úplne irelevantná. V čom máš pravdu, je že to ide ľahko napraviť (ak si to niekto všimne). Vasiľ (diskusia) 22:20, 9. september 2012 (UTC)

Napísala som prečo som to zmenila, ak to bola chyba a niekto to opravil, v poriadku, zase som múdrejšia. Ako to mám ešte napísať, aby prestala táto jalová debata? Skutočne tu už nie je nič iné na prácu? Týmto som skončila, viac o tom nediskutujem, lebo to je stále to isté. Viem, že tu poniektorých baví verklíkovať dookola to isté (nanajvýš v inom obale), ale mňa nie. --Lalina (diskusia) 22:27, 9. september 2012 (UTC)

Ak to čo si mi zvýraznila hrubým písmom bolo odôvodnenie a skutočnosť, že zdroje netreba mazať, ťa posunula vpred, tak nemám čo viac písať. A ospravedlňujem sa za to, že som to na prvý raz nepochopil. Vasiľ (diskusia) 22:33, 9. september 2012 (UTC)

Ja predpokladám u Laliny dobrý úmysel. Ak som pochopil, tak to zmazala preto, že jej chýbala, po formálnej stránke, napr. strana z encyklopédie ako súčasť referencie. Povedanej inak, formálne sa jej tá referencia nezdala v poriadku. --Wookie (diskusia) 22:35, 9. september 2012 (UTC)

Denkmäler in der Slowakei

Hallo Lalina, ic h weiß nicht ob du es schon gesehen hast. Jetzt gibt es für jede Gemeinde eine Denkmalliste mit total 14000 Denkmälern. Da kann man viele schöne Fotos machen :-) --liebe Grüße aus Wien K@rl 19:10, 10. september 2012 (UTC)

PS: siehe Zoznam kultúrnych pamiatok na Slovensku --K@rl 19:12, 10. september 2012 (UTC)

Hallo Karl, ich weiß, daß ist es schon fertig (ihr seid alle sehr anstellig). Ich arbeite jetzt auf UNESCO-Welterbe, wenn es wird fertig (relativ), dann ich schaue auf diese Sache. Liebe Grüße aus Piešťany. --Lalina (diskusia) 19:19, 10. september 2012 (UTC)

Hättest du auch Interesse, wenn die slowakische Wikipedia an commons:Wiki Loves Monuments 2012 mitmacht? --K@rl 20:53, 10. september 2012 (UTC)

Mit Commons ist ein Problem - ich bin technische Antitalent. --Lalina (diskusia) 21:05, 10. september 2012 (UTC)

du brauchst nur auf die Camera in den neuen Listen clicken und das Foto laden, geht hier alles automatisch. Kannst du versuchen. Ich helfe dir oder Wizzard, wenn es Sprachprobleme gibt. Slowakisch kann ich leider nicht helfen :-( --K@rl 21:18, 10. september 2012 (UTC)

Wenn mache ich, was habe ich in Absicht, dann ich probiere. Danke. --Lalina (diskusia) 21:23, 10. september 2012 (UTC)

Es würde mich freuen. gute nacht K@rl 21:24, 10. september 2012 (UTC)

Auch mich, gute Nacht. --Lalina (diskusia) 21:26, 10. september 2012 (UTC)

Wiki Loves Monuments 2012

Ahoj, Lalina/Archív 2012

Slovenská Wikipédia je od včera členom celosvetového hnutia Wiki Loves Monuments a zúčastní sa na fotografickej súťaži v roku 2012.

Platné sú všetky fotografie o slovenských kultúrnych pamiatkach (s platným ID), ktoré sú nahraté od 1. septembra. Súťaž beží do 30. septembra. Pamiatky na fotografovanie môžete nájsť v zoznamoch, ktoré sú sústredené na stránke Zoznam kultúrnych pamiatok na Slovensku.

Informácie nie sú ešte kompletné, ale budú sa sa dopĺňať každým dňom. Viac informácií môžete nájsť na stránke Wikipédia:WikiProjekt Wiki miluje pamiatky alebo aj na www.wikilovesmonuments.cz v češtine.

Ak potrebujete pomôcť, neváhajte napísať nasledovným redaktorom: Wizzard, Jetam2, KuboF, K@rl (iba anglicky alebo nemecky).

Informácie pre fotografie od 1.9.2012 do súčasnosti:

Fotografie, ktoré majú známe ID, budú automaticky zahrnuté. Ak ID chýba, prosím skontrolujte, či fotografia môže byť kandidátom a doplňte chýbajúce hodnoty ID a {{Wiki Loves monument|sk}}. Wizzard 01:54, 29. november 2024 (zabudnutý podpis)

Toto je automatická správa. Ak si neželáš dostávať pozvania na rôzne budúce stretnutia, vymaž sa z tohto zoznamu.

Dinosaur Provincial Park

Ospravedlňujem sa. Nevšimol som si, šablónu pracuje sa v prvom momente.--Pelex (diskusia) 20:36, 18. september 2012 (UTC)

Nič sa nestalo. --Lalina (diskusia) 21:41, 18. september 2012 (UTC)

Joué-lès-Tours

Ahoj Lalina. Aký bol dôvod pre vrátenie tej Mz-ho úpravy? Len zjednotil názvy štátov pre minivlajku na slovenské (je to celkom žiadúce, zobrazujú sa ako tooltip keď nad vlajkou postojíš myšou, ty si tam navyše mala mix slovenských a anglických názvov) + opravil nesprávnu vlajku pri meste Ogre. Obe úpravy boli správne. --Teslaton (diskusia) 01:39, 9. október 2012 (UTC)

Ahoj, snažím sa dávať do vlajok anglické názvy z jednoduchého dôvodu - dá sa to použiť v každom jazyku, netreba to zase prepisovať, je to jednoduchšie. Tú zlú vlajku som si nevšimla, mea culpa. --Lalina (diskusia) 16:22, 9. október 2012 (UTC)

Ťuk

Ďakujem [3] , veľmi si to cením . --Amonet ✉ 18:09, 20. október 2012 (UTC)

Nie je za čo, veď čo je pravda, to je pravda. --Lalina (diskusia) 18:56, 20. október 2012 (UTC)

Aj Petrík ďakuje - v tejto špecifickej dobe o to viac. Pekný deň. --Pe3kZA (diskusia) 08:45, 6. november 2012 (UTC)

Aj Petrík nemá za čo, pravda je pravda v každej dobe. To, že sa v niečom slušne nezhodneme nič na ostatných faktoch nemení. Maj sa fajn. --Lalina (diskusia) 10:12, 6. november 2012 (UTC)

Otázka- Hlasovacie právo

Ahoj Lalina. Vysvetlila by si my prosím ako získať hlasovacie právo. S pravidiel o wikipedii som to nepochopil.

Ahoj, Dlhý Dan. Hlasovacie právo majú len zaregistrovaní redaktori a získať ho môžeš len prácou. Hlasovať môže ten, kto

• je zaregistrovaný minimálne dva mesiace pred hlasovaním
• má minimálne 200 úprav v hlavnom mennom priestore pred začiatkom hlasovania
• má minimálne 50 úprav za posledné dva mesiace pred začiatkom hlasovania

Pravidlá o hlasovaní sú tu. Maj sa fajn. --Lalina (diskusia) 20:32, 24. október 2012 (UTC) P.S. V diskusiách sa nezabudni podpisovať.

Juliánsky vs. gregoriánsky dátum

Ahoj, akceptujem tvoju pripomienku k článku Anna I. (Rusko), že uvádzať iba "juliánsky" dátum je zavádzajúce. Myslím však, že upraviť iba infobox a 1.riadok s dátumom narodenia a úmrtia tiež nie je dobré riešenie. Ostatné dátumy v článku si ponechala tak. Práve kvôli vysvetleniu dvojitých dátumov vždy na konci článku z obdobia juliánskeho kalendára uvádzam vysvetlenie. V zdôvodnení k úprave si uviedla, že aj v článku Peter I. (Rusko) je to takto. Je to možné, ten článok som nevytváral. Keď sa k tomu dostanem, upravím to aj tam. Uvádzanie juliánskych dátumov má svoj význam, zvlášť pre tých, ktorí sa potrebujú zorientovať v ruských dejinách. Chcem ale dohodnúť nejaký kompromis. Myslím, že obojstranne akceptovateľným riešením bude, ak uvedieme oba dátumy, ale linkovať budem iba gregoriánsky dátum (juliánsky dátum označím poznámkou - podobne ako to je na en.wiki en: Anna of Russia). Čo ty na to?--JanoB (diskusia) 19:51, 28. október 2012 (UTC)

Letopočty

Ahoj, promiň, že píšu zrovna tobě, ale tebe jedinou znám i z cs.wiki. Chtěl bych do jednotlivých roků (1257, 1374) přidávat i vládce, ale nevím, zda to mohu udělat přímo do onoho roku nebo zda musím založit odkazovaný Zoznam predstaviteľov štátov v 1374. Upozorňuji, že na tom nechci pracovat nějak systematicky, tedy že nebudu ke každému roku přidávat 50 představitelů, ale jen podle toho, na koho narazím (např. narazím na to, že Přemysl Otakar I. vládl v letech 1197-1230, tak ho doplním do jednotlivých roků). Zdá se mi blbé dělat seznam s (zatím) jedinou položkou (i když takové existují), ale zase nikde v rocích jsem nenarazil na panovníky přímo v článku. Jak mám tedy postupovat?

Pak jsem ještě viděl v některých (mladších) rocích vedle odkazů na představitele i odkaz "náboženskí vodcovia". Jak si to mám vyložit? Co jsou to náboženští vůdci? Jenom opravdu ty nejvyšší hlavy církví (papež, moskevský patriarcha, britský král)? Třeba mám magdeburského arcibiskupa, který byl v čele Magdeburského arcibiskupství, což byl vlastní stát, sám arcibiskup byl titulován kníže-arcibiskup. Mám ho tedy zařadit do představitelů států (asi ano)? Mohu ho zařadit i do náboženských vůdců? Co s (arci)biskupy, co neměli vlastní území? A co to proboha je "vedúce osobnosti"? Jakžto různí předsedové organizací (NATO, MMF, ECB)? Za případnou odpověď děkuji a přejí krásný (i když u nás v česku mrazivý) den --Silesianus (diskusia) 12:04, 29. október 2012 (UTC)

A když už se tak ptám, také by mne zajímalo, co ještě považujete za výhonek a co už za (českou wikiterminologií) subpahý. Stačí když napíšu toto:

Adalram bol salzburský arcibiskup, panujúci v rokoch 821 až 836.

Nebo to je příliš stručné? --Silesianus (diskusia) 12:20, 29. október 2012 (UTC)

Ahoj, aké promiň, som rada, že si napísal práve mne, veď je to aj prejav dôvery, nie? Ako si si určite všimol, tie staršie roky sú u nás v dosť mizernom stave. Chystám sa na ne, ale najprv urobím cs wiki, je to v lepšom stave a potom budem čerpať pre nás. Zoznamy určite nemusíš robiť, bola by to zbytočná robota. Myslím si, že by to mohlo byť ako u vás 1374. Ak s tým začneš, postupom času určite budú pribúdať.

Na náboženských vodcov som ešte nenarazila, ale to bude len asi nejaký pokus zo začiatkov, takže stačí len pápež ako hlava štátu. A čo sú v tomto prípade vedúce osobnosti netuším, daj link, kde si to našiel. Ale tiež to do rokov netreba dávať.

A keď sa pýtaš, tak my tuším, ani niečo také ako subpahýl nemáme, možno je niečo podobné Šablóna:Na rozšírenie.

Ak máš záujem, navrhujem Ti spoluprácu, ako mám na cs wiki so Zdeňkom. Ak napíšeš nový článok, alebo urobíš väčšiu editáciu, daj tam "Pracuje sa", napíš mi, skontrolujem gramatiku a odstránim šablónu. U vás mi to navrhol Zdeněk a osvedčilo sa mi to, lebo ako sám píšeš, človek si ani neuvedomí, že to slovo je z druhého jazyka. Maj sa zatiaľ fajn. --Lalina (diskusia) 13:11, 29. október 2012 (UTC) P.S. Odporné počasie, nenávidim zimu!

Na odkaz na ty vůdce jsem narazil hned v tomto roce (2012). Je to v každém letopočtu, je to součástí toho boxu vpravo. Je to ale jen červený link, tak nevím, co si kdo pod tím představuje.

Takže když napíšu jenom to: "Adalram bol salzburský arcibiskup, panujúci v rokoch 821 až 836.", bude to stačit na samostatný článek, nebo to bude smazáno pro krátkost? Ten návrh zní dobře, ale zatím nevím, jestli budu dělat nějaké větší editace (snad bych se tu mohl zaměřit na ta slezská knížata a třeba ještě vyznamenání, uvidíme). Určitě tvé nabídky někdy ale využiji. --Silesianus (diskusia) 13:27, 29. október 2012 (UTC)

Na ten infobox som úplne zabudla. Ale ten asi navrhnem zmeniť, lebo nám tam len svietia červené odkazy na články, ktoré evidentne nebudú nikdy napísané, keďže je tu kopec dôležitejších a potrebnejších článkov, ktoré treba napísať.

Máme aj takéto krátke články, ale o umelcoch, vedcoch a pod. Tam je pole na rozšírenie, ale zrovna salzburský arcibiskup, neviem, neviem. Slovensko ako súčasť Uhorska nikdy nebolo nejako spojené so Salzburgom, takže toto asi nie je až tak potrebná téma. Ale tie kniežatá a hlavne vyznamenania by sa zišli, lebo ich máme veľmi málo. Mne sa teda po pravde do vyznamenaní nechce. Nejakých pár som urobila, keď mi svietili v nejakom článku červeno, ale nie je to moja parketa. Teraz robím pamiatky UNESCO, predtým som sa zamerala na európske a teraz som pri aktualizácii zistila, že nám chýba väčšina ostatných, tak by som to rada do Vianoc doklepala. Ale odbieham od nich, lebo (viem, že som hrozná) ma nebaví robiť dlho jednu tému. Tak napríklad tier roky na cs wiki robím v rámci oddychu. A ešte tu je kopec roboty, takže každá ochotná a schopná ruka ako Tvoja je vítaná.--Lalina (diskusia) 14:17, 29. október 2012 (UTC)

No zrovna ten salzburský arcibiskup Adalram vysvětil Pribinovi první kostel v Nitře :) Ale to jen tak na okraj. Jinak by myslím nemělo vadit, že ty osobnosti nejsou napojeny na Slovensko, protože z vlastní zkušenosti vím, že hledám i jiné osoby ze zemí, od kterých by to nikdo nečekal (aneb kdo je onen Oldřich z Württemberku, kterého si vzala Anežka Lehnická? Ejhle, on to byl Ulrich I., vévoda z Württemberku :) --Silesianus (diskusia) 14:27, 29. október 2012 (UTC)

Rád bych využil tvých služeb :) Přepsal jsem úvod k článku Rád Zlatého rúna, mrkla byses na to? Díky --Silesianus (diskusia) 15:18, 29. október 2012 (UTC)

Myslela som to všeobecne ako príklad, samozrejme ak je konkrétna výnimka o ktorej sa dá napísať viac, nie je čo riešiť. Ale osobne nie som veľmi za mazanie krátkych článkov, lebo ako píšeš radšej aspoň niečo ako nič. A je ľahšie rozširovať ako zakladať nové články, takže je väčšia šanca na rozšírenie existujúceho článku ako na vznik rovno väčšieho článku. --Lalina (diskusia) 15:53, 29. október 2012 (UTC) P.S. Jasne, hneď na to mrknem.

Tam teda nebolo zrovna veľa práce, akurát jeden háčik nad e. A ten popis toho rádu čo tam bol nie je dobrý? Je to mimo mňa, neviem to posúdiť.

Pozerala som tie roky, viem, že si s tým mal prácu, ale takto to asi nebude veľmi vhodné. Mali by tam byť v tom danom roku dôležité štáty + Vatikán. --Lalina (diskusia) 16:24, 29. október 2012 (UTC)

Ahoj, vzhledem ke sledu událostí na české wikipedii bych ti rád oznámil, že slibně rozjetá spolupráce mezi námi dvěma právě skončila. Dík za ty jazykové kontroly, mohla by ses ještě podívat na Otto I. (Svätá rímska ríša)? Díky. Všechno dobré přeje --Silesianus (diskusia) 17:53, 30. október 2012 (UTC)

Ahoj, normálne som sa ľakla. Tak som mrkla k Tebe a žasnem nad cavykami okolo takého, nechcem urážať autora, ale nedôležitého článku. Je to niečo ako toto. Ale kvôli tomu snáď neprestaneš fungovať na wiki? A keď už, tak ostaň aspoň u nás, kvôli takýmto prkotinám sa tu skutočne nehádame (na to máme iné témy.) P.S. Na ten článok mrknem.

K účtu se nedostanu a jiné jméno nechcu. Jinak to byl dlouhodobější proces otravy Wikipedií (či spíše některými Wikipedisty). Ale nechme to koňovi, ten má větší hlavu :) --Silesianus (diskusia) 18:21, 30. október 2012 (UTC)

šablóny nepatria do menného priestoru

[4] --Vgt (diskusia) 16:50, 30. október 2012 (UTC)

Pomoc

Ahoj, tak jsem si nakonec přece jenom založil nový nick (který kdysi dávno, když jsem se přejmenovával, byl můj primární, ale byl již na cs zabrán). Jelikož ty jsi tu zběhlejší, nemáš nějaké typy na články, které by tu měly být a nejsou? Byl bych je ochoten přeložit. Překládám jak z angličtiny, tak z němčiny a polštiny. Do menší míry zvládnu i ruštinu. Na případné typy se těší --Silesian (diskusia) 15:47, 1. november 2012 (UTC)

Ahoj, som rada, že si späť. Chýba tu kopec vecí, ale Ty sa asi venuješ najviac histórii, takže z tej chýbajú panovníci a ich manželky/manželia a niektorí dôležití príbuzní, najmä Dánska, Švédska, Nórska, Portugalska, Španielska, Ruska aj nejakí cisári, udalosti, umelci. To čo je z mojich záujmov a je v češtine som niečo preložila, ale teraz sa venujem pamiatkam UNESCO. Teraz prekladám to čo je v češtine. To čo nie je v češtine, ale je v nemčine si nechávam nakoniec, lebo predsa len, kým preložím jedne nemecký článok, mám preložené tri české. Takže ak by sa Ti chcelo preložiť niečo z týchto pamiatok z nemčiny a hlavne angličtiny, by bolo super. Keby si ten článok urobil na cs, ja ho potom spravím na sk a mali by sme jednou ranou dve muchy. A, poľština, chýbajú nám články o poľských panovníkoch, takže tie by bodli.
Asi som Ťa zavalila kopou možností, ale je tu toho veľa, preto aj skáčem z témy na tému. Fakt je, že väčšinou nevydržím pri jednom dlho, ale nájdu sa výnimky (parížske obvody, štvrte, ulice, zámky). Vidíš, zámky, hrady a paláce, de a en wiki má toho oveľa viac. Keď dokončím to UNESCO chcem sa mrknúť na české obce, krajské a okresné mestá som už prebehla. Obce treba dať ešte do poriadku, zistila som, že ich pár chýba a hlavne ich treba rozšíriť. No, roboty ako na kostole, tož vyberaj.

Já také létám z květu na květ, podle toho, který je zrovna šťavnatější. Mrknu na některé ty panovníky a uvidím. Zdraví --Silesian (diskusia) 17:07, 1. november 2012 (UTC)

Tak jsem sednul na článek Thrasydaeus. Mohla by jsi ho zkontrolovat? --Silesianus (diskusia) 12:27, 9. november 2012 (UTC)

Hotovo. Vidím, že máš svoje pôvodné meno, takže aj na cs všetko v poriadku? --Lalina (diskusia) 16:09, 9. november 2012 (UTC)

Co se týče účtu, tak ano. Díky za opravy, to slovenské skloňování je děsné. Heh, ironie, po slovensky moc neumím, přesto jsem zpracoval na 2/3 všech hesel na slovenském wikislovníku. Asi bych ho tu měl začít nějak propagovat, aby se připojili také místní domorodci :) --Silesianus (diskusia) 16:13, 9. november 2012 (UTC)

To hovoria aj niektorí Slováci, ale to je tým, že vždy je ľahšie prekladať do vlastného jazyka. Vieš veľmi dobre slovensky, ale tým, že tie jazyky sú príbuzné, tak človek si ani neuvedomí, že to patrí do druhého jazyka. Vyrástla som na češtine a niekedy mám problém s tým, že miešam slovenské a české výrazy, či gramatiku. --Lalina (diskusia) 16:44, 9. november 2012 (UTC)

Mestá v Akvitánsku

Ahoj. Kategórie Kategória:Obce v Akvitánsku a Kategória:Mestá v Akvitánsku sú to isté (pravdepodobne aj ostatné). Presun? --Vgt (diskusia) 12:10, 14. november 2012 (UTC)

Ahoj, nie je to to isté. Francúzske mestá sú kategorizované podľa regiónov, obce podľa departementov. Napr. meto Bordeaux patrí do kategórie Mestá v Akvitánsku a a súčasne aj do kategórie Obce v departemente Gironde. Mestá asi nemá význam kategorizovať podľa departmenentov. --Lalina (diskusia) 14:12, 14. november 2012 (UTC)

Re:hviezda

V´daka za to, že si si všimla môj skromnejší príspevok do geograf. článkov. a som aj prekvapená :)--Nelliette (diskusia) 16:12, 27. november 2012 (UTC)

Tvoj príspevok vo wiki je nemalý kvanitou i kvalitou. Nemám trpezlivosť na nové články, takže klobúk dolu pred každým čo ju má, preto len prekladám. --Lalina (diskusia) 16:21, 27. november 2012 (UTC) P.S. Chcela som sa učiť francúzsky, nebola možnosť, tak Ti trošičku závidím..

Nič nie je dokonalé... učila som sa odmala, ale furt neviem všetko. Ešte že máme teraz virtuálne slovníky.:)--Nelliette (diskusia) 17:51, 27. november 2012 (UTC)

Aj ja pekné ďakujem za hviezdičku. Et puis, la langue française n'est pas si difficile aspoň pre mňa. --Adehertogh ^{speak with me} 19:31, 27. november 2012 (UTC)

Plne si ju obaja (resp. všetci) minimálne za belgické a francúzske obce zaslúžite. --Lalina (diskusia) 19:39, 27. november 2012 (UTC) P.S. Verím, že pre Teba nie je francúzština ťažká.. A čo slovenčina? Ale podľa toho ako ju vieš, tak asi ani tá nie je pre Teba ťažká.

Riešenie konfliktnych situacii

Doplnenie z toho co som chcel napisat do poslednej nasej diskusie. K tomu dobremu umyslu, ja som tiez nepisal clanok s tym aby som sa hadal a tie slova som naozaj v preklade doplnil podla zdroja. Mame s Brontom absolutne diametralne odlisne chapanie reality. Ak si odmyslim patologicke prvky nasho spravania, tak ja jednam prevazne intuitivne, na zaklade logiky a castokrat sa vyjadrujem abstrakne. On vacsinou jedna na zaklade zauzivanych pravidiel, sirokych vedomosti, ktore ziskal casom a vyjadruje sa exaktne. Predpokladam, ze ludi s jeho typologiou je tu viac (ide o tvobu encyklopedie). To je proste kosa na kamen. Vacsinou vzniknu medzi nami konflikty tak, ze kazdy myslime nieco uplne ine a hadame sa o tom (zbytocne). Keby sa ta energia, ktora vznika interakciou medzi nim a mnou pretavila v nieco uzitocne, tak by projekt rychlejsie napredoval (urcite aj moje vedomosti a sposob prace najdu na wiki uplatnenie - treba usmernenie). Zlyhava tu nieco ako manazment wikipedie, resp. mediacia lebo ulohou spravcov by malo byt aj to, aby usmernili wikipedistov tym smerom, ako by sa projekt mal uberat (aj za cenu represii). Velky rozdiel je aj v sebareflexii, ked si lepsie pozries to co pisem, tak aj ked "frflem a robim flame" tak som vzdy pripomienky akceptoval a realizoval - to je indikator toho, ze mam ochotu so sebou pracovat a menit moje spravanie (nejde to lusknutim prsta). Dalej, ked som sa dopustil osobneho utoku, tak som pouzil podobny (vacsinou rovnaky) sposob ako bol pouzity voci mne. Proto si myslim, ze kazdy osobny utok by mal byt trestany uz v zarodku - osobne utoky su ten faktor, preco sa tu velka cast diskuii zvrhne. --Samofi (diskusia) 10:35, 4. december 2012 (UTC)

A teraz skutočnosť: Každá veta, ktorú tu napíšeš do diskusie, nie je žiadna "abstraktná" veta ani žiaden tvoj špecifický spôsob "vnímania reality", ale veľmi konkrétny a jasný nezmysel (t.j. sú to poruchy v tvojom elementárnom myslení, a to veľmi časté), a vidí to skoro každý, kto má viac ako 10 rokov, len ty nie (už to o všeličom svedčí). Nezmysly nie sú abstraktné myslenie, nezmysly sú nezmysly. A ako som ti už niekoľkokrát povedal, sú ľudia, ktorí takéto veci riešia, a to myslím úplne vážne a nesúvisí to vôbec s wiki. Tvoj problém je o to väčší, že si ho očividne nie si vedomý a myslíš si, že tými neskutočnými úplne prázdnymi frázami, čo všade cápeš, je to vyriešené. Bronto (diskusia) 14:21, 5. december 2012 (UTC)

si mnou posadnuty, ze mas potrebu sa zapajat do kazdeho clanku a diskusie v ktorej som? poprosim spravcov o zablokovanie bronta, pretoze sa vyjadruje k mojmu dusevnemu stavu (uz som na to niekolko krat upozornoval) a to je typicky osobny utok a ten najhorsi, lebo utoci na integritu jedinca. citujem: "Tvrdenia, že druhá strana trpí akoukoľvek chorobou, duševným alebo telesným postihnutím, najmä ak sú použité s cieľom redaktora ponížiť či zosmiešniť", pod to spada toto: "sú to poruchy v tvojom elementárnom myslení, a to veľmi časté" "sú ľudia, ktorí takéto veci riešia" za posledne 2 tyzdne si vyslovil asi 50 osobnych utokov voci mne. Ak nedostanes hned blok, tak ked budem mat menej roboty, napisem na teba report na zablokovanie. TY ZACINAS NEUSTALE KONFLIKTY, SI SKODLIVY ELEMENT PRE TENTO PROJEKT. TVOJE NEGATIVA UZ PREVYSUJU TVOJ PRINOS. --Samofi (diskusia) 19:03, 5. december 2012 (UTC)

Otazka ohladom upravy stranky Matus Tomko

Otazka pre Lalinu - chcem sa spytat, preco bol odstraneny text, ktory som vlozila na stranku Matus Tomko? Dakujem za vysvetlenie.

Ahoj, Ennoas, neviem, či si autor toho textu, ale nebol ozdrojovaný, a aj gramatika nebola o.k. Ak ho vieš ozdrojovať a upraviť, môžeš ho vrátiť. Pekný deň. --Lalina (diskusia) 11:21, 4. december 2012 (UTC) P.S. V diskusii sa nezabudni podpisovať tou tužkou hore na paneli.

Vdaka za odpoved. Clanok som opravila, aj doplnila referencie. S pozrdravom a zelanim pekneho dna. --62.25.109.200 13:59, 4. december 2012 (UTC)Ennoas.

Nie je za čo a ak budeš niečo potrebovať, napíš. Maj sa fajn. --Lalina (diskusia) 14:02, 4. december 2012 (UTC)

Badínsky prales

Ahoj Lalino, můžu tě poprosit o formální kontrolu hesla Badínsky prales? Heslo vzniklo jako výsledek spolupráce českého WikiProjektu Chráněná území a Karlovo univerzitou. Dovolili jsme některým studentům psát i na slovenskou Wikipedii, pokud chtěli za předpokladu, že dodrží místní pravidla ohledně formátování atd. Jelikož ale zdejší zvyklosti neznám, rád bych, aby se na to podíval některý ze zkušených slovenských editorů/editorek. Moc díky a jsem s pozdravem --Chmee2 (diskusia) 19:31, 4. december 2012 (UTC)

Ahoj, priebežne som to upravovala, takže by to malo byť v poriadku. Nie je to moja parketa, takže v podstate som robila len wikilinky čo som našla, gramatiku a úpravu, ale odborná stránka podľa toho čo píšeš je o.k. Autorovi som písala čo sa týka odkazov. Ak budete pokračovať (nie sme proti ), nech dá šablónu "Pracuje sa" a keď skončí nech mi napíše. Prebehnem to a šablónu dám preč. Maj sa fajn. --Lalina (diskusia) 21:38, 4. december 2012 (UTC)

Falšovanie zdrojov

Oznacit verziu [5] od Redaktor:Kay7SK ako preklad z ceskej verzie [6] je falsovanie zdrojov. S clankom na ceskej wiki to nema nic spolocne.--Wookie (diskusia) 16:06, 7. december 2012 (UTC)

Označenie článku kde je šablóna "Pracuje sa" ako falšovanie zdrojov je silná káva. V diskusii som sa vyjadrila jasne - budem na tom pracovať, môžu sa pridať aj iní. --Lalina (diskusia) 16:10, 7. december 2012 (UTC)

PSP a prepisy

Zdravim, rad by som sa opytal na jeden zasadny problem, ci sa o nom vaznejsie diskutovalo, pripadne hlasovalov poslednej dobe. Demonstrujem to iba na jednom priklade: Mitsubishi motors alias Micubisi gurupu. Mna sa tento problem tyka vo fyzikalnej terminologii, ktora vychadza z anglickeho jazyka. Interakcie sa tam napriklad oznacuju yukavove podla Hideki Yukawu. Tvar jukavove by ziaden seriozny fyzik na slovensku nepouzil...

Vnimam to tak, ze uzka skupina ludi sa snazi "vychovavat" ludi pouzivanim akoze slovenskych nazvov. Ak nema byt wikipedia na smiech, tak by sa mala zamysliet nad rozumnym pristupom k PSP, pretoze tieto tu su interpretovane vyslovene komickym sposobom.

Zaujimal by ma tvoj nazor na danu prblematiku. Dakujem Peterzet (diskusia) 11:31, 11. december 2012 (UTC)

Ahoj, priznám sa, že prepisy z nelatinkových jazykov nie sú moja parketa. Ale viem ako pracujú jazykovedci a čoho sú schopní - viď Česko-Slovensko. Z historického pohľadu totálny nezmysel - napr. v dokladoch a dokumentoch nebolo Česko-slovenská socialistická republika, ale Československá socialistická republika. Nemožno retroaktívne meniť názvy, to je totálny nezmysel. Každé pravidlo má výnimku, takže trvanie na PSP a pod. za každých okolnosti je podľa mňa dogmatizmus. A ten nikdy nič dobré nepriniesol. --Lalina (diskusia) 17:26, 12. december 2012 (UTC)P.S. Ešteže chudera Goldie Hawn(ová) netuší...

Ahoj, Goldie Hawn(ová) znie celkom komcicky ak clovek to a precita viac ako slovenske o... S prechylovanim mozno vo vseobecnosti nemam az taky problem, ale produkuje zial tiez velmi komicke veci.

Kazdopadne kazda zmena tohto stavu na wikipedii, ak by bola myslena seriozne, by mala byt dostatocne premyslena a podchytena nejakymi pravidlami. Obavam sa, ze vynimky by vniesli do prostredia slovenskej wikipedie len dalsi ohen a siru...

Malo by podla teba zriadit nejaku diskusnu stranku, kde by sa zozbierali napady na nejaku zmenu? Existuje na wikipedii dostatocne silne "volanie" po takychto zmenach? Dakujem za tvoj cas. Peterzet (diskusia) 12:59, 17. december 2012 (UTC)

Ahoj, neviem aký je teraz pomer názorov. Určite to bude treba riešiť, ale až po Novom roku, teraz sú iné veci. Minimálne do 5. januára nemá význam niečo začínať. Maj sa fajn. --Lalina (diskusia) 20:15, 17. december 2012 (UTC)

Franklin Pierce

Ahoj, Lalina, na tento článok si asi zabudla; dal som ho zatiaľ na rozšírenie ale je to substub a jedna- dve vety navyše by sa hodili, inak ho niekto iný označí na urgent - a to by bola škoda. Nemohla by si sa na to pozrieť? Zdraví a ďakuje --Rádiológ ^diskusia 17:24, 11. december 2012 (UTC)

Ahoj, toto som urobila v rámci zamodrovania šablóny amerických prezidentov. Je to preklad z cs, ak ma nikto nepredbehne, tak to doplním z de wiki. Aj by som to už urobila, ale nejako nemám čas a ani chuť, keď strácam čas v diskusiách kvôli hulvátstvu jedného, "nechápavosti" druhého a úletom poniektorých ďalších kolegov. Niekedy fakt žasnem nad tým, čo si tu prečítam. Maj sa fajn. --Lalina (diskusia) 17:17, 12. december 2012 (UTC)

No, nie si v tom sama, najmä pred Vianocami. Ale bola by škoda, keby si wiki opustila; je zrejmé, že našťastie väčšina tu má o fungovaní komunitného projektu iné predstavy. --Rádiológ ^diskusia 16:50, 17. december 2012 (UTC)

Ahoj, žiadne strachy, mňa sa wikipédia len tak ľahko nezbaví . Viem byť dosť tvrdohlavá, takže toto na nevyženie, len na chvíľu znechutí. A presne ako hovoríš - väčšina má, našťastie, iné predstavy. Maj sa fajn. --Lalina (diskusia) 20:08, 17. december 2012 (UTC)

Literatur von geschichtlichen Themen

Hallo Lalina, auf Commons werden laufend Scans aus alten Unterlagen (vor allem in deutscher Sprache) des Bundesdenkmalamtes (ähnlich dem Pamiatkovy urad) über Österreich-Ungarn. So gibt es auch zahlreiche Aufsätze und Grafiken,mit slowakischen Themen, wie der Elisabeth-Kirche in Kosice. Du findest es unter Commons:Category:Bundesdenkmalamt Österreich-Bibliothek - Vielleicht kannst du es an geeigneter Stelle ankündigen, sodass vielleicht jemand das eine oder andere brauchen kann. Ich würde mich freuen wenn es auch bei euch Verwendung findet und Artikel verbessert. gruß aus K@rl 17:23, 17. december 2012 (UTC)

Hallo Karl, danke, ich schaue. Schöne Tag. --Lalina (diskusia) 20:19, 17. december 2012 (UTC)

Ďakujem im Vorhinein --K@rl 22:32, 17. december 2012 (UTC)

Kolonizácia Južnej Ameriky

Ahoj Lalina. Kolonizácia Južnej Ameriky - dala si tam sablonu pracuje a 7 dni tam nebol ziadny edit. Vacsina clanku je v cestine, pricom text v cudzom jazyku v hlavnom priestore Wikipedie je jednym z kriterii na rychle zmazanie. --Wookie (diskusia) 22:38, 17. december 2012 (UTC)

Ahoj, trochu som naň zabudla, ale je tam "Pracuje sa 2", takže ...--Lalina (diskusia) 23:27, 17. december 2012 (UTC)

Takže prosím ťa zakomentuj naspäť ten text v češtine, ako sa to robí pri prekladoch. --Wizzard (diskusia) 23:28, 17. december 2012 (UTC)

Nepreložený text som skryla, nerozumiem, prečo to neurobil hocikto iný. --–Bubamara ♠ 23:29, 17. december 2012 (UTC)

Skryl som ho, bolo to revertnuté. --Wizzard (diskusia) 23:31, 17. december 2012 (UTC)

Schöne Weihanchten

Hallo Lalina, ich wünsche Dir schöne Weihnachten und ein gutes neues Jahr und auf eine weitere gute Zusammenarbeit. Grüße aus Wien --K@rl 08:14, 24. december 2012 (UTC)

Hallo Karl, auch wenn bin ich nicht LacoR , auch ich wünsche Dir schöne Weihnachten und ein gutes neues Jahr. Grüße aus Piešťany. --Lalina (diskusia) 10:29, 24. december 2012 (UTC)

Immer diese copy and paste ;-) --gruß K@rl 10:37, 24. december 2012 (UTC)