Wikipédia:Kaviareň/Technické/Archív 2011

Šablóna preklad

Chcel by som niekoho požiadať aby upravil šablónu preklad tak, aby podporovala viaceré preklady. Viď. šablóna v češtine a esperante. --Vgt 09:18, 9. december 2010 (UTC)

 Hotovo! --Sudo77 23:44, 9. december 2010 (UTC)

Pevnosť podľa Brinella.

Hovori niekomu nieco tento pojem?

Nie pevnosť, ale tvrdosť. Na skwiki nemáme toto heslo, ale kratší popis je napr tu, resp. vyčerpávajúca odpoveď tu. --peko 11:44, 21. december 2010 (UTC)

Sorry, tak máme, nepozrel som poriadne. --peko 11:44, 21. december 2010 (UTC)

clanok

Chcel by som sa informovat, preco sa mi stranka nezobrazi po zadani nazvu do googlu... viete mi poradit? Dakujem --Madisson 10:51, 28. december 2010 (UTC)

Googlu trvá nejaký čas (väčšinou pár dní), kým si novovzniknutú stránku zaradí do svojho indexu. --chiak 11:06, 28. december 2010 (UTC)

ako uploadnuť fotografie

zdravím, potrebujem pomôcť, mám kopu fotografií, vlastných ale neviem sa v tom wikimedia vymotať, hlavne cez tie kategórie, existuje nejaký jednoduchší návod? proste uploadnuť fotku a hotovo? ja som totiž antitalent na zložité veci na počítači a pokiaľ ide o viac ako dva kroky tak som bezradný... taktiež mám záujem spraviť zopár článkov...

Otázka niekoľkokrát riešená, pozri tu, resp. tu. --peko 23:00, 9. január 2011 (UTC)

Šablóna genrebox chybná

V šablóne/infoboxe genrebox použitej napr. v článkoch Bigbít, Hard rock a ostatných hudobných smeroch a štýloch nefunguje parameter významní umelci. Rudko 00:43, 10. január 2011 (UTC)

A čo akože nefunguje? Lebo daný paramater sa nazýva notable_artists a ten na spomínaných článkoch funguje. --peko 00:59, 10. január 2011 (UTC)

• Ujo tak sa pozrite do tých šablón v tých článkoch ako sa to zobrazuje. Rudko 01:03, 10. január 2011 (UTC)

Ujo (poprosím nabudúce normálne oslovenie), pozerám sa a nevidím nič. Keď parameter vyplním, tak sa zobrazia hodnoty (čo je normálne správanie sa parametra v šablóne), tak ako inak by mal fungovať? --peko 01:12, 10. január 2011 (UTC)

• Tak sa pozri zajtra možno uvidíš abo nechaj tak, uvidí iný. Rudko 01:21, 10. január 2011 (UTC)
  • A už sa to nezobrazuje. Super, paráda! Díky. Rudko 01:23, 10. január 2011 (UTC)

Ak si mal na mysli, aby sa parameter nezobrazil ak nie je vyplnené nič (súdiac podľa reakcie, tak hej), tak to prosím nabudúce napíš, nech netreba dedukovať čo myslíš pod nefungovaním. Ale inak nzč. --peko 01:34, 10. január 2011 (UTC)

 Hotovo! Rudko 15:04, 10. január 2011 (UTC)

Portál:Literatúra

Ahojte v rokoch 2009 + 2010 som na literárnom portály pridával Šablóny Odporúčaný článok, Obrázok týždňa a Citát týždňa. Ten úkon pridať tam tieto veci na celý rok trvá ca 14 - 24 pracovných hodín, ktoré by som však radšej venoval písaniu článkov. Otázka: Dá sa to zariadiť tak, že tento rok vytvoríme tieto šablóny a od budúceho roku sa tieto budú zobrazovať opäť odzačiatku? Veď keď nás to po 2-3 rokoch omrzí tak sa to bude dať samozrejme zmeniť. Literárny porál je prístupný priamo z hlavnej stránky a nerobí to dobrý dojem, keď tam tieto šablóny opakovane chýbajú. Rudko 11:55, 10. január 2011 (UTC)

Ahoj, kód portálu som opravil. Šablóny vytváraj tak, že v názve bude len týždeň, nie rok (napr. {{Literatúra/Odporúčaný článok/2}}). Potom sa budú každý rok opakovať. --chiak 12:15, 10. január 2011 (UTC)

• Ďakujem. Zdá sa že sa to tam už automaticky opakuje z minulého roku. Rudko 12:35, 10. január 2011 (UTC)

Zatiaľ len na tento týždeň. Musíš presunúť články podľa toho, čo som napísal: {{Literatúra/Odporúčaný článok/3 2010}} na {{Literatúra/Odporúčaný článok/3}} atď. --chiak 12:37, 10. január 2011 (UTC)

• Ól rájt. Rudko 12:41, 10. január 2011 (UTC)
• Takže prakticky sa môžu po presunutí obsahu všetky staré šablóny typu ({{Literatúra/Odporúčaný článok/3 2010}}) zmazať (tuším tam začínajú už rokom 2006 a pokračujú až do 2010) a vytvoria sa nové typu {{Literatúra/Odporúčaný článok/3}}, ktoré sa budú zobrazovať pravidelene každý týždeň. Správne? Rudko 12:50, 10. január 2011 (UTC)

Staré sa nemusia mazať (aspoň budeš mať inšpiráciu, keď budeš chcieť nasadiť iné články ), môžeš ich dať do archívu (ktorý tam už niekde je). Ale inak nie sú nevyhnutné (to neboli ani doteraz, pretože sa vždy využili iba v jednom roku). A nové nemusíš vytvárať od nuly; pokiaľ chceš skopírovať šablóny z minulého roku, stačí použiť tlačidlo Presunúť, vymazať nadbytočnú časť nadpisu a môžeš si ušetriť prácu --chiak 13:00, 10. január 2011 (UTC)

• Teraz neviem či mám ďalej články Šablóna:... presúvať na ----> Portál:... alebo či sa literárny portál bude odznovu celý prerábať ( diskusia Rudko sekcia Presúvanie šablón). Rudko 10:58, 12. január 2011 (UTC)

Keďže sa asi nebude robiť odznova, ale iba sa prípadne časti presunú z Šablóna: na Portál: (portál je v podstate poskladaný z rôznych šablón) a opraví sa kód, môžeš pokračovať (P.S. nezabudni sa Citát a Obrázok týždňa). --chiak 11:04, 12. január 2011 (UTC)

•  Hotovo! Rudko 00:50, 13. január 2011 (UTC)

Ja by som ešte chcela dať do pozornosti portálové podstránky ako je táto. Tam je vysvetlené, ako prepínať medzi cirkulujúcimi a necirkulujúcimi šablónami aj pre prípad, že by sa toho chcel chopiť úplne nový redaktor keď "my tu už nebudeme". :-) Potrebné cirkulujúce šablóny sú už pripravené, nové aj s deifnovaným rokom by si redaktor(i) musel vyrobiť sám. --Eryn Blaireová 16:30, 12. január 2011 (UTC)

Vymazanie {{CURRENTYEAR}} je v podstate všetko, čo som v portáli zmenil . A potom premenovanie na správny namespace. --chiak 16:35, 12. január 2011 (UTC)

Možno by nebolo odveci zaviesť také podstránky aj na iných portáloch, aby sa ľudia stále nevypytovali, ako zaviesť/zrušiť cirkulujúce šablóny.--Eryn Blaireová 17:23, 12. január 2011 (UTC)

• Teraz pozerám, že problém necirkulujúcich šablón máme na ďalších ôsmich portáloch, konkrétne fyziky, histórie, medicíny, politiky, filmu, hudby, portál ľudia a šport (pričom tenis asi nie, lebo tam sa začnú tie šablóny - teda predpokladám - počas sezóny zobrazovať). Navhoval by som teda, že tento problém vyriešime podľa riešenia literárneho portálu. Tie presuny zvládam, ale budem potrebovať technickú podporu. Rudko 01:48, 13. január 2011 (UTC)

Namiesto otrockej driny s premiestňovaním stoviek šablón postačí malý trik. Ak existujú kompletné šablóny aspoň na jeden rok, po odstránení {{CURRENTYEAR}} z portálu napíš na to miesto rok, pre ktorý sú šablóny vytvorené (napr. 2007). A ony tam automaticky naskočia. Z hľadiska označenia šablón to síce nebude košer, ale bežný čitateľ si nič nevšimne.--Eryn Blaireová 10:39, 13. január 2011 (UTC)

P.S.: Šablón treba mať vytvorených 53, lebo ako Nový rok je v iný deň ako pondelok, medzi Silvestrom a Novým rokom tam bude svietiť červený odkaz na hypotetický 53. týždeň. Na to všetko som prišla až metódou pokus-omyl počas trojročného spravovania štvorice portálov. :-) A fakt by bolo asi dobré tieto poznatky niekde spísať a dať do nejakej pomoci, alebo podstránky portálu. --Eryn Blaireová 10:42, 13. január 2011 (UTC)

S tým 53. týždňom je to zložitejšie, ale zhruba platí, že je iba vtedy, keď je Nový rok vo štvrtok (alebo v stredu pri prestupnom roku) - najbližšie bude mať 53 týždňov rok 2015, viď en:ISO week date --chiak 10:48, 13. január 2011 (UTC)

• Hey hou, Eryn. Už sa na tom pracuje. Rudko 10:47, 13. január 2011 (UTC)
• Je to technicky možné jednochucho pridať portálovú šablónu s číslom týždňa 53, alebo sa to bude v rokoch s 52 týždňami kaziť? Rudko 10:56, 13. január 2011 (UTC)

Nebude to kaziť, keď nebude 53. týždeň, tak sa jednoducho preskočí. --chiak 11:48, 13. január 2011 (UTC)

• Portál:Košice je teraz už urobené aby nie bola potrebna veľká udrža... môžete sa inšpirovať --Adehertogh 11:09, 13. január 2011 (UTC)

Wikipedysta:XYZ/brudnopis

Zaujalo ma na poľskej wiki:

 
My máme:

Moja diskusia   *                  *   nastavenia   *   Sledované stránky   *   Moje príspevky   *   Odhlásiť

Poliaci majú:

Moja dyskusja   *  Mój brudnopis   *   Preferencje  *   Obserwowane   *   Moje edycje   *   Wyloguj

Často nováčikov usmerňujeme, aby si vytvorili vlastné pieskovisko, a oni niekedy nechápu a tak. Ak by sme to mali trebárs takto ako na pl. wiki, nezjednodušili by sme im to? --–Bubamara ♠ 22:50, 16. január 2011 (UTC)

Určite áno, všetko čo uľahčí zoznamovanie sa s wikipédiou a prácu (hlavne technickým "antitalentom" ako som aj ja) je len dobré. --Lalina 23:19, 16. január 2011 (UTC)

• Ahoj Bubamara, ešte keby si tú tabuľku preložila, lebo ja po poľsky neviem. Rudko 10:46, 17. január 2011 (UTC)

Mój brudnopis = moje pieskovisko, ostatné je tak, ako u nás. --chiak 11:27, 17. január 2011 (UTC)

• Ok zavadzať to nikomu nebude a na servery by sa toľko miesta malo nájsť. Poprípade keby sa to chcelo vymakať, tak by sa to pod nastaveniami dalo pre skúsenejších redaktorov vykliknúť. Tam kde sú nastavenia by sa zrušil háčik a potom by sa to neukazovalo / nezobrazovalo. Rudko 14:01, 17. január 2011 (UTC)
• Myslím, že je to dobrý nápad. Za zkoušku to stojí. --Mercy 10:47, 17. január 2011 (UTC)

Aby sa tento technický zásah (malá pomôcka nielen/pre nováčikov) mohol uskutočniť, je potrebné podať žiadosť vývojarom. Potrebujeme však podporu komunity, nemožno konať svojvoľne. Ak sa vám teda pozdáva nápad z poľskej wiki (príklad: Redaktor:XYZ/pieskovisko), podporte ho prosím. Vďaka za nováčikov. --–Bubamara ♠ 15:47, 17. január 2011 (UTC)

Ja som Za --chiak 15:51, 17. január 2011 (UTC)

To nemôže škodiť som Za --Adehertogh 15:55, 17. január 2011 (UTC)

Za Rádiológ 16:01, 17. január 2011 (UTC) (Vrátane Vasilovho dodatku nižšie --Rádiológ 14:32, 18. január 2011 (UTC))

Za --Wizzard 16:02, 17. január 2011 (UTC)

Za S malým dodatkom: aby na vrchu stránky bol __NOINDEX__. Kvôli tomu, aby nováčikovia nenechávali článok o nejakej banalite (ktorú zmažeme z hlavného) vo svojom mennom priestore (veď si ho vyhľadávače nájdu tak či tak). Vasiľ 16:29, 17. január 2011 (UTC)

Za --Wookie 18:59, 17. január 2011 (UTC)

Za A suhlasim aj s Vasilovym dodatkom. Jonesy ^diskusia 20:04, 17. január 2011 (UTC)

Za --mo-Slimy 14:50, 18. január 2011 (UTC)

Za myslím, že to môže byť užitočné.--Pelex 15:12, 18. január 2011 (UTC)

Za Takisto súhlasím, myslím, že to bude šikovné nielen pre nových redaktorov, ale aspoň na to budeme mať aj my, starí redaktori, rýchlejší prístup. A súhlasím aj s Vasiľovým doplnením. Amonet ✉ 20:20, 18. január 2011 (UTC)

Za Som zvedavy ci to ty novacikovia budu aj pozivat... Rudko 00:30, 22. január 2011 (UTC)

Podľa môjho názoru je to zbytočné. Nováčikom celkom stačí hromadné pieskovisko. Kto cíti silnú potrebu mať vlastné, ten si ho môže vytvoriť aj bez tejto pomôcky. Ak si ho vytvoriť nevie, stačí, že sa obráti na skúseného redaktora a ten mu ho raz-dva vytvorí. Nemyslím, že by nováčikovia chceli hromadne používať pieskoviská. Väčšina z nich chce rovno upravovať články, aj keď na to nemajú technické zručnosti. Tie získavajú za pochodu.--Eryn Blaireová 16:49, 29. január 2011 (UTC)

Žádost byla podána. --Mercy 20:53, 7. február 2011 (UTC) A pískoviště bylo zavedeno. --Mercy 22:12, 7. február 2011 (UTC)

Amen a poďakovanie Mercymu za iniciatívu. --–Bubamara ♠ 22:43, 7. február 2011 (UTC)

Dakovala. -- Jonesy ^diskusia 22:57, 7. február 2011 (UTC)

Šablóna:Mnm

Ahoj, pri vytváraní tejto šablóny som narazil na problém z ktorým si neviem dať rady. Po vložení šablóny do zátvoriek vzniká medzi koncom šablóny a zátvorkou medzera „(2 627,3 m n. m. )“. Poraďte prosím ako ju odstrániť... Ďakujem, --Pescan 16:54, 19. január 2011 (UTC)

No neviem, pozeral som v tom kóde, ale nič tam nevidím zle. Ale možno niekto pozrie lepšie, ja až taký profík nie som. Možno je to nejaká iná chyba (nie priamo šablóny), nakoľko po substitúcii šablóny to pred poslednou zátvorkou vracia znaky chr(13) a chr(10), čo sa mi zdá čudné. --peko 17:49, 19. január 2011 (UTC)

Vďaka že si sa na to aspoň pozrel, ak sa s tým nebude dať pohnúť, skúsim to napísať inak... --Pescan 21:37, 19. január 2011 (UTC)

Nemáš zač (: --Vgt 11:34, 20. január 2011 (UTC)

No to ma podrž :) Aj som o tom pomyslel, ale neveril že to má akékoľvek značenie, veľká vďaka za pomoc. --Pescan 21:02, 20. január 2011 (UTC)

novy clanok

Prosim Vas,

pridal som novy clanok a teraz neviem, ci ho musi niekto schvalit? ak ano, ako dlho to trva kym bude schvaleny a bude ho mozne vyhladat v googli? budem upovedomeny, ze je vsetko v poriadku a clanok moze byt zobrazeny na google? dakujem pekne... Miro

Pozeral som že aký článok ste to pridal, nič nevidím. Ak myslíte toto, tak je to zle umiestnené, do diskusných stránok sa články nedávajú. Inak čo sa týka schvaľovania, tak tu nikto nič neschvaľuje. A ešte jedna otázočka, nejde tak náhodou o skrytú prezentáciu daného umelca? Keď toľko omieľate kedy to bude zindexované na google...--peko 20:17, 21. január 2011 (UTC)

Ano, mal som na mysli prave ten clanok, ktory je pod vasim slovom "toto". Je mi luto, ze som ho dal na nespravne miesto a budem Vam vdacny, ak mi poradite, kde to pridat.

A co sa tyka vasej otazky, tak Vam ju musim vyvratit, nakolko je mi luto, ze vela veci, na ktore chce clovek poukazat sa berie casto ako prezentacia a podobne... Myslim, ze kultura na Slovensku je velmi dolezita (a napokon wikipedia ma tiez na tom velky podiel) a takychto clankov, kde sa ludia mozu dozvediet viac by malo byt vsade ovela viac! Co sa tyka googla, tak je logicke, ze som ho spomenul (neviem preco pisete "omielanie"), nakolko ja sam sa dozvedam o novych clankoch na wikipedii prave zadanim mnou interesujucej sa temy cez google.... myslim, ze wikipedia a google su casto vyuzivane paralelne... preto som sa pytal.

Google vládne svetu (: Píšte o kultúre ale nie ako do novín, toto nie je blog. --Vgt 22:09, 21. január 2011 (UTC)

Priznam sa, ze ja nie som novinar a pravdupovediac naozaj nechapem vas postoj... uz to tu nebudem viac komentovat, nema to vyznam... vy sa chytate slovicok a mne islo o uplne inu podstatu...--Virtuoso (diskusia) sa nepodpísal(a)

Podstatná pre zaradenie do encyklopédie je encyklopedická významnosť hesla Jozef Holly. --–Bubamara ♠ 22:20, 21. január 2011 (UTC)

Bohuzial, moc mi to nepomohlo, nakolko sa vsetko da chapat subjektivne... Pre kazdeho je v zivote dolezite nieco ine... Nemame rovnake zaujmy...niekto ma rad chemiu, niekto biologiu a niekto zas umenie...--Virtuoso (diskusia) sa nepodpísal(a)

Význam článku pre encyklopédiu sa nedá „odmerať“, vždy to bude subjektívne. Skúste na to nazerať tak, že ste koordinátor vydania klasickej tlačenej encyklopédie, kde za Vami príde niekto s požiadavkou na uverejnenie článku o Jozefovi Hollom. Normálna papierová encyklopédia je limitovaná počtom strán, tak musíte sakra dobre zvážiť všetky pre a proti, či si tento článok zaslúži kúsok vzácneho priestoru. Aby, keď encyklopédiu vydáte, vám čitatelia neznosili pod čiernu zem preto, že tam máte zhromaždených články o (doplňte čo) čo nikto nepozná, ale keď sa niekto chce dopátrať k informáciám o (doplňte čo), tak to tam nenájde, lebo papier na stránkach ste vyplnili práve ... O tom je významnosť článku pre encyklopédiu - prečo by som mal mrhať vzácnym priestorom na nejaký článok. Nedá sa argumentovať tým, že niekto kultúru a iný chémiu, bohužiaľ, nech sa Vám to akokoľvek nepáči, informácia o izotopoch kyslíka/rozmnožovaní slimákov/histórii Ugandy/jazykových skupinách Strednej Ameriky/funkcii štvortaktového motora/atď... je dôležitejšia ako informácia o Jozefovi Hollom. A argumenty o neobmedzenej kapacite na wiki majú možno tak 15% váhy (môj názor). K štýlu písania - to je druhá najdôležitejšia vec v encyklopédii (hneď po posúdení významnosti), poväčšine je to uvádzanie faktov, aj keď na wiki si môžem dovoliť písať obšírnejšie, vždy to je o faktoch. Tak aby som to zhrnul, skúste dobre zvážiť, či je Jozef Holly natoľko významný (a hlavne čím je významný), aby mal miesto na encyklopédii - a pri zvažovaní to posudzujte z druhej strany (odporcu) - niečo ako diablov advokát. Čo sa týka technických vecí (ako presunúť článok na správne miesto) s tým nie je problém, ak bude treba, urobím to. --peko 07:51, 22. január 2011 (UTC)

Opakovane navrhujem, pustime sa konečne do pravidiel významosti. Ak to nejde všeobecne, začnime robiť na pravidlách okruhovo (medicína, hudba, atď...) --Rádiológ 13:37, 22. január 2011 (UTC)

(Ak si už neodišiel) Bolo ti to tu povedané zbytočne komplikovane a vlastne zle. Významnosť v tomto prípade znamená iba to, že o tej osobe musí niekto relevantný písať (a nie len jeden). To stačí doložiť a hotovo. Bronto 00:20, 23. január 2011 (UTC)

Žigmund Luxemburský

Clanok s nic nehovoriacim a zbytocne zavadzajucim nazvom Žigmund (SRR) by sa mal presunut na Žigmund Luxemburský, to presmerovanie je uplne zbytocne.-- Jonesy ^diskusia 19:16, 27. január 2011 (UTC)

 Hotovo! Vybavené, myslím, že je to rozumná požiadavka. --Rádiológ 14:25, 28. január 2011 (UTC)

Niekto kto si asi mysli ze ma patent na rozum, to vratil bez akehokolvek vysvetlenia nazad, mohol by si ako spravca jeho upravu vratit? Dakujem.-- Jonesy ^diskusia 13:07, 9. február 2011 (UTC)

Nebolo by lepsie sa nejak dohodnut nez viest revertovacie vojny?--Wookie 13:35, 9. február 2011 (UTC)

Dohadovanie je v tomto prípade len strata energie, to je čistý Brontopedizmus a tunajší status quo je taký, že Bronto má v týchto prípadoch nakoniec aj tak posledné slovo, pričom so zdôvodňovaním sa nebude unúvať. V roku 2008 sa ho AtonX v diskusii pýtal, prečo nemôže byť pod menom Ž.L. - žiadna odozva. Druhá vec je, že ak teda existuje silný argument, prečo by sa mal článok volať takto, mal by byť pôvod názvu hneď v úvode prvého odseku vysvetlený. Namiesto toho článok spokojne začína "Žigmund Luxemburský..." a o (z pohľadu prichádzajúceho návštevníka) absurdnom názve sa už ďalej nechyruje. --Teslaton 10:02, 10. február 2011 (UTC)

Náramne múdry a fundovaný príspevok. Navrhujem zrušiť všetky stránky s rozlišovacím príznakom (lebo to je z pohľadu návštevníka mätúce, veď si bude myslieť, že tá zátvorka je súčasť mena) a hlavne presmerovať všetky názvy článkov tam, kde ich budú ľudia čakať (teda ako sa hovorí "ako im huba narástla") - čo tam po správnosti, rozhodujúce sú pocity hocikoho (napríklad takého Jonesyho alebo Teslatonu). A hlavne sa vždy budú o názvoch vyjadrovať ľudia podľa toho, ako to poznajú zo základnej školy alebo z novín. Jasné. Rýchlo presúvajte. Bronto 15:41, 10. február 2011 (UTC)

Ako vzdy - znoska invektiv voci vsetkym od osoby, ktora je drsnym frajerom za klavesnicou, no ked je vyzvana aby sa takto realizovala aj z oci do oci zbabelo cusi. Teraz k veci, lebo k tomu som sa z tej hromady znakov co tu zbesilo vytukala do klavesnice nedobral: Navrhujem at stranka ostane pod nazvom Zigmund Luxembursky, tam kde panovnici mali rovnake mena (resp. su znami pod nejakym pridavkom k menu, no su viaceri), tak tam nech sa to rozpise v plnom zneni v tej zatvorke za menom, cize Svata Risa Rimska. Zigmund Luxembursky bol v dejinach len jeden, takze u jeho mena ziadna zatvorka nema co robit.-- Jonesy ^diskusia 16:00, 10. február 2011 (UTC)

Aby som to povedal jasnejšie: "Nemôže" byť pod názvom Žigmund Luxemburský, lebo potom ostatní začnú (a už začali) tvoriť analogicky aj ostatné názvy panovníkov tak v textoch ako aj v nadpisoch a to povedie k neporiadku. Teda sa vytvorí chybný precedens. Bronto 15:53, 10. február 2011 (UTC)

Opäť presunuté, spätný revert nebol zdôvodnený. --Rádiológ 15:18, 10. február 2011 (UTC)

Mená panovníkov sa robia podľa systému "Meno (krajina)". Dúfam, že výhody systematického prístupu nemusím rozpisovať (linky v textoch a podobne) a už vôbec nie nejako morálne zdôrazňovať. Meno každého panovníka na svete ako panovníka je aj tak len "Karol XYtý" a nič viac, ostatné sú len také pomocné prídavky. Fascinuje ma (ale vlastne ani veľmi nie vzhľadom na autora príspevku, všakáno), že po rokoch treba vysvetlovať takéto samozrejmosti. Ak chce niekto pri niektorých silou-mocou robiť výnimky, tak na to sú redirecty. Znova opakujem, názvy článkov o panovníkoch nie sú robené podľa všelijakých ľudových názvov a ani neobsahujú v názve rod. Ale celé to je aj moja chyba, lebo som pre pár uhorských panovníkov kedysi urobil výnimky (pretože som nevedel, do ktorej krajiny ich presne zaradiť), a odvtedy sa to vezie. Tak to dopadne, keď sa tu robia výnimky...nasleduje len a len chaos... Čo by sa mohlo zmeniť je rozpísať v zátvorke skratku, s tým samozrejme nemám problém. Takže to láskavo presuň(te) naspäť tak, ako to má byť. (Inak je príznačné, že sa k veci vyjadrujú redaktori, ktorí o veci nemajú ani najmenšieho poňatia.)...Ešte dodávam, že tie ostatné názvy sú hneď prvé slová každého článku (aby niekto nemal pocit, že bude o ne ukrátený).Bronto 15:36, 10. február 2011 (UTC)

V poriadku, to má logiku. Keby sa to zdôvodnilo hneď, nemusel som sa s tým babrať. Tieto redirektové hádky aj tak väčšinou k ničomu nevedú... --Rádiológ 15:59, 10. február 2011 (UTC)

Mňa len prekvapuje, že keď má niečo taký krkolomný názov so zátvorkou, tak nikomu (čisto sedliackym rozumom) nenapadlo, že to asi musí mať svôj dobrý dôvod. Bronto 16:07, 10. február 2011 (UTC)

Jasné, ten najlepší (disambig. jednoznačného názvu...). Ale my to samozrejme čitateľovi z princípu nepovieme, keď sa na to niekto spýta, neodpovedáme a keď to niekto ide meniť, revertujeme bez slovka vysvetlenia... Nech si každý láme hlavu sám, prečo je v H1 nejaké "Žigmund (SRR)", ale článok samotný už začína definíciou "Žigmund Luxemburský". Smelo nagenerujme aj ďalšie takéto názvové schémy, aby sme náhodou nepôsobili naivne. --Teslaton 21:09, 10. február 2011 (UTC)

Priznacne este aj je ze si neuzname chybu, ale smelo ako to uz mame vo zvyku vsetkych pourazame. Ved byt Rambom za klavesnicou je take lahke... -- Jonesy ^diskusia 23:13, 10. február 2011 (UTC)

Aký je teda záver? Nechávame všetkým rímskonemeckým panovníkom SRR, akurát to rozpíšeme na Meno (Svätá rímska ríša)? Ak nie sú námietky, nahradím to takto pri všetkých z kat. Vládcovia Nemecka a podkategórií (ak niekto máte bota, ktorý to zvládne, dajte vedieť...). --Teslaton 22:23, 10. február 2011 (UTC)

Ano, s vynimkou Zigmunda Luxemburskeho, kedze o ziadnom inom Zigmundovi Luxemburskom, ktory by bol panovnikom neviem, tak ta zatvorka nema preco strasit aj unho. U ostatnych nech sa to spravi tak ako pises.-- Jonesy ^diskusia 23:13, 10. február 2011 (UTC)

Radšej nebudem podrobnejšie komentovať túto obsahovo chybnú reakciu (povedzme, že už bolo neskoro). Len upresním, že správne je "o Žigmundovi" nie o "o Žigmundovi Luxemburskom". Bronto 01:35, 11. február 2011 (UTC)

Máme tu na jednej strane jedno zaužívané meno a na druhej všeobecnú názvovú konvenciu. Oba názvy teda majú svoju logiku, ale ak sa skratka rozpíše, takže nebude pôsobiť ako mentálne cvičenie pre návštevníka, nemám problém dať prednosť všeobecnej konvencii a nechať aj Žigmunda v tomto všeobecnom tvare. (Keby si Bronto dal tú námahu a odpísal v diskusii k článku na otázku z roku 2008, ušetril by dosť mentálnej energie...) --Teslaton 00:04, 11. február 2011 (UTC)

Neviem, prečo predpokladáš, že čítam a reagujem na všetky diskusie, čo tu sú. Taký luxus si nemôžem dovoliť. Nemám poňatia, čo sa vtedy dialo, nedialo, čo som vtedy robil a kde sa to inde prediskutúvalo. Pokiaľ ide o presun, podporujem presun na Svätá rímska ríša, ak sa niekomu chce. Bronto 01:35, 11. február 2011 (UTC)

Ak sa dohodnete, tak to môžem botom prehodiť na žiadaných článkoch. --ra1n^★ 11:31, 11. február 2011 (UTC)

Rozhodne som za prepis SRR na Svätá ríša rímska, aby tu potom zasa o pár mesiacov nevznikol rovnaký problém. Ak to zvládne bot, o to lepšie. --Rádiológ 15:15, 11. február 2011 (UTC)

Ak sa niekto podujme na „prehadzovanie“, asi by si mal „preklikať“ aj zoznam. --–Bubamara ♠ 17:05, 11. február 2011 (UTC)

 Hotovo!. Tuším to je všetko, akurát mi zostal Václav IV., tam nech sa fundovaní vyjadria. --ra1n^★ 20:59, 11. február 2011 (UTC)

Vďaka, ešte som to nahradil v rozlišovačkách a zopár člankoch, čo vyplúval fulltext. Zostávajú nejaké dvojité redirekty, ale tie časom opraví Xqbot. --Teslaton 21:48, 11. február 2011 (UTC)

Portál:Letectvo

Zdravím, chcel by som tu na našej wikipédii založiť nový portál, lenže neviem ako. Neviem ako mám postupovať. Našiel by sa niekto taký dobrý a pomohol by mi? Zatiaľ ďakujem! Andrej-airliner 07:58, 30. január 2011 (UTC)

Najjednoduchšie tak (a pri tom ti asi netreba ani pomoc), že sa pozrieš ako sú riešené iné portály (napr.: chemický portál), skopíruješ, premenuješ všetky odkazy z chémia na letectvo, pomeníš farby podľa svojho vkusu, môžeš aj poprehadzovať sekcie (prípadne doplniť/vynechať) a ideš. Ale portál má aj druhú stránku, je napr. dosť obsiahlejších článkov z letectva? --peko 08:17, 30. január 2011 (UTC)

Už si aj začal pozerám, ale lepšie je nechať sekcie Pod názvom Portál:Letectvo/niečo, ako ich ukladať ako šablóny (teda Šablóna:Letectvo/niečo). --peko 08:19, 30. január 2011 (UTC)

Ked mozem odporucat: Portál:Bratislava, Portál:Košice, Portál:Biológia alebo Portál:Belgicko maju aj noviny a je to asi jednoduchsie z tych sa inspirovat. napr. pouzivat Portál:Letectvo/Rám ako Portál:Košice/Rám aby si nemal komplexny clanok Portál:Letectvo alebo Šablóna:Rand umoznuje zobrazit nahodny clanok pozri „Odporúčaný článok“. good luck--Adehertogh 10:27, 30. január 2011 (UTC)

Fakulta umení Technickej univerzity v Košiciach

Nasiel som toto:

• Fakulta umení Technickej univerzity v Košiciach
• Fakulta umení Technickej univerzity v Košiciach/Dočasný

Co s tym?--Adehertogh 20:53, 30. január 2011 (UTC)

To čo je encyklopedicky významné z oboch článkov treba nechať v článku Fakulta umení Technickej univerzity v Košiciach. Ostatné zmazať, vrátane toho dočasného článku.--Pelex 22:11, 30. január 2011 (UTC)

 Hotovo! Moze sa vymazat: Fakulta umení Technickej univerzity v Košiciach/Dočasný.--Adehertogh

Zmazané. --peko 09:42, 31. január 2011 (UTC)

Karol IV. Luxemburský

Dalsi clanok s nic nehovoriacim a zbytocne zavadzajucim nazvom Karol IV. (SRR) by sa mal presunut na Karol IV. Luxemburský.-- Jonesy ^diskusia 16:18, 31. január 2011 (UTC)

 Hotovo! --Rádiológ 19:57, 4. február 2011 (UTC)

To isté, ako v prípade Žigmunda, presun na používané meno. --Rádiológ 15:21, 10. február 2011 (UTC)

sk.m.wikipedia.org

Bol by velky problem nakonfigurovat sk stranky pre mobilne terminaly sk.m.wikipedia.org ?

Anglicka varianta (en.m.wikipedia.org) tam ma odporucany clanok a sekciu news, tie na sk nie su. Ceska varianta (cs.m.wikipedia.org) tam ma odporucany clanok a vyrocia pre aktualny datum, co vyzera pouzitelnejsie. --Julo 12:02, 4. február 2011 (UTC)

čo je odvodené dielo?

Takže nemožem na coomons nahráť ani scan mikimauza. Ale napríklad ak si sama nakreslím obrázok, nie kreslenej, krleš napísanej postavy, príapdne, konkrétneho človeka, herca, spisovateľa a podobne, je aj tento obrázok považovaný za odvodené dielo? príklad: Rex Stout napísal príbehy s Nerom Wolwom, ktorý bol rozne stvárnený aj kreslene, aj hercami. Ja si obstarím jedinečnú kresbu podoby Nera Wolfa podľa opisu knihy, a mám povolenie autora, je to pre účely licencie na commons, odvodené dielo? Je to fakt zúfale s tými obrázkami, pritom taká fotka, obrázok stránku oživí, dá jej šmrnc, iný rozmer díky za odpoved--ASPR (diskusia) sa nepodpísal(a)

Vitaj v klube, ja už som to s Commons vzdal dávno, oni sa vždy snažia byť pápežštejší ako pápež - podľa mňa je to absurdné. Ale nič s tým neurobíš. --Rádiológ 16:03, 10. február 2011 (UTC)

Komunalne volby 2010

Dal som na frwiki mien starostov všetkých obciach v infoboxe vo forme databazy ked chcete sa z toho inšpirovať... Tu sú šablóny:

• fr:Modèle:Infobox Village et ville de Slovaquie
• fr:Modèle:Infobox Village et ville de Slovaquie/Mise en forme élection
• fr:Modèle:Infobox Village et ville de Slovaquie/Élection
• fr:Modèle:Infobox Village et ville de Slovaquie/Nom Double

--Adehertogh 13:20, 7. február 2011 (UTC)

Ahoj, vďaka za inšpiráciu, do budúcnosti bude pridávanie informácií o obciach vyzerať trochu inak, ale najprv treba dokončiť aspoň niektoré základné veci... --Pescan 07:54, 9. február 2011 (UTC)

Problemy so zobrazovanim sk wiki

Nebabral dneska niekto do zdrojaku tu na sk wikipedii? Na firefoxe mi najskor zobrazi stranku ktoru chcem a hned na to sa ta zmeni na prazdnu. Na inych cs, pl a fr aj en wiki mi zobrazuje stranky bez problemov. Ked som chcel toto napisat tak som musel dat najskor refresh a potom pause aby som sem mohol napisat. Takisto mi zmizla horna lista v ktorej je podpis a dalsie veci. Nepouzivam Vector, ale skin modern, zaujimave ze v nastaveniach som mal Vector zapnuty aj ked som ho urcite nazapinal. Jonesy (ani podpisat sa nemozem) 13:57 16.2.2011

• Aha, takze zjavne strajkuje niektory z java scriptov, cez rozsirenie firefoxu adblock plus som ich vypol a teraz mi to problemy uz nerobi. V uvahu pripadaju wikED.js, popups.js a autocomplete.js -- Jonesy ^diskusia 13:09, 16. február 2011 (UTC)
  • Vývojáři se celé dopoledne rýpali v nastavení a prováděli přechod na novější verzi softwaru. Předpokládám, že v brzké době budeme muset přetrpět povinný přechod na Vector a s ním můžeme očekávat nefunkčnost mnoha dosud používaných skriptů.--Mercy (diskusia) sa nepodpísal(a)
    • Jinak co jsem se ted dival tak ty tri scripty se v posledni dobe nemenili, takze me napadl jeste jeden potencialni kandidat proc java blbne a to je java samotna, dnes rano ode mne chtela aktualizaci a tak je docela mozne ze nektery nebo zrejme vsechny jsou ted nejakym zpusobem nekompatibilni s novou verzi javy. Bud se jedna o problem na strane aktualizace nebo se ty scripty budou muset opravit. Zatim jsem je vypnul a uvidim co s tim za par dni. Stejne vlastne pouzivam jenom autocomplete a i ten jen zridka, takze je kdyz tak smazu a bude. -- Jonesy ^diskusia 13:20, 16. február 2011 (UTC)
    • To s tým povinným Vectorom je dúfam len žart! Roky bolo bez problémov k dispozícii N skinov, tak snáď aspoň tie 2-3 najpoužívanejšie nebude problém zachovať a udržiavať pre aktuálnu verziu MW. Existuje niekde štatistika používania skinov (medzi registrovanými)? Neverím, že tam Vector vedie takým spôsobom, že by to oprávňovalo k takémuto rozhodnutiu (nehovoriac o jeho funkčných nedostatkoch v starších prehliadačoch, typu 10s zamrznutie IE6 na každej stránke). --Teslaton 14:23, 16. február 2011 (UTC)
      • Zatiaľ som vyhodil komplet monobook, uvidíme, či to dajú do poriadku.--Rádiológ 18:08, 16. február 2011 (UTC)
      • Monobook mám v ..., toolbar mi ide vo Firefoxe aj v Google Chrome. V Opere, ktorú používam, nie. Chuť editovať nulová. Chuť používať kanálový slovník realizovaná. (Pripúšťam, že som lama a chyba môže byť u mňa). --–Bubamara ♠ 18:23, 16. február 2011 (UTC)
      • Dodatok. Slovník sa nezmenil, toolbar v Opere po vŕtaní ide. Bez monobooku je to na draka. --–Bubamara ♠ 18:28, 16. február 2011 (UTC)

Ako spomenul Mercy, prebieha prechod na novú verziu MediaWiki, ale "pôrodné bolesti" to má poriadne. --chiak 18:29, 16. február 2011 (UTC)

Ja viem, Mercy mi to už ráno vravel. --–Bubamara ♠ 18:30, 16. február 2011 (UTC)

Spolu s Amonet sme metódou pokus-omyl (a s trochou pomoci na IRC kanáli správcov serverov Wikipédie) zistili, že problémy zrejme spôsobuje skript autocomplete.js. Po jeho vymazaní z monobook.js to funguje v poriadku a to aj s wikED. Potom treba ešte v nastaveniach zrušiť možnosť Zapnúť rozšírený panel nástrojov na úpravy na karte Úpravy (ten sa povolil automaticky pri prechode na novú verziu). --chiak 21:13, 16. február 2011 (UTC)

Dík škriatkovia . --–Bubamara ♠ 21:42, 16. február 2011 (UTC)

Je to tak, autocomplete.js sa zvlcil a tak poputoval do vecnych lovisk, ostatne scripty idu normalne.-- Jonesy ^diskusia 09:20, 17. február 2011 (UTC)

MediaWiki:Noarticletext

Ahoj, mohol by tu prosím niekto opraviť úvodzovky? Ďakujem, --Pescan 10:29, 17. február 2011 (UTC)

Opravené. --–Bubamara ♠ 10:37, 17. február 2011 (UTC)

MediaWiki:Edittools

A tu by som prosil o pridanie šablóny {{·}} namiesto · . Bodka sa totiž pri zmene veľkosti občas dostáva na začiatok textu. Spomínaná šablóna tomu zabráni, ďakujem --Pescan 10:34, 17. február 2011 (UTC)

Vložené. --–Bubamara ♠ 10:42, 17. február 2011 (UTC)

Vďaka. Ak smiem byť taký smelý :), bolo by tiež vhodné vymeniť „space & middot; space“ za {{·}} tu. --Pescan 10:56, 17. február 2011 (UTC)

Vykonané . --–Bubamara ♠ 11:09, 17. február 2011 (UTC)

Drobná technická: pri tomto kroku je treba zmazať aj medzery okolo {{·}}; inak tam budú dve a to vyzerá škaredo --chiak 11:16, 17. február 2011 (UTC)

Keď je v akcii Lamasprávca, nemudruj! Gúľaj očami a híkaj údivom! --–Bubamara ♠ 11:22, 17. február 2011 (UTC)

Go Bubi Go! --Wookie 11:26, 17. február 2011 (UTC)

Až teraz som sa zorientoval... V MediaWiki:Edittools mi nešlo o „vloženie šablóny {{·}} ako takej“, ale o zmenu zdrojového kódu tak, aby bol znak · ako oddeľovač nahradený šablónou {{·}}. Ďakujem za opravu, --Pescan 15:41, 19. február 2011 (UTC)

Zmenené --chiak 09:47, 21. február 2011 (UTC)

Úvraťová lesná železnica

Ahojte, článok o úvraťovej železnici odkazuje opakovane na Oravskú, Kysuckú, Kysucko-oravskú i úvraťovú železnicu, čím sa vytvára neprehľadná spleť článkov, píšucich o jednej veci... Vie to niekto "upratať"? Pe3kZA 12:13, 24. február 2011 (UTC)

Preklad (snáď) užitočnej šablóny

Prosím niekoho technicky zdatnejšieho, aby preložil do slovenčiny túto šablónu. Ďakujem.--Eryn Blaireová 15:26, 24. február 2011 (UTC)

Máme podobnú Šablóna:Iné významy. Nepostačuje? --–Bubamara ♠ 15:36, 24. február 2011 (UTC)

Nie, táto česká totiž rieši aj situáciu, kedy je meno stránky s viacerými významami presmerované na inú stránku. A tie viaceré významy sú na rozlišovacej stránke, ktorá má v zátvorke napísané (rozlišovacia stránka). Neviem, či je to takto zrozumiteľné - pozrite sa na príklad použitia z českej wiki: "Na tento článek je přesměrováno heslo Moravan. Možná hledáte: Moravan Otrokovice". Práve o túto funkciu mi ide. Ak ju niekto vie pridať aj do horeuvedenej už existujúcej šablóny, budem len rada... --Eryn Blaireová 19:27, 24. február 2011 (UTC)

A že som taký smelý, dalo by sa vložiť do zoznamu šablón (pri úprave stránok) aj šablóna "v jazyku" a "m n. m."? :-) Dik Pe3kZA 15:48, 24. február 2011 (UTC)

Pe3kZA, myslíš pridať dané šablóny sem? Ísť by to šlo, nebolo by však lepšie (výhodnejšie), keby si si tie šablóny dal do svojho monobooku? To znamená, že by sa Ti to pridalo k tlačítkam nad úpravovým oknom (napr. ja to mám takto poriešené so šab. v jazyku). --Amonet ✉ 16:35, 24. február 2011 (UTC)

Ano, tam... Do mono.. čo? :-)) Tak nič :-D Sice sa mi zrejme (netusim ciou zasluhou) zobrazil, no netusim, ako to tam pomenit... Pe3kZA 16:53, 24. február 2011 (UTC)

Keď sme u toho, možno by sa hodilo vhodne preložiť en:Template:Distinguish2 pre články, ktorých názvy sa líšia v drobnostiach, napr. tu. --chiak 16:05, 24. február 2011 (UTC)

Hymny štátov

Narazil som na „problém“ pri stránkach týkajúcich sa hýmn jednotlivých štátov. Stránky sú nazvané podľa názvu hymny, čo je podľa mňa zavádzajúce a nespĺňajúce charakter encyklopedických hesiel. Veď komu niečo povie pomenovanie:Hatikva,Gosudarstvennyj gimn Rossijskoj Federacii, Ägukka, İstiklâl Marşı .... Nemali by skôr články byť nazvané po slovensky: Hymna Izraela, Hymna Ruskej federácie, Hymna Kórejskej republiky, Hymna Turecka, atď? Som na wiki ešte pomerne krátko, tak neviem, či tu už náhodou takáto diskusia neprebehla.--JanoB 21:04, 26. február 2011 (UTC)

Tie stránky by sa mali volať tak, ako znie (oficiálny) názov piesne/hymny. Zo slovenských „názvov“ (Hymna Izraela/Izraelská hymna, ...) môžu byť spravené presmerovania (jedno už napríklad je). Pri niektorých to takto aj funguje; napr. Bielorusko, ale pri Brazílii je to opačne, a pri Ukrajine ani presmerovanie z názvu hymny zatiaľ nie je. No, veru je v tom trochu neporiadok. --Amonet ✉ 20:41, 27. február 2011 (UTC)

Doplnila som niekoľko presmerovaní, aby sa uľahčilo vyhľadávanie. Pri článku Hymna Buriatska je treba ešte doplniť prepis ruského textu О родной земле a potom to presunúť na ten názov. A pri afgánskej hymne je menšia nezrovnalosť - článok sa volá Sououd-e-Melli, no v texte je uvedený názov Milli Tarana. --Amonet ✉ 14:25, 28. február 2011 (UTC)

Fajn, ale čo ak sa zmení hymna štátu? Potom sa bude rušiť presmerovanie? Nebolo by správnejšie ponechať článok Hymna XY a presmerovanie dať na názov piesne? --91.148.29.102 01:19, 1. marec 2011 (UTC)

nefungule prihlásenie do anglickej wikipedie so slovenskymi reg. udajmi

Zdravím všetkých, Ak som to správne pochopil, po zaregistrovaní by som mal byť schopný redigovať aj anglické stránky. Anglická Wikipédia však moje registračné údaje nerozpoznáva (Log me in globally mám zaškrtnuté). Kde je chyba? Aliibn

Ahoj, prejdi na záložku "Nastavenia" (vpravo hore). Tam máš položku "Globálny stav účtu". Tam klikni na niečo v zmysle vytvoriť globálny účet. Až potom sa môžeš prihlásiť pod rovnakým heslom. --ra1n^★ 20:53, 7. marec 2011 (UTC)

Pozri tu: Users with name Aliibn on Wikimedia projects. Redaktor s rovnakým menom je na en wiki registrovaný od 29. decembera 2007. Zdá sa však, že nie je aktívny od januára 2008. Môžeš preto skúsiť požiadať na en wiki o uzurpáciu. --–Bubamara ♠ 20:55, 7. marec 2011 (UTC)

Trufam si povedat ze ziadat na en wiki o uzurpaciu je zbytocne. Ja som sa snazil uzurpovat ucet Jonesyho, ktory tam nie je aktivny uz tri roky a vyslovene niekde v starsej diskusii pisal ze bude prispievat pod inym uctom, no odbyli ma s tym, ze uz urobil nejake edity. Proste argument za vsetky prachy.-- Jonesy ^diskusia 22:27, 7. marec 2011 (UTC)

MediaWiki:Histlegend

Inovovala som text MediaWiki:Histlegend po vzore iných Wikipédií. Príklad: História revízií „Jozef Tiso“. Klikajte na externé nástroje Štatistika starších verzií · Prehľadávanie starších verzií · Počet sledujúcich · Štatistika návštevnosti. --–Bubamara ♠ 20:04, 22. marec 2011 (UTC)

Zásahy na portáli Politika - Amonet

Amonet, doteraz boli na portáli rok staré externé odkazy v rubrike svetová politika, keď som ich nahradila čerstvými, tak ste zmazali liniky. Aké je tvoje zdôvodnenie??? Poprípade to isté platí aj pre Bubamaru.....Konštatujem, že som tie linky opravila podľa vzoru z roku 2010-poslednej aktualizácie a ty si ich vymazala..Bubamara to isté, len s odôvodnením, že "vy to takto nerobíte". Smiem vedieť ako to teda robíte?--Nelliette 18:52, 17. apríl 2011 (UTC) p.s. nechávam pri tom svoj čas a preto sa mi nepáči vás spôsob mazania bez vysvetlenia---Nelliette 18:52, 17. apríl 2011 (UTC)

Súhlasím s Neliette v tom, že ak sa niečo maže, je potrebné to zdôvodniť. Nie každému je jasné, čo ten ktorý redaktor úpravou zamýšľal. --Rádiológ 19:11, 17. apríl 2011 (UTC)

Možno by stačilo zamyslieť sa, či v sekcii Aktuality v svetovej politike je naozaj potrebné linkovať správy. Prioritná je encyklopédia Wikipédia, nie linky na správy v internetových denníkoch. No a potom si ešte prečítať odporúčanie Wikipédia:Externé odkazy. Všeobecne máme zaužívanú prax, že ak sa v článku nachádzajú roztrúsené externé odkazy, odstraňujeme ich. --–Bubamara ♠ 19:17, 17. apríl 2011 (UTC)

Nie je zvykom vkladať/dávať takýmto spôsobom (či už do článkov alebo na portály) externé odkazy (a v takom množstve). Preto som ich odstránila. Politický portál je už žiaľbohu dlhšie neudržiavaný, a preto je na ňom viacero vecí v neporiadku. Nelliette, pokiaľ máš záujem pracovať na portále, odporučila by som Ti pozrieť si a preštudovať, ako fungujú iné portály (napr. Portál:Slnečná sústava, Portál:Astronómia); aká je ich štruktúra, aké sú ich (pod)stránky, spôsob odkazovania, aktualizovania a (čo je tiež dôležité) archivácie. Napríklad sem sa nedávajú takéto veľké obrázky; môže sa tam dať malinký vedľa textu alebo aj žiadny. --Amonet ✉ 16:13, 18. apríl 2011 (UTC)

Spagety vs Spageta

Redaktor Mz tvrdi ze nazov clanku Špagety by mal byt Špageta. Argumentuje tu tym, ze ide o singular. Mne nad niecim takym ostava rozum stat, lebo clanok je o pokrme (jedle) ako takom a ako som pisal uz v diskusii na ktoru sa mi neunuval odpovedat ale znovu to revertol, v obchode som si este nikdy jednu spagetu nekupil a ani v restauracii som si nikdy jednu spagetu neskusil objednat (casnik by na mna asi pozeral ako na blba ci si z neho robim srandu). Co bude dalej, premenujeme clanok Halušky na Haluška, alebo Makaróny na Makaróna?-- Jonesy ^diskusia 22:27, 18. apríl 2011 (UTC)

Áno, presne to by malo nasledovať, ak by sme boli konsekventní (inak makarón je ten). Jednotné číslo sa používa z čisto praktických dôvodov a žiadnu hlbokú logiku za tým hľadať netreba. A schválne si otvor slovník, pod akým heslom tie slová nájdeš. Ale ak sa urobí výnimka z jednotného čísla na všetky pokrmy, ktoré konzumuje Jonesy v množnom čísle, ako knedlíky, rožky apod., tak mne je to osobne jedno. Mz 00:37, 19. apríl 2011 (UTC)

konzekventní...sa píše.--Nelliette 06:07, 19. apríl 2011 (UTC)

Tak gratulujem tejto Wikipedii k tomu ze ma takych redaktorov ako si ty. Opat dalsi dovod preco odtialto odist, logika tu vykapala. S pozdravom konzekventne rozmyslajuci redaktor -- Jonesy ^diskusia 07:47, 19. apríl 2011 (UTC)

O tom odchádzaní už rozprávaš neviem odkedy a furt nič, takže to beriem s rezervou. Ale súhlasím s Tebou, logika tu zjavne vykapala a musieť sa takto dohadovať o každej prkotine je fakt o nervy. A je pekné, že si priznal, že hlavný problém je v tom, že ten článok je náhodou "Tvoj". Mz 08:21, 19. apríl 2011 (UTC)

Vdaka tomu ze je "moj", tak som si to vsimol a vratil nazad. Stale cakam na vysvetlenie, priznat si chybu strasne boli, vsak?-- Jonesy ^diskusia 08:46, 19. apríl 2011 (UTC)

To je ako rozprávať do steny. Že v názvoch článku používame jednotné číslo je fakt. Že špagety sú množné číslo od slova špageta je fakt. Opakujem, pozri sa do slovníka. Čo tebe alebo komukoľvek inému pripadá trápne alebo normálne je úplne jedno. A jednotné číslo je správne práve preto, že sa bavíme o pojme, nie o nejakej konkrétnej jednej špagete, ktorú by si si akože nemohol objednať v reštaurácii. Ale už som tu s takou elementárnou vecou stratil dosť času a keďže každému sa to zdá byť šumák, tak si rob čo chceš. Môžeš mať dobrý pocit, že si ma porazil silou svojich "argumentov". Mz 09:49, 19. apríl 2011 (UTC)

Jonesy, zbytočná debata. Máme tu úzus, že hlavný názov je v jednotnom čísle, množné číslo môžeš odkazovať. Takže to tak je a dodržuje sa to. --Rádiológ 09:57, 19. apríl 2011 (UTC)

nie je to nahodou tak, ze „spagety“ su jedlo (cestoviny, omacka, syr, ...) a „spageta“ je cestovinovy vyrobok (muka, sol, voda, ...)? —  14nu5  10:00, 19. apríl 2011 (UTC)

Ano, presne tak to je. Akurat o vyrobku sa nehovori v jednotnom cisle, ale tiez v mnoznom. A to je prave vec, ktoru Mz na prvy raz prehliadol, pritom stacilo len trocha pohnut rozumom. Treba pouzivat logiku a nie sa k tomu stavat ako robot a vidiet vsade len jednicky a nuly. Co dalej - zakladat clanok s nazvom Spageta, ked existuje clanok Spagety nema zmysel. Takisto premenovat clanok, v ktorom je spomenuty aj vyrobok a jedlo nema zmysel, najlepsie v tomto pripade to ponechat tak ako to je a bolo doteraz. Toto sa tyka aj podobnych pripadov, ktore som hore spomenul.-- Jonesy ^diskusia 10:38, 19. apríl 2011 (UTC)

Fakt nechápem zmysel tejto diskusie. Výrobok sa volá špagety a bezhlavo sa držať nejakého pravidla o singulári je prinajmenšom divné, keďže s týmto prípadom to vôbec nesúvisí. --Wizzard 10:41, 19. apríl 2011 (UTC)

Wizzard skus to vysvetlit aj Pekovi, lebo sa po Mz chytil iniciativy on a operuje tu nejakym uzusom. To ze takyto nazov clanku je nezmysel ho asi nezaujima, dakujem.-- Jonesy ^diskusia 16:13, 19. apríl 2011 (UTC)

Peko, pochop to prosím ťa. Potom by sme museli premenovať všetko, aj napríklad makaróny, fusilly, campanelle, pappardelle a pod. :) --Wizzard 16:16, 19. apríl 2011 (UTC)

Asi to nepochopil, lebo sa mi vyhraza blokovanim - ano, omylom som dnes na hrane s pravidlom 3 revertov (niekto s urazenym egom zrejme zaloval), no takuto s prepacenim "somarinu" tu nenecham strasit - zajtra to vratim nazad.-- Jonesy ^diskusia 16:21, 19. apríl 2011 (UTC)

No vidím, ale inak toto je krásny príklad, kde by sa malo použiť pravidlo WP:IAR. --Wizzard 16:23, 19. apríl 2011 (UTC)

Tak po tretíkrát, slovo špageta nie je žiaden nezmysel, ako sa tu niekto snaží vsugerovať, rovnako makarón, haluška, zemiak, knedlík (málokto si dáva len jeden), blcha (tiež obvykle býva viac než jedna) apod., všetko sú to úplne normálne a úplne správne tvary. Takto je to aj v slovníkoch, zaujímavé, že ich nenapadlo, aké je to do smiešne a absurdné, asi im chýbal nejaký bystrý redaktor Wikipédie. Logika tu v hre vôbec nie je (ani nejaké pseudo-dištinkcie pokrm-nepokrm), ide čisto o systematickosť. Keby to tu teraz padlo po prvý raz nepoviem, ale tu sa niekto snažil zmeniť nomenklatúru na základe svojich pocitov už x-krát, človek by čakal, že to už musí dôjsť úplne každému. Fusilli je niečo iné, to je cudzie slovo. Mz 17:51, 19. apríl 2011 (UTC)

Som si vedomý, že to pre žiadneho z tunajších zarytých systematizátorov nebude argument, ale: Z vyše 30 interwiki linkov (na jazyky písané v latinke/cyrilike) tam nie je jediný, ktorý by odkazoval na špagetu v singulári. Pritom rovnako používajú v rámci normalizácie singulár všade, kde je to zmysluplné (zbrane /hromadného ničenia, chemické/ → zbraň, /reálne, celé/ čísla → číslo, ...).

Rovnako v žiadnej inej z tých desiatok wiki zatiaľ žiaden génius nepresadil tunajšie "pravidlo" o striktnej transliterácii aj v prípadoch, kde sú súčasťou názvu bežné preložiteľné slová. Fukušima dai-iči genširjoku hacuden-šo je proste všade okrem slovenskej wiki Jadrová elektráreň Fukušima 1.

Zjavne im tam kriticky chýbajú systematizátori z našej wiki... --Teslaton 18:36, 19. apríl 2011 (UTC)

Máš pravdu, argument to nie je: a) sú to cudzie jazyky a od špagiet ani nemusia mať jednotné číslo, b) mohli si to na začiatku dohodnúť inak. Mz 18:52, 19. apríl 2011 (UTC)

Asi, no uplne najkrajsie je to, ako si Mz zdovodnil sam pre seba preco v clanku nie je jednotne cislo pouzite ani raz: [1] -- Jonesy ^diskusia 19:27, 19. apríl 2011 (UTC)

teoreticky si viem predstavit clanok o „spagete“, kde by sa preberali rozne variacie cestoviny. narodopisne a gastronomicke studie urcite existuju na tuto temu. ake cislo ma originalny nazov jedla, btw? —  14nu5  10:51, 19. apríl 2011 (UTC)

Tak sa ozval predposledny z partie Vasil a clanok opat revertol a nasledne zamkol. Well done Vasil, len tak dalej, diskutovalo sa vela cez icq? Inak porusil tymto pravidlo - ked o nejakom clanku prebieha revertovacia vojna ma sa uzamknut, to je ok, ale vo verzii v ktorej bol predtym nez ku vojne doslo, cize ziadam Vasila ked uz bol natolko iniciativny, aby clanok vratil na povodny nazov. Ked to nespravi nech to urobi nejaky iny spravca ktory si cti pravidla, dakujem.-- Jonesy ^diskusia 19:13, 19. apríl 2011 (UTC)

Dal som odkaz čím som sa riadil. Ako píse Mz, aj ostatné je treba preunúť. Vasiľ 19:55, 19. apríl 2011 (UTC)

Halusky vs Haluska

Redaktor Vasil presunul clanok Halušky na nazov Haluška opiera sa tu o slovnik, no uplne opomenul fakt ze ide o nazov jedla, v tomto pripade dokonca narodneho pokrmu, pri troche zvelicenia. Povedal by som ze ma v tom riadne velke halusky, alebo po jeho - halusku. Inak halusky mam rad. Komentar komunity poprosim, to co sa tu deje je vysmechom zdravemu rozumu.-- Jonesy ^diskusia 20:25, 19. apríl 2011 (UTC)

Haluška znamená v modernom slangu podfuk. Ešte sa aj hovorí "Nerozprávaj mi tu halušky" - akože sprostosti. Ale fakt je, že v najhorších časoch slovenského národa, keď biedil ostošesť, ani vtedy by si nikto nevypýtal "halušku" ale "halušky". Slovo halušky vo význame jedlo je v pomnožnom čísle. Nepýtala by som si nožnicu, lebo by bola nefunkčná, no ak sú zošróbované dve časti, je to jeden funkčný nástroj pomnožného čísla. Podobne, jedna haluška je nefunkčná, lebo neukojí hlad, avšak veľa zlepených halušiek áno. Preto si myslím, ba navrhujem, aby ste ako sa tu často deje, uzákonili aj v tomto výnimku z pravidla, a to tú, že predmety pomnožného čísla sa nebudú uvádzať v singulári v nijakom prípade.--Nelliette 20:40, 19. apríl 2011 (UTC)

tento spor ide do surealu... „haluska“/„haluz“ zo slova „halucinacia“, prenesene „nezmysel“. doslovne! —  14nu5  20:47, 19. apríl 2011 (UTC)

Keby ste mali aspoň toľko slušnosti, že sa pozriete do slovníka. Halušky nie sú žiadne pomnožné číslo, to je lož. Ak viete vydokladovať významov viac (z kníh, nie internetu), môže sa urobiť disambig. Mz 20:59, 19. apríl 2011 (UTC)

Nemôžem za to, že redaktor Mz nemá zmyslel pre humor, ba ani zmysel pre umiernené vyjadrovanie nevedúce ku konfliktom.--Nelliette 21:03, 19. apríl 2011 (UTC)

Takych tu je viacero. Smutne je ze redaktor Vasil mu na to skocil a to je prosim pekne spravcom. Nastastie nie jedinym, snad sa ozvu aj ti co poctivo cusia (ako vzdy, je to take pohodlne).-- Jonesy ^diskusia 21:12, 19. apríl 2011 (UTC)

Nečušia: Správne je haluška. Zdroj a dôvod bol uvedený. Ďakujem. Bronto 21:22, 19. apríl 2011 (UTC)

Infobox politici

Mám otázku: Koľko funkcií sa dá dať do infoboxu? mne to tam zobrazuje len tri funkčné obdobia...dík za radu. Je to na mojom Piesku.--Nelliette 20:17, 20. apríl 2011 (UTC)

Koncové šablóny

Zdravim vospolok, na poziadanie predkladam ctenej wikipedianskej verejnosti sablonu, ktora vznikla vdaka mojej davnejsej diskusii s Pescanom a nedavnenu hlasovaniu o „Odstupe sablon od clankov“, ktorej som sa na poslednu chvilu zucastnil. Ide pre niektorych o detail nepodstatny, dokonca zanedbatelny. Ale k veci: Sablona {{Koncové šablóny}} vytvara CSS alternativu k dvom riadkom, ktore sa v spominanom hlasovani odsuhlasili. Da sa pouzit niekolkokrat za sebou (blok vyhonkov a nasledny blok navigacnych sablon). Podotykam, ze sablona nema byt nahradou za trivialne vytvaranie priestoru medzi poslednym textom a zaverecnymi sablonami, tj. namiesto dvoch enterov. Teslaton v diskusii po hlasovani nacrtol prakticke vyhody a nevyhody jej pouzivania. Test sablony som umiestnil sem. —  14nu5  20:20, 20. apríl 2011 (UTC)

Ikonka telefónne číslo

Táto ikonka sa mi vytvára v texte, na mieste kde je číselná suma sedemmiestna...???--Nelliette 10:03, 21. apríl 2011 (UTC)

Take nieco robi (automaticky) program Skype :) S wiki to nema priamu suvislost. --Wookie 10:05, 21. apríl 2011 (UTC)

A sakra, to je nejaký vírus--Nelliette 13:53, 21. apríl 2011 (UTC)

Skvor Skype plugin v prehliadaci... —  14nu5  15:19, 21. apríl 2011 (UTC)

Prekopŕcnutie článku z pieskoviska

Mám otázku, že ako konkrétne možno prekopŕcnuť článok z piesku na nové heslo, či stačí urobiť presun...vďaka. --Nelliette 12:53, 22. apríl 2011 (UTC)

Charles-Maurice de Talleyrand-Périgord a skopírovať text z pieskoviska. Ak len presunieš, bude v histórii článku (ak sa nemýlim) aj toto. --–Bubamara ♠ 13:30, 22. apríl 2011 (UTC)

Vďaka, dobre, že som sa spýtala.--Nelliette 14:09, 22. apríl 2011 (UTC)

Hranica pohori

Ahojte, nikde sa neviem hodnoverne dopatrat hranice medzi pohoriami Ziar a Kremnicke vrchy. Remata je uvadzana uz ako lokalita Kremnickych vrchov, no Sklene este ako Ziar. Viete niekto, kde je hranica medzi pohoriami? Teoreticky by to mohla byt znizenina Sklenianske luky, cim by sa Bralova skala ocitla v KV, no to je len moja domnienka. Prosim, ak viete, poradte. Dakujem. --Pe3kZA 13:55, 27. apríl 2011 (UTC)

Tiež sa neviem dopátrať presných hraníc, ale Žiar a Kremnické vrchy spolu nesusedia (ak Ti ide o geomorfologické delenie). Po porovnaní niekoľkých máp sa mi zdá že obec Sklené (i Sklenianske lúky) leží v celku Turčianska kotlina v podcelku Diviacka pahorkatina. Vrch Horeňovo (892,2) v celku Žiar v podcelku Horeňovo. Bralová skala (825,6) v celku Kremnické vrchy v podcelku Kunešovská hornatina, Remata (aspoň väčšia časť) v celku Hornonitrianska kotlina v podcelku Handlovská kotlina. Dúfam že sa nemýlim a že Ti to trochu pomôže :) --Pescan 07:58, 28. apríl 2011 (UTC)

No moc mi to nepomohlo :-) Teoreticky to moze byt spravne, no ako to chapat v praxi, neviem. Ked je jeden hreben a jeden vrch je Ziar a vedlajsi Krem. vrchy, niekde uz len musi byt hranica :-) Remata je "vpravo" od udolia, ktore by mohlo tvorit tu pomyselnu hranicu, no tazko mi je pochopit, ze by patrila do kotliny, ked je hlboko v horach... Ale vdaka aj tak :-). Pe3k.

Túto mapu používam na geomorfologické členenie. Žiaľ nedajú sa nastaviť vrstvy podľa ktorých by bolo možné určiť dôkladné hranice, ale nič lepšieho som zatiaľ nenašiel :) --Pescan 15:45, 30. apríl 2011 (UTC)

zámok na stránku

Žiadam adminov aby mi uzamkli moju redaktorskú stránku aj s diskusiou, vďaka.--Nelliette 18:58, 28. apríl 2011 (UTC)

Zamknuté pre IP na neurčito. Nabudúce napíš radšej na nástenku správcov. Vasiľ 19:03, 28. apríl 2011 (UTC)

Hmm, to zamykanie diskusie, dosť neštandardné.--–Bubamara ♠ 19:05, 28. apríl 2011 (UTC)

Pre IP som sa s tým stretol, pár takých zámkov tu bolo. IP je evidentne extrémne antinelliettovský, takže preto. Vasiľ 19:09, 28. apríl 2011 (UTC)

V poriadku, diskusia by však nemala zostať polo/zamknutá navždy. --–Bubamara ♠ 19:16, 28. apríl 2011 (UTC)

Tak zamkni na iný čas, nevedel som odhadnúť tak som dal neurčitý. Vasiľ 19:17, 28. apríl 2011 (UTC)

Editácie bota v posledných úpravách

Prečo sa zobrazujú editácie tohto bota v posledných úpravách aj keď mám editácie ostatných botov skryté?--Zdenekk2 18:57, 29. apríl 2011 (UTC)

Pretože si ešte len včera požiadal o príznak bota. Nepracuje v pozadí. Asi ho trocha stopneme. --–Bubamara ♠ 19:05, 29. apríl 2011 (UTC)

Tlačítko „Médiá“ v paneli nástrojov

Myslím že prítomnosť tlačítka „Médiá“ v paneli nástrojov je nadbytočný. Vytvára totiž nápis [[médiá:]], ktorý je nefunkčný a je možné ho nahradiť univerzálnym [[súbor:]]. Navrhujem jeho odstránenie z panela, ako aj z návodov na použitie. --Pescan 10:31, 11. máj 2011 (UTC)

Internáty v Mlynskej doline

Zdravím všetkých vospoloch. Chcel by som upozorniť na existenciu troch článkov: Internáty Mlynská Dolina, Vysokoškolské mesto Ľ. Štúra – Mlyny a Študentské domovy a jedálne Ľudovíta Štúra, ktoré pojednávajú viac-menej o tom istom - o štúraku a átriákoch. Prvý článok je reliktom architektonických zadaní a ktorý hovorí hlavne o átriákoch (aj keď sú tam spomenuté skoro všetky intráky v MD - nosnou témou sú átriáky), článok kladie dôraz hlavne na architektonickú realizáciu. Druhý článok je produktom PR oddelenia UK, pojednáva o štúraku a átriákoch. Momentálne v ňom svieti šablóna copyvio, ale z histórie článku sa dá vyčítať že píše o štúraku, átriákoch a manželákoch. No a tretí článok píše opäť o všetkých troch intrákoch v MD (okrem Mladosti), taktiež ho na zálade zbežného čítania považujem za produkt študentov architektúry. Navrhol by som tieto tri články zliať od jedného, očesať ich od balastu a mierneho nádychu propagácie. Otázka znie, ako tento článok pomenovať? --peko 21:12, 13. máj 2011 (UTC)

Internáty v Mlynskej doline --Rádiológ 23:08, 13. máj 2011 (UTC)

Oficiálny názov internátov je Vysokoškolské mesto Ľ. Štúra - Mlyny UK. Odporúčame tento názov ponechať. --Oddelenie vzťahov s verejnosťou UK 14:00, 15. máj 2011 (UTC)

Ponechať iba názov „Vysokoškolské mesto Ľ. Štúra - Mlyny UK“ s jednotlivými podkapitolami o internátoch - budovách, ostatné názvy odkazovať na hlavný názov.--Pelex 14:21, 15. máj 2011 (UTC)

www.wikipedia.sk

Kam Vám smeruje stránka www.wikipedia.sk? Rudko 11:39, 25. máj 2011 (UTC)

Dámske plavky leta :D --Wizzard 11:47, 25. máj 2011 (UTC)

Aj mne, pripojila som sa cez cs wiki. --Lalina 13:11, 25. máj 2011 (UTC)

Detto. Jéj, to je sranda, ako je to možné?--Eryn Blaireová 15:42, 25. máj 2011 (UTC)

Veľmi jednoducho. Proste si ju niekto niekedy zaregistroval a robí si s ňou, čo uzná za vhodné... Otázka je, či by sa nedala uzurpovať. Vie niekto, či je názov Wikipedia nejako medzinárodne chránený? --Teslaton 16:16, 25. máj 2011 (UTC)

Hej niekto a ktosi v tom majú prsty. Pozri dole na stránke drobnými písmenami: en:Help:Contents: Wikipedia® is a registered trademark of the Wikimedia Foundation, Inc., a non-profit organization. --–Bubamara ♠ 16:25, 25. máj 2011 (UTC)

P.S. Ten ktosi má dokonca medzi 2688 aj jednu wiki popletenú. Teslaton, ty tomu celému iste rozumieš viac ako ja . --–Bubamara ♠ 16:31, 25. máj 2011 (UTC)

SK-NIC má v pravidlách toto:

10 Zodpovednosť a záruky

10.4 Držiteľ Domény vyhlasuje, že bude dbať o to, aby ním užívaná Doména neporušovala priamo alebo nepriamo práva tretích subjektov, najmä práva k ochranným známkam, užívaniu obchodného mena alebo iných práv týkajúcich sa duševného vlastníctva, a v prípade ich porušenia sám zodpovedá za spôsobenú škodu tretím osobám. Držiteľ Domény berie na vedomie, že za neprípustné označenie Domény sa v každom prípade považuje použitie slova, ktoré je dominantným prvkom.

a) ochrannej známky zapísanej Úradom Priemyselného Vlastníctva SR,

b) medzinárodnej ochrannej známky chránenej pre územie SR, resp.

c) všeobecne známej ochrannej známky bez ohľadu na štát jej pôvodu, ktorých držiteľom alebo používateľom je osoba odlišná od budúceho Držiteľa.

Držiteľ Domény podaním žiadosti o registráciu Domény potvrdzuje, že s vedomím možného porušenia práv uvedených v tomto bode Pravidiel a právnych predpisov vyvinul všetko úsilie, ktoré je možné po ňom spravodlivo požadovať, aby zaistil, že registrovaná Doména nebude tieto práva a právne predpisy porušovať

14 Riešenie sporov

14.3. Právo vyplývajúce z ochrannej známky , obchodného mena a pod., ktoré je chránené aj na území Slovenskej republiky, môže vzhľadom na znenie ustanovenia § 24 zákona č. 55/1997 Z.z. , resp. príslušných ustanovení Obchodného zákonníka porušiť len Držiteľ Domény. V prípade, ak sa tretia osoba cíti poškodená porušením týchto Pravidiel zo strany Držiteľa Domény, je oprávnená obrátiť sa na miestne a vecne príslušný súd. Aby sa predišlo pochybnostiam, SK-NIC nerozhoduje o oprávnenosti/neoprávnenosti nároku tretej strany k spornej doméne.

Takže to vyzerá, že by to bolo treba riešiť najprv pokusom o dohovor s terajším držiteľom (vysvetliť mu, že má doménu v rozpore s pravidlami registrácie, atď.) a ak nebude spolupracovať tak súdnou cestou (úloha pre budúcu WMSK?). --Teslaton 16:41, 25. máj 2011 (UTC)

@Teslaton pozri Trademark policy. --–Bubamara ♠ 16:54, 25. máj 2011 (UTC)

Hej, v sekcii Domain Names je explicitne uvedené, že treba písomný súhlas od WMF pre použitie niektorého z WM trademarkov ako súčasť doménového názvu.

V každom prípade, bude asi treba počkať na vznik WMSK, inak by to musela vymáhať centrála (alebo zahraničná pobočka), čo by asi právne tiež šlo, bolo by to ale výrazne komplikovanejšie. Terajší držiteľ ale podľa mňa bude mať motiváciu na pristúpenie k dohode – pri súdnej uzurpácii by totiž musel platiť minimálne súdne trovy + asi náklady na právnika (predpokladám, že majetková ujma by sa v tomto prípade asi ťažko preukazovala...), pričom toto by mal byť prípad s jasným výsledkom (aj keď, pri slovenských súdoch človek nikdy nevie). --Teslaton 19:21, 25. máj 2011 (UTC)

Viz de:Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#was soll dieser schmarrn?, kde existuje názor, že se skutečně jedná o firmu která "krade" domény; chyba byla, že neexistovala dosud pobočka, která si podobné domény rezervovala; v Německu je toto zakázáno; protože v EU se bude jednat o totožné zákony, bude to na Slovensku obdobé a doménu získat jako vlastník jména (trade mark owner) nebude obtížné; doporučuje se ale napřed pokusit se o dohodu; otázka je kdo to udělá když neexistuje pobočka; to vestgručnosti, s pozdravem -jkb- 18:05, 25. máj 2011 (UTC)

Vkladanie fotografií na Wikipédiu + povolenia

Dobrý deň. Chceli by sme vás poprosiť o radu, akým spôsobom je možné čo najjednoduchšie vkladanie obrázkov a získanie povolení. Radi by sme povkladali fotogalérie ku všetkým fakultám UK a súčastiam UK. Tieto fotografie sú vlastníctvom UK. Je nutné žiadanie povolení jednotlivo pre každú fotografiu alebo sa to dá urobiť súborne napr. pre 15 fotografií? Ďakujeme za radu. --Oddelenie vzťahov s verejnosťou UK 07:10, 26. máj 2011 (UTC)

Dobrý deň. Založte účet na Wikimedia Commons (ak ho už nemáte založený skôr pomocou globálneho prihlasovania). Na samotné vkladanie obrázkov použite toto (treba ich vkladať po jednom). Následne vyberte vyberte "je to celkom moje vlastné dielo" (čo si myslím, že je korektné, pretože tie fotografie sú majetkom UK, ktorú reprezentujete). Bolo by to podľa môjho názoru jednoduchšie ako ošetrovanie všetkých obrázkov cez povoľovací e-mail na OTRS. V prípade, že budete chcieť mať pri každej fotografii aj povolenie, budete musieť zaslať e-maily podľa takéhoto postupu. Ak budete dole vyberať licenciu najvhodnejšie sú podľa môjho názoru licencie z kategórie Own-work (napr. own-work attribution required, GFDL, CC-BY-3.0). V prípade nejasností vám tu radi odpovieme.--Pelex 08:13, 26. máj 2011 (UTC)

Ešte dodám, že to OTRS povolenie je potrebné najmä ak sú tie obrázky už publikované niekde na internete.--Pelex 08:36, 26. máj 2011 (UTC)

Ďakujeme za odpoveď. Ako máme, prosím, postupovať, ak je už súbor nahratý? Nevieme ho totiž priradiť ku Lekárskej fakulte UK. Ďakujeme! --Oddelenie vzťahov s verejnosťou UK 08:53, 26. máj 2011 (UTC)

Do obrázkov je potrebné pridať kategórie, napr. [[Category:Comenius University in Bratislava]], kategória [[Category:Faculty of medicine, Comenius University in Bratislava]] som vytvoril až po tom, čo ste pridali obrázok. Niektoré ďalšie kategórie o fakultách však neexistujú a bude ich potrebné vyrobiť (v angličtine aby v tom bol poriadok).--Pelex 09:13, 26. máj 2011 (UTC)

Ďakujeme! --Oddelenie vzťahov s verejnosťou UK 10:16, 26. máj 2011 (UTC)

Ešte by som dodal, že netreba zabúdať na technickú a umeleckú stránku fotografií (napr. toto vyzerá na nie moc kvalitný scan nejakého staršieho diáku/negatívu). Zdá sa, že na tej prezentácii UK pracujete systematicky, takže dávam na zváženie jednu maximalistickú ideu: zadať úlohu nejakému dvornému fotografovi (či už profi alebo šikovný amatér), ktorý by počkal na dobré svetlo, pohral sa trochu s miestom záberu, s kompozíciou, budovy, ktoré sa nezmestia do záberu spravil ako panorámy, atď. Výhoda by bola, že by ste získali aktuálnu sadu reprezentačných fotografií, ktoré sa dajú použiť všelikde. S pozdravom, --Teslaton 10:39, 26. máj 2011 (UTC)

Dobrý deň. Táto fotografia bola iba skúšobným pokusom. Máme dostatok kvalitných fotografií, takže i táto bude nahradená.--Oddelenie vzťahov s verejnosťou UK 11:10, 26. máj 2011 (UTC)

Šablony Obyvateľstvo

I made for general use some templates for SK, AT und CZ. So it's possible, that the articles, which are showing everytime the newest number in various infoboxes. These templates are copies from the german wikipedia, where they are renewed everytime. To use this feature it's only necessary to adapt the Template:Geobox - Following it's possible this project to grow to other countries too. My question is, who can help me to do this. I dont'want work in the geobox as a strange area for me. --thanks in advance and Ďakujem K@rl (Please answer hier antworten) 14:39, 28. máj 2011 (UTC)

Externé odkazy

Nazdar, predpokladám, že externé odkazy nemajú parameter rel="nofollow" (obmedzenie indexovacích robotov, t.j. Google a pod). Mám preto nejaké otázky: bude obmedzenie fungovať pridaním šablóny alebo globálne? Je to v rozpore s nejakým pravidlom? --Vgt 07:04, 31. máj 2011 (UTC)

Pozri meta:nofollow. Vasiľ 07:08, 31. máj 2011 (UTC)

SUCRE alebo LA PAZ

Na stránke SUCRE je uvedené: " SUCRE je oficiálne hlavné mesto BOLÍVIE"
Na stránke LA PAZ je uvedené: "LA PAZ je oficiálne hlavné mesto BOLÍVIE"
Otázka znie:  "Ktoré mesto je oficiálne hlavné mesto BOLÍVIE?"--178.40.170.112 (diskusia)  sa nepodpísal(a)

Sucre, La Paz je len administratívne mesto Bolívie.--Zdenekk2 00:06, 2. jún 2011 (UTC)

Vlajka - názov

Vážení priatelia, máme tu presmerovacie stránky od Vlajka - Americká Samoa po Vlajka - Vietnam. V názvoch sa nachádza spojovník namiesto pomlčky. Otázka znie, či sú tieto presmerovačky vôbec potrebné a bude lepšie odstrániť, alebo ich premiestniť pod korektným názvom. Ďakujem za reakcie, --Pescan 10:41, 5. jún 2011 (UTC)

Naivne som si myslela, že zmažem aj Vlajka - Vietnam a zostane len Vlajka Vietnamu, ibaže pozri kume, máme zastaranú Šablóna:Infobox Štát a tá je ešte použitá všade tu. --–Bubamara ♠ 11:11, 5. jún 2011 (UTC)

Neskôr sa na to pozriem, o úpravy treba poprosiť majiteľa nejakého šikovného bota. --Pescan 11:25, 5. jún 2011 (UTC)

Karel a Josef Čapkovci

Na stránke KAREL ČAPEK je uvedené: " BOŽÍ MUKA" Prvé samostatné dielo Karla Čapka Na stránke JOSEF ČAPEK je uvedené: " BOŽÍ MUKA" Dielo spoločné s KARLOM ČAPKOM Kto teda napísal dielo "BOŽÍ MUKA"

Kmeť Vladimír, 178.40.170.112 --95.102.235.186 (diskusia) sa nepodpísal(a)

Vďaka za upozornenie, opravené. --–Bubamara ♠ 14:40, 17. jún 2011 (UTC)

Autorské práva

Prosím o pomoc, neviem, či môžem použiť informácie z tejto stránky (voľným prekladom), prípadne aspoň dať odkaz na stránku bez porušenia autorských práv. Ďakujem. http://www.umm.edu/altmed/articles/creatine-000297.htm (Dole na stránke je upozornenie: " © 1997- 2011 A.D.A.M., Inc. Any duplication or distribution of the information contained herein is strictly prohibited. adam.com" --Nadja 21:46, 19. jún 2011 (UTC)

Odkaz áno, informácie priamo len ak budú napísané vlastnými slovami (čiže nie prostý preklad).--Zdenekk2 20:13, 20. jún 2011 (UTC)

Dobre, ďakujem :)

Template namespace initialisation script

Hello. Some years ago, developers used Template namespace initialisation script to move some pages from the MediaWiki to the Template namespace, and left some useless redirects.

Consequently, the following pages should be deleted :

1. MediaWiki:Sitesupportpage
2. MediaWiki:Gnunote
3. MediaWiki:All messages

For more informations, please see this request (meta).

Thanks -- Quentinv57 20:07, 23. jún 2011 (UTC)

Regex guru

Hľadám niekoho, kto mi pomôže pomocou regex napísať reťazec, ktorý nájde všetky varianty zápisu jednotiek a vloží ich do šablóny. Snažím sa o to už niekoľko dní a dochádza mi trpezlivosť. Nemusí to nutne byť jeden reťazec, ale potrebujem aby sa to medzi sebou nebilo.

• napr.
  • 12,34 km2, 12,34 Km2, 12,34 km2, 12,34 km², atď. → {{km2|12.34}}
  • s čiarkou aj bez, stovky, milióny a to isté aj na km3, m2, m3, m n. m. a iné

Vďaka. --Vgt 10:24, 24. jún 2011 (UTC)

Pro jaký jazyk? Nechceš o tom pokecat na IRC? --Tchoř 12:42, 24. jún 2011 (UTC)

Chcem to použiť na AWB na find and replace kódované v ASCII. --Vgt 13:12, 24. jún 2011 (UTC)

Neuviedol si, pre aký dialekt RE to potrebuješ (Perl/PCRE? JSRE? POSIX?).

Príklad pre PCRE, vrátane delimiterov (@@) a CASELESS (i) flagu:

@((\d([\d\s ]|&nbsp;)*)?\d([,.]\d+)?)([\s ]|&nbsp;)*km(2|<sup>2</sup>)@i

Žerie to tieto prípady:

12km2; 12 Km2; 12 km2; 1 234 567 km2; 1 234 567 km2; 1 234 567,89 km2; 1 234 567.89 Km2; 12,34 km²

V registri $1 budeš mať pôvodné číslo, ktoré treba ešte následne znormalizovať (vyhodiť whitespace/  aby zostali len cifry a decimal separator + nahradiť prípadnú čiarku bodkou), napr. ďalšími RE. Pre iné jednotky analogicky. Môžeš si to otestovať a doladiť, napr. tu (len vnútro, bez PCRE delimiterov a flagov). Resp. ak napíšeš podrobnosti, môžme to spolu dotvoriť pre konkrétne použitie. --Teslaton 13:02, 24. jún 2011 (UTC)

Idem skúsiť. --Vgt 13:12, 24. jún 2011 (UTC)

AWB používa .NET-tové RE, takže bez delimiterov (@@i vyhoď) a case-insensitive si zaškrtni, inak by to malo sedieť. Problém ale bude, že v jednej iterácii spravíš len search/replace, takže tie zápisy úspešne nahradíš šablónou, ale bez normalizácie zápisu čísla. Na toto by sa hodil skôr procedurálny replace nejakým skriptom/botom. Iná možnosť je vyskladať RE pre pevne danú max. šírku čisla (pevný počet thousand separátorov, napr. po miliardy) – tak by to šlo nahradiť na jednu iteráciu. --Teslaton 13:24, 24. jún 2011 (UTC)

Konkrétne takto:

Search:

(\d+)(?:(?:[\d\s ]|&nbsp;)(\d+))?(?:(?:[\d\s ]|&nbsp;)(\d+))?(?:(?:[\d\s ]|&nbsp;)(\d+))?(([,.]\d+)?)([\s ]|&nbsp;)*km(2|<sup>2</sup>)

Replace:

$1$2$3$4$5

Je to predošlý variant, len rozšírený o normalizáciu oddelovačov tisícov až po stovky miliárd v jednej iterácii. Normalizáciu desatinnej čiarky na bodku už ale bude treba doriešiť v druhom priechode, pretože desatinná časť sa v čísle nemusí vyskytovať. --Teslaton 13:44, 24. jún 2011 (UTC)

Presne to som chcel, funguje to parádne. Potrebujem ešte doriešiť práve ten prípad, keď sa v čísle nachádza čiarka alebo keď je na jednotku odkaz ([[meter|m]]). Musím si nastaviť druhý priechod alebo obmedziť vyhľadávanie? --Vgt 14:51, 24. jún 2011 (UTC)

Uz nie som pri masine a z mobilu sa RE pisu dost na ***, ale bud nahradzaj vo vystupe toho prveho (\d+),(\d+) --> $1.$2, alebo treba spravit komplet separatny RE pre pripad s pritomnou desatinnou castou a ciarkou, ktory ju nahradi bodkou. --Teslaton 15:21, 24. jún 2011 (UTC)

(\d+)(?:(?:[\d\s ]| )(\d+))?(?:(?:[\d\s ]| )(\d+))?(?:(?:[\d\s ]| )(\d+))?(?:[,.])+((\d+)?)([\s ]| )*[Mm](2|2|²)
$1$2$3$4,$5 m²
(\d+)(?:(?:[\d\s ]| )(\d+))?(?:(?:[\d\s ]| )(\d+))?(?:(?:[\d\s ]| )(\d+))?(?:[,.])+((\d+)?)([\s ]| )*\[\[([Mm]eter|\s|[Šš]tvorcový|[|])*(m|2|2|²)\]\][2|2|²]
$1$2$3$4,$5 m²
(\d+)(?:(?:[\d\s ]| )(\d+))?(?:(?:[\d\s ]| )(\d+))?(?:(?:[\d\s ]| )(\d+))?(([,.]\d+)?)([\s ]| )*[Mm](2|2|²)
$1$2$3$4$5 m²
(\d+)(?:(?:[\d\s ]| )(\d+))?(?:(?:[\d\s ]| )(\d+))?(?:(?:[\d\s ]| )(\d+))?(([,.]\d+)?)([\s ]| )*\[\[([Mm]eter|\s|[Šš]tvorcový|[|])*(m|2|2|²)\]\][2|2|²]
$1$2$3$4$5 m²

Toto som polepil dohromady, testy dopadli dobre (: --Vgt 16:47, 24. jún 2011 (UTC)

Regex guru2

Takže takto: potrebujem odstrániť zbytočné medzery na začiatku a konci zátvorky.

( slovo, číslo ) →  (slovo, číslo)

Nedarí sa mi to označiť, problém nastáva aj keď je zátvoriek viac, vtedy sa to chová ako celok.--Vgt 07:56, 28. jún 2011 (UTC)

Chcelo by to nejaké konkrétne príklady, ale v princípe niečo na spôsob tohoto:

\(\s*(.*?)\s*\) → ($1)

Vnútro prípadne dolaď podľa potreby, aby to matchovalo len ten prípad, ktorý ťa zaujíma. Princíp: • ak chceš matchovať zátvorky, musíš ich oescapovať »\(« »\)« • otáznik za kvantifikátorom ».*?« zabezpečí, že matching nebude greedy (matchne najkratší možný výskyt namiesto najdlhšieho, čo je default), čo vyrieši problém s nežiadúcim matchovaním viacerých zátvoriek za sebou. --Teslaton 08:40, 28. jún 2011 (UTC)

Vďaka za rady, otestujem to. Skúšal som začiatok zátvorky a koniec samostatne, vtedy to išlo.--Vgt 08:47, 28. jún 2011 (UTC)

pridanie odkazu stranky ako zdroj k textu

Ahojte, mám jednu menšiu otázočku. Rád by som rozšíril a doplnil niektoré texty ohľadom finančného sveta (forex,akcie,komodity,opcie...), texty by som čerpal zo stránky spoločnosti TRIM Broker a.s. ,mohol by som v tomto prípade uvádzať ako externý zdroj odkaz na túto stránku? Licenčné práva sú už ošetrené a obdržal som aj schvalovací mail. Za odpovede vopred ďakujem. --Janos.m 21:50, 8. júl 2011 (UTC)

Predstavme si ze mam firmu s vyrobkom XY (resp. som broker ktory ponuka akcie, obligacie, komodity). Na svojej web stranke mam o tom dlhsi text - potom ten clanok hodim na wiki, mailom poslem povolenie. Nasledne uvediem ako zdroj svoju stranku. Obisiel som zakaz reklamy/propagacie a tesim sa ako s kazdym vypiekol. Cize odpoved je NIE. --Wookie 22:00, 8. júl 2011 (UTC)

Len takú poznámočku, že nesúhlasím s tým, aby sme takto strácali články, aj keď viem, že ide o linkbuilding. Ale keď už je raz prax taká, že platené reklamy na nekomerčných stránkach s danou témou sú tolerované, ale kontakt na predajcov na komerčných už nie, tak prosím. Aj ja som voľakedy mazal odkazy na komerčné stránky, ale dnes už to vnímam celé inak, lebo tým trpí Wiki - chýbajú zdroje a funguje dvojitý meter z nevedomosti pomerov. —Kandy Talbot 22:19, 8. júl 2011 (UTC)

Co je lepsie/horsie - clanky bez zdroja alebo tie iste clanky s komercnym zdrojom? Clanok o forexe, opciach, atd... bude prvy, resp. na prvych miestach vo vyhladavaci google. Na konci bude odkaz na brokersku spolocnost ABCD, ktora moze vyskakovat od radosti ze ma na wikipedii bezplatnu reklamu. Taketo pripady uz tu boli - presne takto sa snazili propagovat sukromne skoly, ktore do clankoch o jednotlivych profesiach pridavali podobnym systemom odkazy na svoje stranky. --Wookie 22:27, 8. júl 2011 (UTC)

Rozhodne sú lepšie články bez zdroja, ako PR odkazy na brokerskú firmu (to nie je žiadny kvalitný zdroj) - tá ten text tiež čerpala z odbornej literatúry.--Rádiológ 23:04, 8. júl 2011 (UTC)

Takže mám to definitívne brať tak, že nie je možné pridať si našu stránku ako zdroj? Ešte taká poznámka, texty nie sú z odbornej literatúry, ale z hláv našich zamestnancov ktorý majú ekonomické vzdelanie a bohaté skúsenosti --Janos.m 23:55, 8. júl 2011 (UTC)

Áno, platí že NIE = NIE. --Wookie 00:23, 9. júl 2011 (UTC)

Pozrite, relevantné zdroje sa myslia zdroje z odbornej literatúry všade tam, kde je to možné. Ekonomika ako vedecká disciplína by preto mala byť takto odzdrojovaná. Odkazy na stránky, ktoré sú zjavne komerčného charakteru sú mimoriadne nevhodné a povoľujú sa iba vo výnimočných prípadoch, keď iný zdroj nie je k dispozícii. To sa však vo Vami uvedených prípadoch povedať nedá, články je pokojne možné odzdrojovať s odbornej literatúry. Wikipédia je encyklopédia, ktorá je čisto nekomerčná - ak by sme povoľovali výnimky, za chvíľu by tu bolo more reklamných odkazov. Predstavte si, že by sa ozvala iná firma s podobnými informáciami na stránke, že aj ona je relevantný zdroj. Ako by to tu za chvíľu vyzeralo? Samozrejme formálne konáte správne, čerpali ste odtiaľ, a chcete to uviesť ako zdroj. Eticky je to však značne problematická záležitosť. --Rádiológ 10:42, 9. júl 2011 (UTC)

Menný priestor

Nemali by byť kategórie Kategória:Wikiportály mimo menný priestor? --Vgt 16:32, 20. júl 2011 (UTC)

Šablona - uprava

Ahojte, pre niekoho smiesna otazka, pre niekoho problem: v sablone Mestá a obce v Šibenicko-kninskej župe som nasiel chybu - maju tam byt Vodice, nie Vodince. Ale - vyskocil problem: kde je dana sablona ulozena, ked medzi geograf. sablonami Chorvatska som ju nenasiel, no najma ako ju opravim, ked nema linky v hornej casti? Nikde v napovede som to nenasiel... :-( Dakujem za radu :-) --Pe3kZA 09:42, 22. júl 2011 (UTC)

Opravené, inak do budúcnosti, šablóna je tu (máš pravdu, nie je kategorizovaná, ale nájsť sa dá, napr. ak si dáš upraviť článok Knin kde je použitá, dole pod editačným oknom máš zoznam šablón použitých v článku a medzi nimi je aj táto). --peko 09:52, 22. júl 2011 (UTC)

Dakujem :-) --Pe3kZA 10:03, 22. júl 2011 (UTC)

Kategória:Vojenské letectvo

Kategória:Vojenské letectvo sa u mňa zobrazuje cyklicky zaradená sama v sebe, v texte chybu nevidím, kde je problém ? Rios 21:01, 30. júl 2011 (UTC)

Interwiki :-) --Sudo77 21:13, 30. júl 2011 (UTC)

Nadpis úrovne H3

Zdravím Vás!

Nadpis úrovne H3 je zobrazovaný opticky zvýraznenejší než nadpis úrovne H2. Je síce menších rozmerov, ale je s natoľko širokým písmom, že naozaj pôsobí výraznejším dojmom. Všimol som si, že veľa redaktorov ho nepoužíva a predpokladám, že ten dôvod pre ktorý je tag H3 ignorovaný som načrtol. Ja by som ho tiež nepoužil. Ale nieje to dobré pre SEO článkov v, ktorých je tag H3 ignorovaný. Články sa potom neumiestňujú až natoľko vysoko vo výsledkoch vyhľadávania vo vyhľadávačoch ako napríklad Google, ako by mohli za používania tagu h3. V takom prípade si tie články prečíta menej ľudí a načo písať články, ktoré nikto neuvidí a platiť za dáta z článkov webhostingu?

Ukážka H3

A preto by som sa chcel spýtať na dve otázky:

• 1. Spraví niekto niečo s tou hrúbkou písma v nadpise úrovne H3? Ide to predsa zmeniť. Alebo som jediný komu vadí písať H3, ktoré sa zobrazujú extrémne zvýraznené?
• 2. Mám, alebo nemám používať H3?

--Juraj Vyšváder 22:25, 2. august 2011 (UTC)

Nadpisy H3-H6 sú cez CSS štýlované ako tučné, H1-H2 nie. Je to tak "by design" na všetkých wiki (aspoň teda v skinoch Monobook a Vector), takže proti tomu nemá význam na tomto fronte bojovať. Pri vypnutom ClearType sa navyše pri štandardnom 100% zoome ([Ctrl+0] vo väčšine prehliadačov) rendruje H1 a H2 s rovnakou hrúbkou čiary ako H3, takže každý ten rozdiel nemusí vidieť. Skús sa prípadne spýtať v technickej krčme na en, prípadne v diskusii k projektu Usability. Bez ohľadu na to, H3 pokojne používaj, sémanticky je to vhodnejšie než ho kvôli štýlovaniu vynechávať. --Teslaton 22:59, 2. august 2011 (UTC)

Ďakujem za odpoveď. --Juraj Vyšváder 00:37, 9. august 2011 (UTC)

Šablóna:Preklad – veta, ktorá hovorí o tom, že ide o preklad

Preložil som článok z inojazyčnej Wikipédie a zobrazil sa mi tento text:

"Tento článok je sčasti alebo úplne založený na preklade článku xxx na anglickej Wikipédii."
Keďže iný slovenský preklad článku, ktorý som preložil, na Wikipédii nie je, zdá sa mi čudné, že sa tam píše, že môj článok, čiže preklad, je založený na preklade článku.

Myslím si, že presnejšie by bolo, ak by sa tam písalo:
"Tento článok je čiastočným alebo úplným prekladom článku xxx na anglickej Wikipédii."

Bolo by tak jasné, či ide o preklad z cudzieho jazyka (ako v navrhovanej vete) alebo či článok zhŕňa slovenský preklad článku z nejakej inojazyčnej Wikipédie (ako by to mohla naznačovať tá veta, ktorá sa momentálne používa v šablóne Preklad).

Vytvorenie mapky s viac bodmi

Ahojte, niekde som videl mapku v infoboxe s viacerymi bodmi. Vie mi niekto poradit, ako ju vytvorit? Myslim napr. mapku so zobrazenim krajskych miest a pod. Dakujem. --Pe3kZA 13:05, 8. august 2011 (UTC)

Napríklad takto:

BRNO

PLZEŇ

{{LocMap+ | Česko
| float = right
| width = 300
| caption = 
| places =
  {{LocMap~ | Česko
    | label = BRNO
    | lat_deg = 49
    | lat_min = 12
    | lat_dir = N
    | lon_deg = 16
    | lon_min = 37
    | lon_dir = 0
}}
  {{LocMap~ | Česko
    | label = PLZEŇ
    | position = left
    | lat_deg = 49
    | lat_min = 44
    | lat_sec = 53
    | lat_dir = N
    | lon_deg = 13
    | lon_min = 22
    | lon_sec = 27
    | lon_dir = O
}}
}}

--Sudo77 17:54, 8. august 2011 (UTC)

Dakujem.

A este chcem poprosit: da sa spresnit zobrazovanie bodov na mape "Relief Map of Slovakia.png"? Zobrazuje to dost nepresne... Dik. Pe3kZA 18:57, 13. september 2011 (UTC)

K mape "Relief Map of Slovakia.png" sa musí používať lokátor = Slovensko-reliéf. Spresniť zobrazovanie bodov na mape je samozrejme možné úpravou šablóny:Geobox locator Slovensko-reliéf. Len môžeš dať prosím pár príkladov kde je problém s nepresným zobrazením (aby som bol v obraze ). --Sudo77 13:07, 14. september 2011 (UTC)

Ahoj, napriklad tu... Ma to byt na hranici a posuva to o hodny kus... GPS beriem z www.mapy-mapy.sk... Aj na tych minulych mapkach to bolo posunute, no tam som to jednoducho "posuval" do priblizne spravnej polohy. Napr. vysielac Magurka (Orava) aj Magurica (Snina) mi hodilo na hranicu, od ktorej su vsak dost vzdialene... Dakujem za ochotu :-) Pe3kZA 13:41, 14. september 2011 (UTC)

Možno by stálo za to tie backgroundy zjednotiť tak, aby mali rovnaký bounding rect. Teda buď vyrendrovať to reliéfne PNG tak, aby sedelo s Slovakia location map.svg, alebo naopak, cropnúť SVG a dosadiť do LocMap Slovensko bounding rect z reliéfneho lokátora (kde je tá transformácia mimochodom presnejšia, keď sa na tú Javorinu pozriem v tom SVG backgrounde s príslušným lokátorom, je tiež mierne mimo hranice. V reliéfnom lokátori to sedí "na pixel"...) --Teslaton 14:11, 14. september 2011 (UTC)

Vdaka :-) Pe3kZA 15:11, 14. september 2011 (UTC)

Správne uletený je napr. lokátor Česko – podľa neho je Gírová už na Slovensku (súradnice sú presné). --chiak 15:19, 14. september 2011 (UTC)

Šablóna:Infobox formát súboru

Ahojte, chcela by som niekoho poprosiť, či by mi nepomohol s názvami parametrov v tomto infoboxe (ja sa v tejto tématike nevyznám). Pravdepodobne je to z časti preklad z en.wiki, avšak niektoré názvy parametrov (resp. pravdepodobne ich preklad) sa mi nezdajú. Zatiaľ som tam spravila iba menšie zmeny (pozmenený vzhľad, odkazy na obrázky, a pod.). Ďakujem za pomoc :). --Amonet ✉ 14:21, 12. august 2011 (UTC)

Nanchang Q-5 alebo Nančang Q-5?

Nazdar vsetci, chcel som sa spytat na vas nazor ohladom lietadla Nanchang Q-5. Vtip je v tom, ze vsade sa uvadza ako Nanchang Q-5 ale na nasej wiki,alebo aspon medzi odkazmi na toto lietadlo je oznaceny ako Nančang Q-5.Ktora verzia je podla vas spravna?Ja si myslim na zaklade ostatnych wiki ze ta vseobecne uvadzana (Nanchang).Co vy na to??Jagermeister 12:00, 14. august 2011 (UTC)

Bielorusko interwiki

Is it possible to add an interwiki to the forums in Belarusan (taraškevica) wiki? Thanks. --Renessaince 13:33, 19. august 2011 (UTC)

Added. --Mercy 09:40, 13. september 2011 (UTC)

tnavbar

V šablónach, ktoré používajú {{bočný panel}} napr. {{zoznamy galaxií}} nefunguje správne {{tnavbar}}. Tu chybu neviem nájsť. --Vgt 09:25, 13. september 2011 (UTC)

 Hotovo! --Sudo77 09:54, 13. september 2011 (UTC)

Vďaka. --Vgt 13:21, 13. september 2011 (UTC)

Chýbajúce články

Dobrý deň, ksem upozorniť na chýbajúce články v podkategóriách: Alkány, Alkény a Alkíny v kategórii: Alifatické uhľovodíky. Chýbajú v nich základné články. --BalkoMilan 13:01, 15. september 2011 (UTC)

Tip!

Ďakujeme za Tvoj návrh! Ak máš pocit, že článok potrebuje vylepšenie, pokojne vykonaj potrebné zmeny. Wikipédia je wiki, takže „každý“ môže ihneď upravovať takmer každý článok. Stačí kliknúť na odkaz Upraviť v hornej časti obrazovky. Nemusíš sa ani registrovať a prihlasovať (hoci je viacero dôvodov, pre ktoré by si to mal zvážiť). Komunita Wikipédie Ťa povzbudzuje k tomu, aby si bol smelý pri úprave stránok. Nemaj strach, že urobíš hlúpe chyby – určite sa nájde niekto, kto ich po Tebe opraví. Ak si nie si istý ako článok správne upravovať, pozri si najprv prehľad editácie stránok, alebo si vyskúšaj upravovanie článku nanečisto na našom pieskovisku. Noví prispievatelia sú vždy vítaní!

--peko 05:49, 28. september 2011 (UTC)

Šablóna Iné významy

Mohol by sa niekto pozrieť na šablónu {{iné významy}}? Sk wiki názvy rozlišovacích stránok v podobe XY (rozlišovacia stránka), pokiaľ viem, nepoužíva. --Rádiológ 15:14, 27. september 2011 (UTC)

Pozri tu. --Sudo77 15:28, 27. september 2011 (UTC)

No potom v tom máme chaos - buď to používajme vždy alebo vôbec. Takýto hybrid znamená len zmätok.--Rádiológ 20:52, 27. september 2011 (UTC)

Šablóna:Inbobox Výtvarné dielo

Chcel by som upraviť v šablóne veľkosť písma (hneď v prvom riadku) na 89% (miesto terajších 90%). Písmo je podľa mňa veľké a som presvedčený, že by sa šablóna tak stala atraktívnejšou (podobne ako je to pri šablóne Infobox pápež). Mohol by to niekto upraviť? Ďakujem --Lure 06:04, 2. október 2011 (UTC)

Špeciálne:PrihláseniePoužívateľa

Na prihlasovacej stranke Špeciálne:PrihláseniePoužívateľa mame tip na prihlasenie cez https. Vzhladom na "Native HTTPS support enabled for all Wikimedia Foundation wikis" by bolo dobre informaciu aktualizovat a odkaz zmenit na [2]. --Julo 12:21, 6. október 2011 (UTC)

Vyhľadávanie

Ako vyhľadám šablóny kategorizované v mennom priestore? --Vgt 09:35, 17. október 2011 (UTC)

Stránky s poškodenými odkazmi súbor

Čo napĺňa túto kategóriu ak tu, tu a tu nie je žiadny viditeľný problém? Vie to niekto premenovať na menej krkolomný názov? --Vgt 09:34, 7. november 2011 (UTC)

1. Mississippi (rieka) - ako poškodený s. ukazuje: Obrázok:Mississippi watershed map 1.jpg
2. Eufrat - ako poškodený s. ukazuje: Obrázok:Tigr-euph.png
3. FC Sète - ako poškodený s. : možno niečo v Šablóna:Futbalový dres. Len hádam.

--–Bubamara ♠ 09:52, 7. november 2011 (UTC)

Vieš tú kategóriu premenovať? --Vgt 10:15, 7. november 2011 (UTC)

Čo myslíš, je totožná s českou cs:Kategorie:Stránky s odkazy na neexistující soubory? ( A FC Sète, tam ide zrejme o vlajky.) --–Bubamara ♠ 18:10, 8. november 2011 (UTC)

Problém v článku FC Sète bol {{flagicon|Yugoslavia}}. --Sudo77 19:16, 8. november 2011 (UTC)

Sudo, skús zamachrovať aj v tomto Diaľnica A1 (Rumunsko) a tomto Cesta II. triedy 573 (Slovensko) a mnohých podobných Diaľnica a Cesta II. (klikni na tú kategóriu). Ja som na ne krátka . Dík. --–Bubamara ♠ 19:22, 8. november 2011 (UTC)

V článku Diaľnica A1 (Rumunsko) je to {{Cesta/RO-DN|1T}}. Pri ostatných to bude podobné. --Sudo77 19:29, 8. november 2011 (UTC)

V článku Cesta II. triedy 573 (Slovensko) a v podobných článkoch o cestách 2 triedy bol problém v Šablóna:Infobox diaľnica. V prípade keď chýba mapa je nutné pridať parameter MAPA=bez.--Sudo77 20:23, 8. november 2011 (UTC)

 Hotovo! Všetky stránky okrem Redaktor:Adehertogh/Belgická obec sú opravené. Stránku Redaktor:Adehertogh/Belgická obec som neupravil preto, že ju redaktor používa pri tvorbe článkov (posledný pridal 8. novembra 2011‎). --Sudo77 17:56, 10. november 2011 (UTC)

Buba, takéto problémy sa dajú pomerne efektívne hľadať kombináciou odhadu a metódy delenia intervalu (samozrejme nie vždy, ale keď je to len málo štrukturovaný markup, tak je veľká šanca, že hej) - skúsiš odstrániť 1/2 textu, ak problém zostáva, delíš ďalej na polovice tento zostávajúci text, inak vrátiš ten odstránený a delíš ten. Takto dokažeš miesto s problémom izolovať rýchlo aj pri veľkom vstupe. O(log n)... --Teslaton 19:45, 8. november 2011 (UTC)

Zlato moje, hoc hnedovlasá, v tejto filigránskej prácičke budem rada za „blondínu“ . --–Bubamara ♠ 19:49, 8. november 2011 (UTC)

Je mi jasné, že to sú smradľavé geekoviny, ale to polenie intervalu je proste elegantná drobnosť, ktorá sa celkom zíde aj mimo matematického sveta... --Teslaton 19:58, 8. november 2011 (UTC)

Je to banalita, ale aspoň to "na" by sa tam celkom pýtalo... (Kategória:Stránky s poškodenými odkazmi na súbor). --Teslaton 19:12, 8. november 2011 (UTC)

Čau Vgt. Pri tých geografických je to text, napchaný do parametra, kde sa očakáva obrázok (map_background = Rieka Mississippi na mape), inde to bude asi niečo podobné. PS: Na tvoj mail som nezabudol, len momentálne nestíham, ospravedlňujem sa... --Teslaton 10:10, 7. november 2011 (UTC)

Máš pravdu. S mailom je všetko je v poriadku, neponáhľa. --Vgt 10:15, 7. november 2011 (UTC)

Slučka v šablónach

Chcem sa spýtať, čo zanmená hláška "Zistená slučka v šablónach". V´daka.--Nelliette 19:17, 26. november 2011 (UTC)

Aktualizácia

Ahojte, dávam do pléna nápad ohľadom aktuálnosti článkov: bolo by vhodné vytvoriť nejakú šablónu, kde by sa vkladal dátum aktualizácie, ktorý by sa zobrazoval napríklad hneď pod infoboxom, príp. na inom viditeľnom mieste? Bolo by to dosť dôležité info napr. pri osobnostiach, športovcoch, spevákoch, pripravovaných i prebiehajúcich udalostiach a súťažiach a podobne. Niekde je v IB na konci "aktualizácia k ...", no napríklad pri súťažiach (futbal, hokej,...) túto info nie je veľmi kde dať a je pritom dosť dôležitá. --Pe3kZA 20:36, 26. november 2011 (UTC)