Preskočiť na obsah

Diskusia:Černobyľ (rozlišovacia stránka)

Obsah stránky nie je podporovaný v iných jazykoch.
z Wikipédie, slobodnej encyklopédie

Skrátene a nepresne

[upraviť zdroj]

V rozlišovačke sa uvádza:

Podľa čoho je jeden význam skrátene a druhý nepresne? Z článku v Hospodárskych novinách, imho, ani presne nevyplýva, že Černobyľ znamená elektráreň, môže to byť aj mesto. O nepresnosti termínu článok nič nehovorí.--Jetam2 (diskusia) 19:34, 18. jún 2019 (UTC)[odpovedať]

Pretože to prvé nemá stanovený žiaden "správny" názov, kým to druhé má oficiálny presne stanovený názov. Ostatné zhora je bezpredmetné. 2A02:AB04:3C0:6D00:8839:7A4B:824F:5A04 23:36, 18. jún 2019 (UTC)[odpovedať]

Na základe čoho?--Jetam2 (diskusia) 08:24, 19. jún 2019 (UTC)[odpovedať]
Ak otázka znie, na základe čoho má podnik oficiálny názov, odporúčam pre začiatok naštudovať si články typu obchodné meno, obchodný register alebo si prečítať ukrajinskú verziu dotyčnej webovej stránky. Ale nie som si celkom istý, či je táto "diskusia" z tvojej strany vôbec myslená vážne.

2A02:AB04:3C0:6D00:809:7377:EEB2:E006 12:06, 19. jún 2019 (UTC)[odpovedať]

Na základe akých referencií? Tie referencie čo sú v reozlišovačke o oficiálnom názve nič nehovoria. Prečo nemôže byť "Černobyľ" skrátený a presný výraz pre elektráreň? Ukrajinská verzia nemá na naše (nekorektne použité) referencie vplyv.--Jetam2 (diskusia) 04:17, 20. jún 2019 (UTC)[odpovedať]
Pozerám, že si pridal Parlamentné listy. Tak tie by už vôbec nemali čo robiť.--Jetam2 (diskusia) 04:39, 20. jún 2019 (UTC)[odpovedať]
PS:tiež v nich nebolo nič o presnosti či neprespnosti termínu.--Jetam2 (diskusia) 05:23, 20. jún 2019 (UTC)[odpovedať]
Tvoj edit bol viac-menej vrátený, lebo všetko, čo si tu napísal sú otvorené nepravdy a vecné nezmysly, ktoré sú jasné trollovanie a nie vecná diskusia. Vzhľadom na to, že akosi si sa rozhodol tváriť, že netušíš, prečo by elektráreň mala mať nejaký správny názov a kde by si ten názov našiel v článku, na ktorý sa tu linkuje (zaujímavé, že?), tak som to tam aj explicitne pripísal, aby si to aj "našiel". Takisto som vrátil zdroj Parlamentné listy, pretože ide o čisto JAZYKOVÝ doklad pre nepresné použitie výrazu (a ako taký je prakticky vždy vhodný akýkoľvek text, aj text pre malé deti a dokonca aj bulvár) a pretože aj bez ohľadu na to je to taký istý zdroj, ako akýkoľek iný, určite lepší než Nový čas, ktorý máš tak v obľube (že?). Rozdiel medzi dokladom jazykovým a dokladom vecným ti radi vysvetlia napríklad v niektorej jazykovej poradni. S pozdravom. 2A02:AB04:3C0:6D00:E1F1:7945:AAA5:E4C0 23:14, 9. júl 2019 (UTC)[odpovedať]
  1. Jadrová bezpečnosť 25 rokov po Černobyle [online]. europarl.europa.eu, 05-05-2011 - 22:26, [cit. 2019-06-18]. Dostupné online.
  2. HNonline.sk. Dodnes žijú v rádioaktívnom okolí Černobyľu. Odborníci: Rakovine sa nevyhnú. hnonline.sk (Bratislava: MAFRA Slovakia), 2015-11-04. Dostupné online [cit. 2019-06-18]. ISSN 1336-1996.