Preskočiť na obsah

Diskusia:Štátny znak Slovenska

Obsah stránky nie je podporovaný v iných jazykoch.
z Wikipédie, slobodnej encyklopédie

preco je vsade to udajne symbolizuje? .. pokial sa narod rozhodol ze to ma symbolizovat ..  ?!

Kdo je to ten pán národ ? Toho ještě neznám ... Asi by bylo lepší, že napsat, že existuje něco jako převažující národní mínění ... nebo tradice ... ** Omlouvám se, že Vám do toho kecám, ale mám rád přesné a jasné myšlení ** --212.158.134.237 17:07, 14. august 2008 (UTC)[odpovedať]


čo má spoločné znak Uhorska a Maďarska so slovenským znakom? to snáď patrí do dejín Uhorska a Maďarska?!


Presne a jasne? ako inac vystiznejsie sa da? kto o tom rozhoduje co to symbolizuje? ine narody? Poliaci, Rusi? :) .. ina interpretacia .. obyvatelia slovenska, ty ktorym ten znak patri, presnejsie narod slovensky.

Zaujimave ponatie existuje aj v Cechah nejaka prevazujuca narodna mienka o povode a vyklade ceskej symboliky .. ma niekto pochybnosti? alebo tvrdi nieco ine?


(Aka to zaujimava doba .. ludia nepomenuvaju veci priamo, len poletuju okolo ako motyle tahaju sa za slovicka .. LEN SA NEPRIBLIZIT!! .. povedal si narod - si fasista .. zid - si antisemita .. robota - si komunista (u nas iba praca) :) )

Národ je historicky vzniknuté spoločenstvo ľudí vytvorené pôsobením rôznych faktorov, ako sú spoločné územie, kultúra, jazyk, hospodárska história, psychika, náboženstvo a podobne, a ktoré má spravidla vôlu tieto spoločné faktory brániť či rozvíjať. --Potočný 10:11, 15. august 2008 (UTC)[odpovedať]

O tom vůbec nikdo nepochybuje. Já ovšem pochybuji o nějaké vůli (každého !!) národa mít nějaký státní znak, obvzlášť pokud národ je zvláštní entita skládající se z jednotlivců, které spojujuje především a zejména jejich rodný jazyk ** Státní znaky vznikaly všelijak a myslím, že i u nás v Čechách 99 % procent lidů vbec neví jak se do českého znaku dostal zrovna český lev - a kdyby jen to, proč má dva ocasy a ne jeden - to patrně neví aní renomovaní historikové ** Dvojitý kříž je jasně byzantského původu a je to IMHO patrně, mimo jiné, též památka na Velkou Moravu, no a ony krásné slovenské hory jsou ve slovenském znaku umístěny celkem přírozené. Vždyť co je na Slovensku (kromě velmi krásných děvčat) snad vůbec nejkrásnější ?? Mám za to, že by to mohly být právě hory. IMHO, myslím si, že je celkem jedno zdali je ona prostřední nejvyšší hora ve slovenském znaku Tatranský Kriváň nebo zcela jiná slovenská hora ** Zdravím a gratuluji ke 3 zlatým medalím ve vodním slalomu na LOH 2008 v Pekingu ** --MiroslavJosef 20:03, 15. august 2008 (UTC)[odpovedať]
No neviem ja asi precenujem :-/ ale myslim ze ked niekoho zastavim na ulici tak by mi aspon zhruba vedel povedat co je co na nasom znaku (ze hej nejaky Cyril a Metod a nejake 3x slovenske hory asi Tatry a este dalsie :) ). Ale (!) samozrejme nehovorime o historickom vyklade (tazko budeme vidiet nasim predkom do hlav a rozmyslat co si asi predstavovali ked videli to ci ono. To uz by bola ta spominana praca pre historika ;-) ) ale toto nieje clanok o historii (len ci si to uvedomuje aj autor :-/). Rec je o vyklade statneho znaku sucastnymi generaciami - co pre nich znamena. Neda sa povedat s najvacsou pravdepodobnostou asi toto alebo nieco ine .. kazdy povie co v nom vidi - to co sa ucil na skole co mu hovorili rodicia atd. a ked niekto zodvyhol ruku a opytal sa co su to za hory ucitelka nikdy neodpovedala neviem dajake hory asi akoze ich tu mame vela :). Tiez si myslim ze aj cesky (ako aj ine) znaky maju svoje komplexné vysvetlenie. Predpokladam ze ked pride nejaky statnik na navstevu do Ciech a opita sa co znamenaju tie veci na znaku tak mu neodpovedia my neviem to uz je tam dlho :).

nj LOH .. ja som sportovi barbar :).. este tak MS v hokeji.


ad: uhorsky znak: Ma spolocne -> udalost: Pozman a Hunt (Nitrania) pomohly Vajkovi porazit pohanskych madarov .. Vajk potom tento symbol prebral od Slovienov z Nitry .. dalej to potom pokracuje v texte ...) Ale aj tak to sem nepatri (a dokonca iba nejaky vynatok zo stredu historie znaku, alebo ked tak mal by tam mal byt objektyvny cely preriez historiou)

ps. Nechcem sa nikoho dotknut, ale pride mi to ako by to pisal nejaky nespokojny prislusnik madarskej mensiny (preto asi aj to udajne na kazdom kroku). Ale nic v zlom mozno je to iba moje zdanie :) --Potočný 10:20, 15. august 2008 (UTC)[odpovedať]


Odkaz pre redaktora - Potočný. Možno máte pravdu.

  • Pozrite si históriu tohto článku:

http://sk.wikipedia.org/w/index.php?title=Slovensk%C3%BD_znak&diff=40623&oldid=11620 -pridal redaktor AntonX, ten istý redaktor, ktorý po odstránení slova údajný a pridaním referencií odstránil referenciu na Maticu Slovenskú a slovíčka vrátil späť. -http://sk.wikipedia.org/w/index.php?title=Slovensk%C3%BD_znak&diff=1767331&oldid=1767292

Ešte by ma zaujímalo čo má spoločné znak Uhorska s tým slovenským. Túto informáciu doplnil redaktor Bronto - http://sk.wikipedia.org/w/index.php?title=Slovensk%C3%BD_znak&diff=next&oldid=7808 .--Tom78 11:35, 15. august 2008 (UTC)[odpovedať]

[upraviť zdroj]

Tak teda by som navrhova dat vsetko do poriaku.

Nikde v ucebniciach (dejepis,vlastiveda,zemepis,obcianska ...) nieje napisane - deti nas znak symbolizuje udajne toto ... Pardon ale nikto si nevybera symboliku ako abstraktny obraz a potom si nevola particku kamaratov aby diskutovali co asi znamena. Kazdy stat si vybera prave take symboli ktore maju pre neho nejaky vyznam (teda vie co znamenaju-symbolizuje). Je to uz par rokov ked som bol na ZŠ :) , ale v ucebniciach ktore som mal ja bolo napisane - statny znak symbolizuje ... (sorry za vyraz ale niesme predsa kreteni aby sme nevedeli co symbolizuje nas statny znak :-/ )

DALEJ ... 

         Dejiny by som bud zmazal alebo upravil (rozsiril) o udaj z preuhorskych cias (taktiez niektore obr. neviem preco su tam ..)
         Sekciu o madarskom znaku si dovolujem aj hned zmazat (ani nekomentujem preco alebo vazne netusim preco tam vlastne je ?!)
         ad odkaz na Maticu - Matica je unikatna institucia ktoru nema ziaden narod na svete pozdvyhuje narodne povedomia, je ochrankinou    
         kulturnych tradicii, udrzuje dejiny nezfalsovane, podiela sa na tvorbe ucebnic a vedie jazykovedny a dejepisny vyskum ... (odkaz na maticu 
         priamo nesuvisi so znakom SR .. pokial by sa tento odkaz neobjavil na tejto stranke na stranke o slovensku by nemal urcite chybat)


Taktiez by som poprosil a vyzval .. (zase nechcem nikoho urazit) ale je verejne znake ze madari maju tendenciu mystifikovat dejiny. Nad ucebniciami dejepisu Madarskej r. sa zhrozil uz nejedem historik z Anglicka, Norska, Ceska ... (Slovensko ani nespominam). Kontrolujte si dejepisne clanky nasej spolocnej historii (a osobnosti) ako aj demograficke a zemepisne clanky toto ma byt slobodna encyklopedia a nie propagacny nastroj. Ludia sa potom dostavaju prostrednictvom wikipedii ku polopravdam az klamstvam. Nasich madarskych spoluobcanov poprosim aby sem nevnasali svoje emocie - nepatri to sem. --Potočný 12:38, 15. august 2008 (UTC)[odpovedať]

for Bronto: ako si k tomu dosiel ze je to nepodlozene? .. je to historickym faktom .. ps. pozri napr. odkaz Stefan I. na wiki alebo si precitaj akukolvek knihu (ako sa dostal k moci). Hlavne tam nedavaj ten madarsky znak .. to patri inde (myslim ze ho uz niekto aj presuval na jeho miesto .. vid. historia uprav)

Takze strucne a jasne: (1) Všetko, čo si v tejto diskusii povedal sú proste holé nezmysly, inak sa to povedať nedá. (2) Slovenský a uhorský znak majú spoločný pôvod, slovenský znak v súčasnej podobe bol vytvorený úpravou uhorského, to je fakt, ktorý žiaden normálny text nikdy nespochybnil, tým pádom sem príslušná zmienka patrí, pretože to je článok o znaku a nie článok určený na zlepšovanie národného povedomia ešte aj takýmto spôsobom (pretože práve niekto vyhral niekde nejakú medailu). (3)Ak plánuješ robiť obsahové zmeny typu, že niečo čo nie je isté ("údajne") meníš na niečo, čo je isté, a duplom, ak plánuješ písať nezmysly typu, že je doložené ako a od koho kam sa v tejto oblasti preberali symboly okolo roku 1000 v Uhorsku, tak na to treba seriózny zdroj (a keďže sa v tejto téme vyznám, tak viem, že taký zdroj na takéto tvrdenie neexistuje). Keď poskytneš seriózne zdroje namiesto výlevov v diskusii, článok sa môže trebárs aj celý prepísať, dovtedy sa meniť nebude, lebo je obsahovo v poriadku. Tvoje osobné pocity, názory, podozrenia, predsudky a problémy s čímkoľvek maďarským sú tu úplne irelevantné.Bronto 19:02, 15. august 2008 (UTC) P.S.: A vyjadrenia typu "ty si nejaký malý Hitler" (zaujímavé, že ti ako prvé napadlo také prirovnanie, čím to asi tak bude...hmmm) láskavo ukonči, sú tu zakázané a nabudúce budeš za ne zablokovaný. S pozdravom Bronto 19:09, 15. august 2008 (UTC)[odpovedať]

Byzantsky dvojkriz sa dostal najprv do slovanskeho sveta - Cyril a Metod ... historicka vlajka bieloruska .. prichod ucencov z Velkej moravi do Bulharska a nasledne ho prebrali stary madari (povodny symbol starych madarov bol turul) Toto je fakt. To ze znak bol zase opetovne prebrati zo znaku uhorska nepopieram a ani som jeho neskorsiu historiu neupravoval (iba pridal zaciatok). Clanok vobec neje obsahovo v poriadku:

(1) Ako som spominal ludia si nevyberaju svoje symboli ako obstraktne obrazi a potom nehutaju co asi pravdepodobne znamenaju .. (kazdy slovak vie co preneho znamena)

(2) Sekcia znak uhorska a madarska je uplne mimo .. nieje tam nic spolocne s temou iba obrazky madarskej r. /uhorska .. je to uplne od veci (preco tam nedat sekciu Sudan a nedat tam jeho znak , potom Rusko a jeho znak ... )

Tak by som som poprosil o upravu vsetkych chyb. --Potočný 19:17, 15. august 2008 (UTC)[odpovedať]

ps. este by som sa opytal akych autorov povazujes za serioznych zdroj (a inac veci sa najprv diskutuju .. ja som tiez nezacal rovno mazat a skrtat .. vysledky sa dosahuju vzajomnym poucenim a spolocnou pracou a nie likvidaciou a ukazovanim svalov kto ma vacsiu pravdu)

Tak znova: Po prvé, uveď seriózny ZDROJ na akékoľvek zmeny, tvoje osobné názory a pocity sú irelevantné, nie sme diskusné fórum. Po druhé, ad (2) som hore napísal jeden holý fakt a nemienim sa opakovať. Sekcia je naopak veľmi k veci. Po tretie, ad (1) v heraldike a takisto v historickej litaratúre majú znaky ustálenú interpretáciu resp. interpretácie, a pokiaľ viem oficiálna súčasná interpretácia slovenských štátnych symbolov je aj niekde v zákone/vyhláške (treba nájsť). Tá interpretácia je ale z historického hľadiska vždy len dohad, t.j. veľmi zriedka je isté, že význam znaku bol pôvodne aj tak myslený, ako sa neskôr tvrdilo. Bronto 20:28, 15. august 2008 (UTC)[odpovedať]

Tak aby som to ukoncil .. je pekny vecer a nemam naladu sa hadat. Snad ostava obehnut vsetky skoly dopisat do ucebnic pravdepodobne a deti nas znak znamena toto alebo mozno nie a pokrcit plecami.

Nasledne povedat ja sa v tom vyznam alebo este lepsia veta ja viem vsetko .. (a to nam 1. rocnik na vyske vstepovali nepouzivajte take vety.) Reagovat uz nemusis odpovede poznam (az teda na tu ako ta sekcia madarskeho znaku tam zapada .. ale je mi to uz jedno .. vsak pravdu kazdy pozna aj bez wiki - tu svoju :D) a pripadne keby si zase povedal ze sa nebudes opakovat tak by sa odpoved ani nedostavila.

Vazne som si myslel ze wiki funguje na principe viac hlav viac rozumu ludia sa niecomu priucia vzajomne spajaju vedomosti diskutuju dochadzaju ku kompromisom a clanky tvoria spolocnymi silami. ad toto nieje diskusia?! ja som myslel ze zakladom je rozhovor ale vsetky pravidla wiki su pre teba iba bublina. Vytvoril si tento clanok a cely cas ho cenzurujes a urcujes jeho obsah (cize nemoze byt zarucena objektivnost a vlastne cely je iba tvoj vytvor ?! a nenechas si na neho siahnut .. wikipodivnost :)) kedze GNU/GPL myslenka je zalozena na zhodnocovani kolektivom) ano jednotlivec nepotrebuje diskutovat.

Aby sme (alebo som) dosiel k nejakemu osohu z tohoto vsetkeho mohol by si mi dat nejake tipy na autorov/knihy ktore si cital aby som si rozsiril vedomosti o nasom znaku (a inych veciach) ( .. pytal som sa co povazujes za seriozne ..). A ja ti dam zdroje na veci ktore ta zaujimaju, len co ich konkretizujes (lebo vsetko je siroky pojem) .. myslel si ako sa Stefan dostal k moci?

Hlavne sa nerozculuj vsak ti nerezem z ruky ;) --Potočný 21:07, 15. august 2008 (UTC)[odpovedať]


otázky na redaktora Bronta

[upraviť zdroj]
  • na ktoré sa bojí odpovedať?
  • Redaktor Potočný tam aj ja uviedol ako zdroje tak aj referencie. Ale Bronto toto samozrejme ignoroval napísal do zhrnutia Zamyká „Slovenský znak“: neodzdrojovane POV zmeny [edit=sysop:move=sysop] (vyprší o 00:00, 25. august 2008 (UTC))) viď história.
  • Stále nevysvetlil - on je autorom - prečo je tam Uhorský znak ten nemôže mať súvis so Slovensým lebo tam nie je dvojkríž, čiže aký to má súvis.

nj neodpovedal lebo wiki nieje diskusne forum :-)--Potočný 20:59, 16. august 2008 (UTC)[odpovedať]

    • hlavné stránky wikipédie alebo články nie ale tieto otázky mu boli položené na jeho užívateľskej stránke v sekcii, ktorá hovorí o tom už názvom a ten sa volá diskusia. A tie posledné otázky som mu položil aj preto lebo tam stále vsúva uhorský znak a nevysvetlil prečo to tam dáva. Stále ma zaujíma aký to má súvis so slovenským znakom.--Tom78 00:13, 17. august 2008 (UTC)[odpovedať]

jasne jasne :-) ja som si robil srandu ;-) (vid. predchadzajuce reakcie Bronta v tejto diskusii) --Potočný 08:08, 17. august 2008 (UTC)[odpovedať]

Zaver

Nesiel som zakon o statnej symbolike cize ..

OK zakon reprezentuje vyklad znaku ako vyklad jeho historickeho vyznamu, teda slovo udajne je na mieste OSPRAVEDLNUJEM SA!! Dalej je stale zahadou preco bola vymazana jeho skorsia historia a teda NESPOCHYBNITELNY fakt ze dvojkriz sa pouziva ako symbol slovanov zijuciach na nasom uzemi v preuhorskych casoch. A tiez sekcia madarskeho znaku .. ja by som navrhoval jej vymenu za znak Norska .. (taka pekna krajina preco by tam nemal byt :) .. alebo Francusko :D ) --Potočný 20:30, 16. august 2008 (UTC)[odpovedať]


Na stranku som pridal teorie o tom co bolo s dvojkrizom v medzniku Uhorsko a Morava. Ako zdroj som pouzil "bibliu“ o slovenskej historii z dielni SAV (autori su zmes prof. Doc. A dr.) ako zdroje pre napisanie tejto knihy boli pouzite aj maďarské kroniky, cize ja osobne tuto knihu pokladam za vierohodny zdroj. Tiez bolo upravene jednostranne tvrdenie o povode novodobeho znaku Slovenska.
Ohladne sekcie Znak Uhorska a Maďarska + Erb Arpádovcov. Nakolko nazory su rozne dal by som hlasovat (ponechta / neponechta+odkazy / ponechta_iba_uhorsky)

  • Osobne som za najcistejsiu upravu a to pridanie odkazov na madarsky znak tam kde je to potrebne (teda kde vystupuje v clanku). Clanok o mad. znaku je uz vytvoreny .. tak preco by mal byt aj tu. Erb Arpádovcov je offtopic (vysvetluje odkial sa vzala lava strana madarskeho znaku - patri do clanku o madarskom znaku).--Potočný 11:30, 25. august 2008 (UTC)[odpovedať]
  • Kapitola o Uhorskom a Maďarskom znaku vysvetľuje heraldický súvis medzi súčasným slovenským a maďarským štátnym znakom. Nevidím dôvod tieto informácie odstraňovať. --AtonX 10:54, 25. august 2008 (UTC)[odpovedať]
To je jasne ide skor o to ze preteka jeden clanok do druheho - dokonca vysvetluje povod madarskeho znaku (erb Arpádovcov) - cim sa zaobera iny clanok (mame predsa odkazy), ale ako som pisal pozhodnite sa respektujem nazor vacsiny. --Potočný 11:53, 25. august 2008 (UTC) [odpovedať]



Ponechta (aj erb Arpádovcov): 1
 Neponechta+odkazy na existujuci clanok: 1
 Ponechta_iba_uhorsky: 0

Zdravim, dovolil som si urobit kompromis. (Len dufam, ze sa teraz nespusti hromadna uprava obsahu, ked tak dlho som cakal na reakcie a nikto sa neozval). Jediny vyjadril svoj nazor redaktor AtonX a uviedol ze Madarsky znak ma opodstatnenie v clanku z dovodu vysvetlenia heraldickeho suvisu. Madarsky znak ostal a bol presunuty na lavu stranu, ku archeologickemu nalezu a ku erbu Bela III (ktorý ocividne ma splnat tu istu funkciu - cize osobne pokladam toto umiestnenie za vhodne). Svoj nazor som uz vyjadril niekolko krat, nevidim dovod preco vkladat informacie o symbole ineho statu a dokonca im zasvetit osobitnu sekciu. (Suvislosti sa daju pospajat odkazmi - ale nech je ako je...).

  • Erb Arpadovcov som odstranil - nijaky suvis so znakom SR, odkaz pod madarskym znakom.
  • Text pod znakom bol upraveny cisto z technickej priciny - povodny text: Novoveký znak Uhorska (a dnešný znak Maďarska) pozostáva spolovice z (?) tohto znaku (?) a z polovice z neskoršieho Arpádovského erbu
  • Ak by niekto vedel doplnit roky ku znaku Slovenskej socialistickej republiky bolo by to dobre (nieco som nasiel ale nebol som si isty ci je to spravne .. cize som to sem nevkladal) ;-) --Potočný 19:28, 7. september 2008 (UTC)[odpovedať]


Pridana referencia (v suvislosti z povodom dvojkriza v Uhorsku).

  • original: Ak sa teda do formujúceho sa uhorského kráľovstva začleňovalo územie, obyvatelia a čiastočne i kultúra niekdajšieho veľkomoravského Nitrianska, je pravdepodobné, že svoje miesto tu našiel i dvojitý kríž – lat. crux gemina.
  • v texte: jedna z hypotéz ako sa dvojkríž dostal do heraldiky Uhorska je, že ho prebral Štefan I. zo symboliky Nitrianskeho kniežatstva.

AD uprava dejin - v tejto podobe ide skor o dejiny Uhorska alebo dejiny okolo Štefana I. .. je tu značný odklon od predmetu článku.

moja (povodna) uprava zahrnovala postavenie Nitry (nositela dvojkriza ako dedictvo po Morave) v čase formujuceho sa Uhorska. Ako aj možne cesticky ako sa dvojkriz udomacnil v celom Uhorsku. To ze Stefanovi pomohli viacery na tron je jasne (Pozman a Hunt velitelia telesnej stráže, švábsky rytier Vecelina - velitel vojsk, kmene Kér a Keszi, ako aj kabarské kmene, Sekulovia a Pečenegovia ...). Ale zo symbolom dvojriza neprislo Bavorske vojsko ani nikto z vyssie uvedenych - preto ich sem neuvadzam. Keď uz tak rady presuvate časti inych clankov preco neuvadzate v clanku o slovenskom znaku slovenske dejiny a neuvadzate slovensky element v tychto dejinach (ale vsetko okrem nich .. ako by tam neboli pricom ide prave o nich ...).

Znak s dnešnými farbami vznikol počas revolúcie 1848 ...

Ja som nekonkretizoval .. ale toto je formulovane jednoznacne (cize za tento odstavec poprosim referenciu)

AD Znak prezidenta: dal som ho sem umyselne aj ked tu nema co robit a cakal som na reakciu.

Znak madarska - OK
dejiny o Uhorsku - OK
Znak Prezidenta - (aj ked vychadza zo slovenskeho - nie :) )

--Potočný 11:49, 8. september 2008 (UTC)[odpovedať]

Znak z rokov 1960 až 1990

[upraviť zdroj]

Znak slovenska z rokov 1960 až 1990 sa mi zdá umelý a myslím si že ho väčšina Slovákov ani neakceptovala. Bol to socializmom nanútený znak ktorý nemal heraldickú tradíciu. Pamätám si ako boli ľudia na jar v roku 1990 veľmi radi že SNR prijala za znak SR pôvodný slovenský znak s trojvrším a dvojkrížom.

Znak SSR

[upraviť zdroj]

Zdravím, úvodem se omlouvám za češtinu, ale v tuhle hodinu bych udělal při psaní moc chyb. Není náhodou u znaku SSR chyba? Dle mého totiž byl znak Slovenské republiky v rámci federace zaveden až ústavním zákonem 50/1990 Zb. (od 1.3.1990), který ale zároveň z názvu státu vypustil socialistická. Znak ČSSR byl přijat 11.7.1960, Slovenská socialistická republika vznikla 1.1.1969. Žádný předpis československý znak neoznačoval za kombinaci znaků ČSR a SSR. I republikové orgány používaly po vzniku federace jen federální znak. Kriváň a vatra tak reprezentoval Slovensko a Slováky, ale nebyl oficiálním symbolem slovenské části federace. Dle mého je pasáž ke znaku SSR chybná, ale vzhledem k tomu, že poměrně dlouho nikomu nevadila, tak do ní nezasahuji. Zeptal bych se přímo autora dotčené pasáže, ale podle soupisu příspěvků již delší čas needituje. Děkuji za případnou odpověď či reakci a přeji mnoho zdaru ve Vašich editacích, Taavetti 22:19, 1. júl 2010 (UTC)[odpovedať]

Dána šablona [chýba citácia]Kategória:Wikipédia:Články s chýbajúcou citáciou. --Taavetti 13:26, 6. september 2010 (UTC)[odpovedať]
Opravené z termínu „znak“ na „symbol“. Myslím že to je dostatočne presné. --AtonX 13:56, 6. september 2010 (UTC)[odpovedať]

Většinou se píše, že slovenský znak vznikl během revoluce v roce 1848. Ve skutečnosti však je dnešní podoba slovenského znaku starší. V roce 1692 vydal františkánský fráter Vincento Maria Coronelli (1650 - 1718), kosmograf Benátské republiky a výrobce globů, mapu Moravy. Jsou na ní vyobrazeny i erby sousedních zemí. Tehdejší Horní Uhersko bylo symbolizováno erbem s modrým trojvrším. Modrou barvu potvrzuje i doplněné šikmé šrafování, které se liší od vodorovného šrafování doplňujícího zelenou barvu v případě jiného znaku. Mgr. Jindřich Žaludek, Zlín, 13. 2. 2011

Přidávám odkaz na Coronelliho mapu z r. 1692: http://www.staremapy.cz/antos/zoomify/coronelli.html Vlastním také faximile této mapy.

Na mapě je zřetelný znak s MODRÝM trojvrším, jak ho známe dnes, není tedy pravdou, že Slováci si v roce 1848 upravili starý uherský znak a prohlásili jej za znak slovenský, jak se píše v jedné heraldické příručce vydané u nás, ale spíš naopak, Maďaři si přidali k arpádovským břevnům starý slovenský znak, jehož symbolika pochází pravděpodobně z období velkomoravského. Tak se to od nepaměti traduje na Uherskohradišťsku. Heroldi používali v erbu figury konkrétní, za podklad jim tedy sloužily tři konkrétní kopce. Nemohlo se tedy jednat o Tatru, Fatru a Matru, neboť tato pohoří nemohla být odnikud vidět v podobě třech kopců. Tyto kopce tedy skutečně existují, pochopitelně nejmenují se však Tatra, Fatra a Matra, ale Holý kopec, Buchlov a Modla. Sloužily jako přírodní majáky kupeckým karavanám blížícím se k Veligradu, kde se konaly každý měsíc po tři dny trhy. Toto trojvrší tvořilo panoráma Chřibů nad centrem velké říše a je dodnes v povědomí místních obyvatel spojeno s cyrilometodějskou tradicí a Velkomoravskou říší. Trojvrší je vymalováno na freskách znázorňujících příchod slovanských věrozvěstů, je i na ilustraci podle fotografie na obalu knihy o životě Cyrila a Metoděje: http://www.kfbz.cz/download/akce/2012_02_09_slyste_slovo_a_zpivejte_pisen.pdf 77.92.197.66 02:02, 15. február 2012 (UTC)[odpovedať]

Další zajímavost, dokládající, kterak je populární chřibské trojvrší spojeno nejen s tradicí velehradskou a cyrilometodějskou, ale též s velkomoravskou archeologií: http://www.slovackemuzeum.cz/akce/64/ . Na plakátu o archeologické výstavě v Modré u Velehradu je na 100 let staré fotografii vidět v pozadí dominantu oněch tří slavných kopců. 77.92.197.66 23:46, 16. február 2012 (UTC)[odpovedať]

Takto je to: Znak používali najprv predkovia dnešných Slovákov, potom ho prevzali Maďari ako znak asi Nitrianskeho kniežatstva a ten dnešný vznikol tak, že Slováci spätne prebrali ten uhorský a zmenili mu farby (možno vedome možno nevedome na pôvodné). Bronto 01:13, 17. február 2012 (UTC)[odpovedať]

Nespravny obrazok statneho znaku

[upraviť zdroj]

Chcel by som upozornit autora, ze ma nespravny obrazok statneho znaku. Taketo vyobrazenie sa pouziva na statnej vlajke.
Bolo by asi vhodne cerpat podklady z nasledujucej stranky:

http://archiv.vlada.gov.sk/old.uv/7889/statny-znak0770.html?menu=1269

Branislav Mehes

Slovenská republika rád

[upraviť zdroj]

Za Slovensklej republiky(SRR) rád bol údajne znak červená hviezda a vlajka tiež červená teda symboly komunizmu. Nemali by sme tú hviezdu a všeobecne o SRR pridať do článku tiež, veď sú to tiež slovenské dejiny. Slovenská republika rád

Vo wikipédii „sa nehráme“ na „údajne“. Ak máš spoľahlivé zdroje, ktoré uvedieš formou citácií, pokojne to doplň do článku. Voči slovenským dejinám nemáme na wikipédii nič.--JanoB (diskusia) 16:29, 29. január 2017 (UTC)[odpovedať]
Zdroj: „https://sk.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskusia:Štátny_znak_Slovenska&oldid=7014254“