Diskusia:Atómové elektrárne Mochovce

Copyvio

Len tak na prvý pohľad a rýchle copy-paste do googlu, tak drvivá väčšina textu je skopírovaná z článkov z novín alebo rôznych iných zdrojov. Nepredpokladám že všetko, preto to nechcem celé mazať. Je možné to skontrolovať nejako automaticky / botom, alebo to musím prejsť odsek po odseku? --KasciJ 08:34, 7. september 2018 (UTC)

Zmena dátumov

Vidí niekto zmysel takýchto úprav? V histórii je ich viac, než by bolo zdravé --95.103.148.215 13:45, 1. január 2020 (UTC)

Rozsah článku

Ahojte vo všetkej úcte k autorom ktorí pracovali na tomto článku, chcel by som sa spýtať čo si myslíte o rozsahu článku? Mám pocit že sa stráca encyklopedický charakter a článok naberá rozmery románu. Ak už sa teda niekto chce zaoberať udalosťami počas výstavby 3 a 4 bloku navrhujem aby boli významné udalosti štylizované chronologicky do odrážok napríklad

• 1987 začiatok výstavby ...
• 2019 horúca skúška na treťom bloku atď...

A napríklad informácie typu "31. mája 2016 navštívil AE Mochovce generálny riaditeľ Agentúry pre jadrovú energiu OECD (NEA) William D. Magwood, ktorý ocenil prijaté bezpečnostné opatrenia na výstavbe.[9] Koeficient pohotovosti k nominálnej záťaži jadrových blokov UFC (unit capability factor) v roku 2017 bol v AE Mochovce na 2. bloku viac ako 94 %, na 1. bloku 85 % z dôvodu dlhej generálnej opravy, ktorá sa robí každé 4 roky..." Prijatie dodatočných opatrení je dôležitá informácia. Ocenenie bezpečnostných opatrení Magwoodom už nepovažujem za nejakú relevantnú informáciu. A vôbec kopec info ktoré sa nachádzajú tu by mohli byť publikované v článku Jadrová energetika. Priebeh dokončenia blokov tiež nepodstatný. Technické údaje limitovať.

tl;dr Stránka je veľká copypasta, treba zredukovať príliš veľký rozsah, veľa technických údajov, často irelevantné informácie, použité informácie by sa dali použiť v iných článkoch, napríklad v Jadrová energetika - jadrová bezpečnosť alebo VVER-230, VVE-440 a pod. Prosím vyjadrite sa. Rastignacos (diskusia) 19:57, 5. august 2020 (UTC)

@Rastignacos: Nehovorím, že článok je dokonalý (určite by sa tam našli aj nejaké reklamné frázy, ktoré by išli vyhodiť), ale nadávať, že je v encyklopédii príliš veľa informácii je pomerne divné. Pokiaľ informácie sú kvalitne ozdrojované (čo sú), nevidím úplne dôvod to meniť. Práveže by sme sa mali tešiť, že máme nejaký článok, ktorý je veľmi podrobný a nie povrchný ako väčšina článkov na skwiki. Osobne mi príde, že väčšina tých informácií je významná a ak niekoho zaujímajú detaily, tu ich nájde a tak by to malo byť. Rovnako si nemyslím, že by nejaké informácie z tohto článku mohli byť publikované v článku jadrová energetika, keďže ide o konkrétne informácie k danej jadrovej elektrárni, ktoré vo všeobecnosti nemusia platiť. --Exestosik (diskusia) 20:19, 5. august 2020 (UTC)