Diskusia:Cicavce

Navrhujem vymeniť obsah článkov "Cicavec" a "Cicavce" z dôvodu, že vo všetkých taxonómiach sa uvádza "Cicavce" a teraz máme v článku Cicavec dva odkazy na "Cicavce", ktoré vedú na ten istý článok. _Adrian^@_disk^prís 07:55, 10 apr 2005 (UTC)

Ok, nevidim problem ved su to redirekty a je to podla mna logickejsie mat cicavce, ryby, vtaky ...

_Palica^@_disk^prís 08:42, 10 apr 2005 (UTC)

Súhlasím, v prípadoch takejto vedeckej klasifikácie má význam nenechávať názov článku podľa (ne?)písaného pravidla v jednotnom čísle. Prehodiť článok a redirect všade, kde to má zmysel. _Bebe^@_disk^prís 09:29, 10 apr 2005 (UTC)

Tri vyvojove stupne???

K této části článku bych se z dovolením ohradil.

najprimitívnejší stupeň tvoria vajcorodé,
vyvinutejšie sú cicavce vačnaté
najdokonalejšie sú cicavce s placentou

Z tohoto se totiž zdá, že z vejcorodých se vyvinuli vačnatci a z nich placentálové. Nemluvě o tom, že není pravda že by vejcorodí byli nejprimitivnější. (teda pokud se pod vejcorodými skrývají ptakořitní :) ). Jde spíš o to že tyto tři třídy se vyvinuli souběžně a obecně je porovnávat je velmi složité. cs:Wikipedista:Hok

Súhlasím! Vačnatce by sa kludne podľa "dobre" zvolených kritérii dali považovať za vyvinutejšie ako cicavce s placentou... _Liso^@_disk^prís 13:35, 10 apr 2005 (UTC)