Diskusia:Dátový projektor

Vyuzivanie informacii z diplomovych prac, ktore nevychadzaju z citovanych zdrojov

Zaujal ma tento zdroj: http://theses.cz/id/2vxbxb/Videosekvence_a_jejich_vyuit_pi_vuce_fyziky_na_Z.pdf Ide o diplomovu pracu, autor je Bc. Petr Matějů a informacia, ktoru prepisal Bronto do slovakizovanej cestiny sa neopiera o ziaden odborny zdroj (neni k nemu uvedena citacia v diplomke). Neviem do akej miery je mozne brat nazor autora diplomovej prace s titulom Bc. ako seriozny. Na EN.WIKI je napisane: "Completed dissertations or theses written as part of the requirements for a PhD, and which are publicly available" ... "Masters dissertations and theses are only considered reliable if they can be shown to have had significant scholarly influence." V clanku je napisane "V roku 2011 bol rozdiel medzi dátovým projektorom a videoprojektorom opísaný" ale dalej sa neuvadza, ze to je definicia Bc. Mateju z jeho diplomovej prace. Mozno sa mylim a na SK wiki je to brane ako spolahlivy zdroj.. Lebo priamo v nasich odporucaniach je uvedene: "Uvedenie zdrojov – zdroj, ktorý explicitne uvádza pôvod údajov, z ktorých odvodil svoje závery je spoľahlivejší, než zdroj, ktorý pôvod neuvádza." My nevieme zistit, z coho Bc. Mateju v svojej diplomovej praci odvodil svoje zavery. --Samofi (diskusia) 11:43, 3. december 2012 (UTC)

Môžeš nájsť lepší a podrobnejší zdroj (veľmi by sa zišiel), okrem toho môžeš uviesť aj autorovu adresu a veľkosť obvodu pásu, alebo ešte lepšie rovno uvedz, čo sa ti na tom texte zdá chybné. A nezabudni sa tváriť, že ti ide o vecnú diskusiu a nie o provokáciu. Bronto (diskusia) 19:49, 3. december 2012 (UTC)

Meno autora by sa malo uvadzat (naucil si ma to ty v diskusii o Belovi). Text, ktory bude tvrdit, ze videoprojektor je iny ako dataprojektor? Neviem, ci taky text najdes okrem tejto odbornej diplomovej prace :) Na vsetkych wikiprojektoch je to synonymum okrem ceskeho (mozno kvoli tejto diplomovke). Paci sa mi co je v ich diskusii: http://cs.wikipedia.org/wiki/Diskuse:Video_projektor : "Je na wikipedii nejaka moznost, jak takoveto zavadejici, nepresne ci snad dokonce recesni clanky nahlasit/smazat?" :) --Samofi (diskusia) 20:04, 3. december 2012 (UTC)

Meno autora sa samozrejme v texte uvádzať nemusí, ak je tam uvedená referencia. Ani som ťa nič také v spomínanej diskusii "neučil", ja som ti vytýkal, že keď už si raz uviedol údajného autora, uviedol si ho zle. To je niečo úplne iné. Po druhé: Keby si napísal len, že ti vadí diplomovka, dalo by sa to pochopiť. Ale skutočnosť, že berieš diskusiu na nejakej wikipédii, v ktorej sa ozve neznáma IP, a vôbec neodzrojované texty wikipédií, za kvalitný zdroj v prípade spornej témy, ale máš pritom problém s diplomovkou zameranou špeciálne na danú tému, je len ďalší dôkaz toho, že tu nemáš čo pohľadávať. Ale poteším ťa, v tomto bode nie si sám s takouto poruchou, takže toto samé o sebe na tebe problém nie je. Bronto (diskusia) 20:45, 3. december 2012 (UTC)

Ešte k tvojim vandalizačným "opravám". "Častokrát" je hovorový výraz, normálny výraz znie často (výraz častokrát zvyknú uprednostňovať nevzdelané osoby). Slovo "zas" je normálne spisovné slovo (zasa zvyknú uprednostňovať malé deti). "Je teda" sú takisto normálne spisovné slová. Keď sa niekto doslova cituje, tak má byť preklad maximálne doslovný a nemajú sa jeho slová normálneho vecného štýlu nahradzovať slovami hovorovými alebo ním použité výrazy nahradzovať inými, ktoré sa ti viac páčia. Bronto (diskusia) 23:39, 3. december 2012 (UTC)

V texte nebolo teda ale tedy - mas evidentny problem prekladov ci uz z cestiny, alebo aj anglictiny (a to vo viac clankoch - to na margo vandalizacnych uprav). "berieš ... neodzrojované texty wikipédií, za kvalitný zdroj v prípade spornej témy" co myslis tymto? zacinas trollovat? dalej, častokrát aj zasa sa vyskutujú v synonymickom slovniku z roku 2004 aj v slovniku slovenskeho jazyka. Mas podlozenu informaciu, ze častokrát a zasa používajú nevzdelaní a deti? Ak nemas, tak zasa provokujes? --Samofi (diskusia) 08:16, 4. december 2012 (UTC)