Diskusia:Hoax

S ohľadom na vývoj komunikácie v sieti internet ide prakticky o sofistikovanjšiu verziu reťazových emailov, ktorých obsah akcentoval nutnosť preposlať správu všetkým kontaktom, v opačnom prípade hrozilo nešťastie či smrť. Reťazenie hoaxu v zmysle šírenia nezabezpečuje prvoplánova žiadosť pod hrozbou újmy ale sofistikovanejší, často manipulatívny, emotívny či výbušny obsah. Ak bola v počiatku primárným cieľom reťazového emailu zábava, neskôr vyrástla scéna, ktorá pravidelne až do roku 2002 zásobovala nevyžiadanou poštou cca 40% freemail účtov na svete. Ak bolo i v počiatkoch hoaxu cieľom zo žartu alebo so zlým úmyslam prinútiť kohosi uveriť akejsi konštrukcii aktuálne sa z hoaxu stáva silná manipulačná, mienkotvorná sila či zbraň, kde sú pomocou seriózne sa tváriacich médii šírené polopravdy či manipulatívne akcentované fakty. Na strane druhej sa objavujú i hoaxi o domnelých hoaxoch, kde je jediným cieľom dehonestácia názorov, jednotlivca, skupiny, organizácie, smeru, učenia, průdu atp. Reťazová správa sa ďalej vyvíja a jej ďalšie sofistikované a inak zamerané (obvykle priamy finačný prospech) sú reálne či falošné zbierky, scam, phisinhg a ďalšie. Slovo hoax sa začalo na začiatku 21. storočia v médiách a na internete používať aj v slovenčine, ale jeho ustálený význam neexistuje, presnejšie nie je pevne definovaný. Podrobnosti o význame pozri nižšie.

Čomu presne tu chýba zdroj a ako sa zdrojujú prvoplánové pohnútky a deriváty vo virtuále? :) Neokropi.

Dobrý deň. Celému vášmu tetu chýbal zdroj a preto som ho odstránil. Podrobnejšie Wikipédia:Spoľahlivé zdroje a Wikipédia:Päť pilierov. Vasiľ (diskusia) 12:26, 6. január 2022 (UTC)

Ok, mohol by si / ste ozdrojovať tak ako to má byť správne? Osobne v tejto časti konštatujem konštatované - k tomu dať zdroj neviem aký. Zjavne sa tým vyhnem strate času, kedy budem niečo 1/4 hodiny formulovať a následne mi to niekto miesto pomoci zmaže. Neokropi (diskusia) 12:40, 6. január 2022 (UTC)

Doplním len pre skrátenie: Pýtam sa ako mám ozdrojovať tvrdenie, že

1. komunikácia sa vyvíja
2. hoax je taktiež o dosahu, řeťazení, šírení, manipulácii
3. z phisingu ma niekto konkrétny finančný prospech

Neokropi (diskusia) 12:45, 6. január 2022 (UTC)

Základná povinnosť každého prispievateľa je, aby vedel svoje tvrdenia vierohodne doložiť. Určite vieš, z akých prameňov si čerpal. Tieto treba spísať, upraviť do príslušnej formy (k tomu nástroj http://tools.freeside.sk/wikiciter/sk/ ) a vložiť do článku. Vasiľ (diskusia) 13:30, 6. január 2022 (UTC)

Pýtal som sa na niečo úplne iné. Je to vymenované a zoradené pod sebou viz 12:45 hod. Ďakujem za odpoveď. Neokropi (diskusia) 13:45, 6. január 2022 (UTC)

Znovu dopľňam pre upresenie zjavného nepochopenia na strane editora. viz napr. heslo Phishing kde sa "tvrdí", že údaje o platobnej karte sú získávane za účelom zneužitia či krádeže. Toto nieje tvrdenie ale konštatovanie zjavného a všeobecne známeho faktu. Ako také nemá byť ako a ani nieje ozdrojované.. Preto sa pýtam v troch bodoch na konkrétne príklady. Neokropi (diskusia) 13:50, 6. január 2022 (UTC)

Pýtal si sa, že či môžem ozdrojovať tvoj text. Ja odpovedám, že je to tvoja povinnosť (teda ak má byť tu na wiki). Z akých zdrojov si čerpal, to ja vo všeobecnosti nemám ako vedieť. Vasiľ (diskusia) 13:52, 6. január 2022 (UTC)

Ano, a následne som uviedol, že vo vymenovaných situáciach je nezmysel považovať napríklad vývoj či trend za uchopiteľný / ozdrojovateľný fakt. Pre prípad, že by som sa mýlil som vymenoval tri prípadky v nádeji, že mi vysvetlíš / te ako to ozdrojovanie presne myslíš / te. Uviedol som navyše i jedno nop heslo ktoré čosi údajné tvrdí a z podstaty veci ozdrojovanú taktiež nemá.. Neokropi (diskusia) 14:12, 6. január 2022 (UTC)

Je samozrejmá vec, že vývoj/trend je fakt, ktorý treba citovať. Veci, ktoré nie si schopný odcitovať, resp. sa v tvojich zdrojoch nenachádzajú sú vlastný výskum (Wikipédia:Žiadny vlastný výskum). Vasiľ (diskusia) 16:19, 7. január 2022 (UTC)

To fakt (samo) padá vždy do druhého významu než v akom to píšem? :) Uviedol som i konkrétny príklad hesla.. Je tam totožná (prvá) variácia významu slova a bez zdroja.. Takých hesiel su na wiki mraky.. a to i aktuálne ošetrené, nieže to rok nevidelo kontrolu.. Pozreš / te sa pls na to príkladové heslo pre pochopenie toho významu o ktorom píšem? Neokropi (diskusia) 21:49, 7. január 2022 (UTC)

K heslu phishing som dal definíciu podľa phishing. In: Výkladový terminologický slovník elektronických komunikácií. [Banská Bystrica] : Výskumný ústav spojov, 2022. Dostupné online. ISBN 978-80-89906-12-3.

K tvojmu príspevku: ak nevieš/nechceš napísať, podľa z akého zdroja tvoj text je, tak v hlavnom mennom priestore nemá čo hľadať. Akákoľvek ďalšia diskusia, ktorá nesúvisí s tvorbou encyklopedického obsahu je zbytočná. Vasiľ (diskusia) 22:43, 7. január 2022 (UTC)