Diskusia:Izočiara
Je problém uviesť zdroj? (Prečo ma to neprekvapuje?) Bronto 23:27, 16. august 2007 (UTC)
- Neviem čo už chceš na elementárnych veciach citovať. Na českej wiki tiež nie sú žiadne citácie cs:izolinie. Problémy ako vidno máš len ty a snažíš sa ich spôsobovať aj iným. V poslednom čase iba przníš články iných redaktorov o úrovni tvojich diskusných príspevkov nehovoriac. Kvôli tebe už slovenskú wikipédiu opustili desiatky redaktorov. --Otm 23:50, 16. august 2007 (UTC)
- Po prvé, ak redaktori typu GMK (a prítomných nebudem menovať) túto wikipédiu opustia, len jej to prospeje. Je mi jasné, že tomu nerozumieš. Lepšie nič ako zlé informácie. Po druhé, pri ďalšom osobnom útoku ťa zablokujem. Po tretie, máš uviesť zdroj, a to obzvlášť, ak ťa niekto o to výslovne požiada hneď potom ako si článok napísal. Ktorej časti tejto vety nerozumieš? "Elementárna" téma to nie je. Ak zdroj nemáš, tak to celé prelož odslova z českej wiki, a problém uvedenia zdroja sa presúva tam, ale tam takisto platí, že tam má byť zdroj. Bronto 17:13, 17. august 2007 (UTC)
- Bezdôvodne útočíš ty a to hlava nehlava, pomaly neexistuje redaktor, s ktorým si sa nedostal do konfliktu. Neopodstatnené dopĺňanie šablóny chýbajúca citácia je prznením článku. Čo v tomto článku je nepravdivé? Nič. Svojimi urážlivými komentármi redaktorov iba znechucuješ. Keď v nejakom článku nájdeš chybu, je chvályhodné, že ju opravíš, nemusíš pritom ale na pôvodného autora útočiť a ho zhadzovať, napr. Kral sa píše Kráľ, základná škola ZŠ o šimpanzoch, psychiatrii, diagnózach, spochybňovaní IQ, neschopnosti čítať, materskej škole, demencii, ... nehovoriac. Viac už na tvoje impertinecie nebudem reagovať.--Otm 17:47, 17. august 2007 (UTC)
- Klameš. Bezdôvodne útočíš ty. Posledné varovanie: Nabudúce ťa výstražne zablokujem (rozhodol som sa totiž, že je na čase venovať sa administrátorským povinnostiam tak, ako to robíš napríklad ty). Po druhé: Opakujem, uveď zdroj uvedených viet alebo ich prepíš tak, aby boli v súlade so zdrojom, ktorý si uviedol, alebo celý článok preber z inej wiki a uveď to. Ktorej časti tejto vety nerozumieš? Kde sa píše o "pravdivosti"? Zdroje sú úplne základná podmienka celej wikipédie a opakujem, obzvlášť ak ťa o to niekto výslovne požiada hneď potom ako si napísal článok (chápal by som po roku, ale nie hneď ten istý deň). Tak čakám. Po tretie: Bolo by vyslovene vhodné, aby si buď tento projekt opustil alebo sa obmedzil na články typu mesto X má XY obyvateľov, pretože tu opakovane uvádzaš neodzrojované osobné výmysly, dôsledkom čoho nie je možné akejkoľvek vete, ktorú píšeš dôverovať. V niektorých prípadoch sa môžeš trafiť, ale žiaľ encyklopédie nie sú koncipované ako športka. Alebo u teba áno? Odkázal by som ťa na príslušné anglické návody, ale tým by si asi nerozumel, keďže zrejme nerozumieš ani keď ti píšem po slovensky. Pokiaľ ide zhadzovanie, v tvojom prípade sa ukazuje, že ťa tu už dávno dlho niekto "nezhodil", lebo si si neosvojil ani po mesiacoch základné formálne a obsahové náležitosti, ktoré každá a táto wikipédia vyžaduje a medzičasom sme zašli tak ďaleko, že svoje chyby považuješ za princíp. Beriem ako osobnú chybu, že som bol príliš príliš benevolentný. Na vete s kráľom a šimpanzoch sa nič nezmenilo, sú to fakty. Bronto
- Bezdôvodne útočíš ty a to hlava nehlava, pomaly neexistuje redaktor, s ktorým si sa nedostal do konfliktu. Neopodstatnené dopĺňanie šablóny chýbajúca citácia je prznením článku. Čo v tomto článku je nepravdivé? Nič. Svojimi urážlivými komentármi redaktorov iba znechucuješ. Keď v nejakom článku nájdeš chybu, je chvályhodné, že ju opravíš, nemusíš pritom ale na pôvodného autora útočiť a ho zhadzovať, napr. Kral sa píše Kráľ, základná škola ZŠ o šimpanzoch, psychiatrii, diagnózach, spochybňovaní IQ, neschopnosti čítať, materskej škole, demencii, ... nehovoriac. Viac už na tvoje impertinecie nebudem reagovať.--Otm 17:47, 17. august 2007 (UTC)
- Po prvé, ak redaktori typu GMK (a prítomných nebudem menovať) túto wikipédiu opustia, len jej to prospeje. Je mi jasné, že tomu nerozumieš. Lepšie nič ako zlé informácie. Po druhé, pri ďalšom osobnom útoku ťa zablokujem. Po tretie, máš uviesť zdroj, a to obzvlášť, ak ťa niekto o to výslovne požiada hneď potom ako si článok napísal. Ktorej časti tejto vety nerozumieš? "Elementárna" téma to nie je. Ak zdroj nemáš, tak to celé prelož odslova z českej wiki, a problém uvedenia zdroja sa presúva tam, ale tam takisto platí, že tam má byť zdroj. Bronto 17:13, 17. august 2007 (UTC)
- Prepáčte, že vám vstupujem do tejto výsostne odbornej diskusie. Doteraz som čušala a myslela si svoje, ale kašlem na to, poviem si v skratke svoje. Otm nemusíš niekomu ani priamo nadávať, aby si mu poriadne znechutil pobyt na slovenskej Wikipédii. Vďaka konkrétne tebe a jednému "mierotvorcovi" sa už druhý týždeň venujem nahrávaniu obrázkov na commons. --Bubamara …✉ 18:04, 17. august 2007 (UTC)
- P.S. Po konflikte v uložení. Predovšetkým prestaňte to je jedno kto, blbnúť s blokovaním navzájom. Robíte z Wikipédie a funkcie správcu šaškarinu. --Bubamara …✉ 18:04, 17. august 2007 (UTC)
- Ahoj Bubi, ak som ťa niečim znechutil, tak je mi to ľúto, rád by som vedel, čím konkrétne, aby som sa toho v budúcnosti vyvaroval. Bronta viac blokovať nemienim, určite nie za to, keď podpásovo bude útočiť na mňa. Zablokovanie za výraz grázel na adresu iného redaktora som pokladal za opodstatnené, ale bolo reakciou na vetu, ktorá naozaj nemala odznieť. Keď ho zablokoval Liso, silno som uvažoval, že ho sám odblokujem, ale Kelový ma predbehol. Verejné vyhlasovanie o niekom, že patrí na psychiatriu, by sme však v budúcnosti určite nemali tolerovať. --Otm 18:25, 17. august 2007 (UTC)
- No, a teraz sa pozri a) čo si napísal do zhrnutia k zablokovaniu (akosi to nekorešponduje s tým, čo si napísal tu), b) na čo a po akých rôznych vyjadreniach som napísal, že je grázel atď. a či sa ti zdá primerané porovnávať moju reakciu s tým, čo napísala druhá strana. Ale oveľa "zaujímavejšie" je už druhé neoprávnené a vyslovene nezmyselné odblokovanie dočasného zablokovania článku zo strany istého Otm, ktorý ani po mesiacoch neovláda základné pravidlá a princípy čohokoľvek na wikipédii a robí si proste čo chce. To sa bude odteraz sledovať. Nakoniec sa to malo sledovať už dávno. Pokiaľ ide o vyhlasovanie, tak žiaľ je to tu verejné, ja by som mu to povedal aj osobne, nakoniec je to objektívne pravda. Bronto 20:05, 17. august 2007 (UTC)
Dôrazne ťa žiadam, aby si prestal vandalizovať článok odstránením poukazu na chýbajúcu citáciu. Pri opätovnom porušení základných zásad wikipédie budeš zablokovaný. Ďakujem. Prajem príjemný, pokojný a ničím nerušený večer. Bronto 21:02, 17. august 2007 (UTC)