Diskusia:Jan Krmela
@Teslaton: Predpokladám, že urgent si odstránil na základe úpravy formátovania atp., ale myslíš, že stránka má doloženú významnosť? Je tam jeden primárny a dva triviálne zdroje, mimo 8 kníh, ktoré napísal, je to dostatočné? U ľudí nikdy neviem. KormiSK (diskusia) 23:32, 20. október 2023 (UTC)
- Beriem že je zaužívané, že pedagógovia s prof. titulom sú braní ako "automaticky" encyklopedicky významní, podobne ako trebárs poslanci NR SR (tam je to v mnohých prípadoch s 2NNSZ ešte ďaleko horšie). Ale ako pokojne skús dať na hlasovanie. --Teslaton (diskusia) 23:47, 20. október 2023 (UTC)
- Hmm asi nutne nepotrebujem, len neviem, v niektorých prípadoch je to práve takto pofidérne. Ľudí neviem posudzovať, preto sa radšej pýtam do budúcna, ale možno eventuálne otvorím vo Wikipolitike. KormiSK (diskusia) 23:53, 20. október 2023 (UTC)
- A teda nebola to celkom len že úprava formátovania, tvrdenia v článku som aj prešiel, dozdrojoval a upravil podľa zdrojov (pričom podklady k inauguračnému konaniu nejakú váhu majú, jednak ich zverejňuje fakulta, dvak teda na základe nich konaním úspešne prešiel, čo sa dá brať ako určitá forma review). --Teslaton (diskusia) 07:35, 21. október 2023 (UTC)
- Áno, nešlo mi o to zhodiť tvoju prácu, ja som videl, že si toho urobil viac (i doplnil infobox atp.). Skôr som sa pýtal, pretože ani jeden zdroj nie je vyložene nejak rozsiahly a nie primárny alebo tak, tak ma zaujímalo to hodnotenie pre ten urgent. KormiSK (diskusia) 08:11, 21. október 2023 (UTC)
- Ešte raz: k jeho inauguračnému konaniu nájdeš na TnUAD celú štandardnú haldu podkladov [1], vrátane N oponentských posudkov a výstupov komisie. V tomto smere mi príde trochu bizár tvrdiť, že vlastne žiadne poriadne zdroje nie sú. Pričom nejde ani o primárne zdroje (v zmysle, že by si ich písal sám), ani o triviálne zmienky – inauguračné konanie je práve naopak snáď že prototypový príklad netriv. pojednia o niekom... --Teslaton (diskusia) 08:43, 21. október 2023 (UTC)
- Prepáč, nie, žiadosť o titul a niekoľko posudkov mi osobne nepripadá ako dostatočné dokumenty na doloženie významnosti univerzitného profesora. Vo významnosti hľadám skôr presah, čo kde urobil. Ale to je skôr téma na Wikipolitiku než detailný rozhovor tu; ak sme aktuálne spokojní s tým, že univerzitní profesori get a free pass kvôli titulu, tak je to ok a nič nevyčítam, ak to je zaužívaná vec. Len mne osobne to asi úplne nestačí. KormiSK (diskusia) 11:46, 21. október 2023 (UTC)
- Ako súkromne pokojne hľadaj presahy, tu sú podstatné zdroje. A inauguračné konanie spolu s následným vymenovaním za profesora ako celok za mňa váhu minimálne jedného NNSZ má. Áno, ideálne by bolo ešte nejaké nezávislé pojednanie priamo o ňom (monografia, heslo v biografickom slovníku, encyklopédii, rozsiahlejší článok niekde a pod.), úzus ale myslím je, profesorov akceptovať aj bez striktného trvania na takomto zdroji. Otvoriť sa to samozrejme dá, dosť ale pochybujem, že by bola širšia vôľa striktne to obmedziť (s ohľadom na to, existenciu čoho tu sú ľudia schopní obhajovať napr. pri hlasovaniach o mazaní). --Teslaton (diskusia) 12:12, 21. október 2023 (UTC)
- A čo sa týka toho, čo kde urobil, tak robí to, čo sa u vedeckého pracovníka dá očakávať – má publikovaných viacero monografií (sú uvedené v čl., resp. aj [2]), desiatky ďalších prác, má citácie [3], ani z tohto hľadiska mi to nepríde vyložene neadekvátne. --Teslaton (diskusia) 12:30, 21. október 2023 (UTC)
- Prepáč, nie, žiadosť o titul a niekoľko posudkov mi osobne nepripadá ako dostatočné dokumenty na doloženie významnosti univerzitného profesora. Vo významnosti hľadám skôr presah, čo kde urobil. Ale to je skôr téma na Wikipolitiku než detailný rozhovor tu; ak sme aktuálne spokojní s tým, že univerzitní profesori get a free pass kvôli titulu, tak je to ok a nič nevyčítam, ak to je zaužívaná vec. Len mne osobne to asi úplne nestačí. KormiSK (diskusia) 11:46, 21. október 2023 (UTC)
- Ešte raz: k jeho inauguračnému konaniu nájdeš na TnUAD celú štandardnú haldu podkladov [1], vrátane N oponentských posudkov a výstupov komisie. V tomto smere mi príde trochu bizár tvrdiť, že vlastne žiadne poriadne zdroje nie sú. Pričom nejde ani o primárne zdroje (v zmysle, že by si ich písal sám), ani o triviálne zmienky – inauguračné konanie je práve naopak snáď že prototypový príklad netriv. pojednia o niekom... --Teslaton (diskusia) 08:43, 21. október 2023 (UTC)
- Áno, nešlo mi o to zhodiť tvoju prácu, ja som videl, že si toho urobil viac (i doplnil infobox atp.). Skôr som sa pýtal, pretože ani jeden zdroj nie je vyložene nejak rozsiahly a nie primárny alebo tak, tak ma zaujímalo to hodnotenie pre ten urgent. KormiSK (diskusia) 08:11, 21. október 2023 (UTC)