Diskusia:Katolícka cirkev (latinská cirkev a východné katolícke cirkvi)

Zdá sa mi, že tie odkazy na inojazyčné heslá odkazujú zväčša na úplne iné heslá (pojednávajúce skôr o slove katolícky). Možno by to bolo dobré prečistiť.

--Andreios 12:18, 12. november 2010 (UTC)

(alebo, na Slovensku zriedkavejšie rímskokatolícka cirkev) - porov. http://kbs.sk/?cid=1184747346 - tam sa ale práveže jasne píše, že to nie je to isté, že KC je na Slovensku v dvoch obradoch). -- Andreios 23:37, 26. december 2011 (UTC)

Nepíše sa tam nič. Použili tam jednu z možností (opačnú ako Vatikán), to je celé. Bronto 23:45, 26. december 2011 (UTC) Dotatok: Keďže podľa skúseností viem, že hovorím s niekým slušne povedané nechápavým, tak ak chcete tvrdiť, že niekto "oficiálne" tvrdí, že sa nejaký termín na Slovensku používa LEN tak a tak (rozumej: tak ako ho poznáte Vy), tak to musí byť aj niekde tak napísané (teda napríklad: "Katolícka cirkev stanovuje paragrafom x alebo nariadením pápeža alebo podobne, že toto a toto sa volá takto a takto" alebo "Cirkev stanovuje, že toto a toto použitie je nesprávne"). Odcitovať proste nejaký text, ktorý proste používa jednu možnosť v bežnom texte, nič neznamená. A aj keby ste taký zdroj našli, aj tak to synonymum existuje, lebo jazyk nepozostáva len z oficiálnych dokumentov niekoho (napr.) v Trnave. Takže láskavo nemažte fakty. Okrem toho ten obrad a pojem rímskokatolícky (nech sa na to pozeráme akokoľvek) neexistuje len na Slovensku, centrum ani hlava cirkvi nie je na Slovensku, cirkevné právo sa nestanovuje na Slovensku, cirkevná organizácia Slovenska sa nestanovuje na Slovensku, obrady sa nestanovujú na Slovensku. Začína to byť jasnejšie? Bronto 00:25, 27. december 2011 (UTC)

Katolícka cirkev na Slovensku je prítomná v dvoch obradoch: latinský obrad (Rímskokatolícka cirkev) a byzantský obrad (Gréckokatolícka cirkev). - http://kbs.sk/?cid=1184747346 (28.12.2011) - oficiálna stránka Konferencie katolíckych biskupov Slovenska. Mimochodom aj ďalej v texte je to vysvetlené. --Andreios 13:54, 28. december 2011 (UTC)

Rozumieš tomu, čo je napísané hore alebo nerozumieš? Ktorej vete nerozumieš, a ktoré zásady jednoduchej logiky odmietaš akceptovať? Opakujem: Z toho textu nevyplýva to, čo tvrdíš. Je ti to jasné? Bronto 15:41, 28. december 2011 (UTC) Doplnok: Ale teda môžeme aj polopatisticky: Tvrdenie Jožka: Existujú synonymné slová A a B. Tvrdenie Ferka: Existuje len A, B neexistuje. Doklad Ferka pre jeho tvrdenie: Text, v ktorom bolo bežným spôsobom použité slovo A (a ktorý vôbec netvrdí, že niečo stanovuje alebo čokoľvek iné). Záver: Ferko predložil dôkaz, že sa existuje A, nepredložil dôkaz, že existuje len A. Bronto 16:14, 28. december 2011 (UTC)

Dokazovacia ťarcha je na Tebe. Ferko najprv musí doložiť dôkaz, že existuje B. --Andreios 22:33, 28. december 2011 (UTC)

KSSJ, zv. 4 (2003): rímskokatolícky príd. týkajúci sa členov západnej (latinskej) cirkvi, ktorej centrom je Rím

Slovník slovenského jazyka(1959-1968): rímskokatolícky (skrat. rím. kat. i r. k.) príd.: r-a cirkev západná katolícka cirkev, ktorej hlavou je rímsky pápež;

Historický slovník slovenského jazyka V (2000): rímskokatolícky príd týkajúci sa západnej katolíckej cirkvi, zjednotenej pod rímskym pápežom:

Zdroj: http://slovniky.korpus.sk/?w=r%C3%ADmskokatol%C3%ADcky&c=Ld69 (tam aj ďalšie príklady a definície, všetko jednomyseľné).

--Andreios 22:35, 28. december 2011 (UTC)

Podľa diskusie rímskokatolícka cirkev. A dúfam, že sem nemusím niekde kopírovať linky z iných wiki a dokážeš si to prečítať a preklikať aj sám. Bronto 23:20, 28. december 2011 (UTC)

Iné wikipédie nie sú argumentom. Ide termín a jeho používanie v slovenskom prostredí. V tomto si žiaden argument doposiaľ neuviedol. --Andreios 23:43, 28. december 2011 (UTC)

Diskusia je v uvedenom linku. Zopakujem samozrejmé: Katolícka cirkev existuje nielenže aj ale hlavne mimo Slovenska, toto nie je Encyklopédia Slovenska a aj keby bola aj tak by sa na konkrétnom probléme nič nezmenilo. ..A ešte aby nedošlo k nedorozumeniu, mal si si pozrieť zdroje a linky v tých wikipédiách, wikipédie samotné sú len pomôcka. (Treba to rozpísať na kratšie vety? )Bronto 23:52, 28. december 2011 (UTC)

založenie

Dva argumenty si navzájom odporujú... "prvotná cirkev bola zasiahnutá ťažkým prenasledovaním zo strany Rímskej ríše" a "uznaním kresťanstva rímskym cisárom Konštantínom I"

Prečo by cirkev bola zrazu uznaná? --Bobonaut (diskusia) sa nepodpísal(a)

Prvotná cirkev nebola katolícka, rímsky cisár založil novú cirkev, ktorá kresťanov prvotnej cirkvi označila za heretikov a preto ich prenasledovala rovnako ako pred tým rímska ríša...

@Vasiľ: Aký je dôvod mazania diskusie?--Jetam2 (diskusia) 06:57, 25. máj 2017 (UTC)

Ako súvisí diskusný príspevok Bobonaut-a s článkom? Diskusia má byť o článku, nie o téme. Vasiľ (diskusia) 07:01, 25. máj 2017 (UTC)

Ono je to práve v článku.--Jetam2 (diskusia) 07:19, 25. máj 2017 (UTC)

Veľmi to o článku nie je. On sa nás snaží presvedčiť o nejakej zvláštnej teórii o založení nejakej novej cirkvi, ktorá prenasledovala prvotných kresťanov. Tiež preukazuje ignoranciu historických faktov, pretože Cirkev nebola len tak „zrazu“ uznaná, viedlo k tomu prvotne rozšírenie kresťanstva, potom zmena panovníka, podľa kresťanskej tradície aj isté nadprirodzené okolnosti (viď v článku o Konštantínovi). Každopádne, to len v skratke na vysvetlenie, nakoľko by sa tu naozaj nemalo diskutovať o samotnej téme, ale o článku. --TomášP ✉ 15:37, 25. máj 2017 (UTC)