Diskusia:Kavka tmavá
Ahoj Kandy, odkiaľ je to copyvio ? --Kelovy 10:51, 22. október 2007 (UTC)
- aha, ak to chápem správne, ten redaktor mal na českej wiki nejaké problémy s porušovaním autorských práv. Ale jeho článok o Kavke nebol označený ako copyvio, admini naň zabudli ? Ak áno, treba ich okamžite upozorniť. --Kelovy 11:07, 22. október 2007 (UTC)
- aha, už to vidím, majú to pod Nevyřešené. To znamená, že ho podozrievajú, ale nenašli zdroj ? --Kelovy 11:11, 22. október 2007 (UTC)
- Ahoj, keďže sa potvrdili copyvia z tej knihy, aj pri ostatných podobných článkoch (rovnaký štýl opisu) sa predpokladá copytext. Rozumej ak je 10 kačíc opis knihy, ďalších 90 kačíc sa už automaticky pridal do zoznamu. Vyřešené sú skôr tie články, ktoré boli prepísané. —Kandy Talbot 11:42, 22. október 2007 (UTC)
- Aha, mňa poplietlo, že to ako copyvio hneď pri odhalení nezmazali, ale zrejme berú ohľad na prácu iných redaktorov, ktorí sa tiež na článku podieľali... No raz príde čas, keď priznám, že som túto kavku preložil z českej wiki k nám ja, ale nie dnes, aby to náhodou nebolo použité proti mne v kauze Dodoni, ktorý v žiadnom prípade nie je obdobou spomínaneho českého redaktora, za to ručím --Kelovy 12:02, 22. október 2007 (UTC)
- Ahoj, keďže sa potvrdili copyvia z tej knihy, aj pri ostatných podobných článkoch (rovnaký štýl opisu) sa predpokladá copytext. Rozumej ak je 10 kačíc opis knihy, ďalších 90 kačíc sa už automaticky pridal do zoznamu. Vyřešené sú skôr tie články, ktoré boli prepísané. —Kandy Talbot 11:42, 22. október 2007 (UTC)
- aha, už to vidím, majú to pod Nevyřešené. To znamená, že ho podozrievajú, ale nenašli zdroj ? --Kelovy 11:11, 22. október 2007 (UTC)