Diskusia:Knihy Machabejcov

článok pôvodne obsahuje aj časti od anonymného autora s jeho dovolením. Bronto 01:09, 22 Dec 2004 (UTC)

Tak tieto vety mi niekto vysvetlite: Katolíci ich považujú za deuterokanonické knihy, evanjelici za apokryfy. Posledné dve vznikli až v 1. stor. po Kr. Katolíci ich považujú za apokryfy a evanjelici za pseudoepigrafy. Nejako a mi vidia odporujúce. --peko 20:53, 29. december 2008 (UTC)

mne sa to nezdá odporujúce, katolíci uznávajú prvé dve z týchto kníh, evanjelici žiadnu, ale možno by sa to dalo formulovať inak, lebo pseudoepigraf vysvetľujeme ako evanjelický výraz pre apokryf, čiže logickejšie by bolo: "Katolíci ich považujú za deuterokanonické knihy, evanjelici za pseudoepigrafy..." --Kelovy 06:16, 19. marec 2010 (UTC)

ale možno je to tak, že tie, ktoré sú pre katolíkov posvätné a evanjelici ich neuznávajú, tak tie evanjelici volajú apokryfy a len tie, ktoré neuznávajú dokonca ani katolíci, tak tie sú pre evanjelikov pseudoepigrafy --Kelovy 06:27, 19. marec 2010 (UTC)