Diskusia:Kotryna Teterevkovová
|
Článok "Kotryna Teterevkovová" bol vytvorený alebo značne vylepšený ako súčasť projektu WikiJar SVE 2022 redaktorom. Patrí do témy Téma nebola špecifikovaná v krajine Litva. |
Prechýlenie
[upraviť zdroj]Pravidlá slovenského pravopisu. 3. upr. a dopl. vyd. Bratislava : Veda, 2000. 590 s. Dostupné online. ISBN 80-224-0655-4. S. 128 – 129. : „Od mužských priezvisk slovanského pôvodu zakončených na -ev alebo -ov sa ženské priezviská tvoria tak, že prípona -ová sa pridáva k celému mužskému priezvisku ako pri domácich priezviskách tohto typu, napr. Malcev – Malcevová, Stojanov – Stojanovová, Stojkov – Stojkovová.“ Takže treba presunúť na tvar Teterevkovová. Vasiľ (diskusia) 09:28, 25. apríl 2022 (UTC)
- Zdravím! Treba, ale dodať citáciu, že je slovanského pôvodu. Zatiaľ také indície nie sú.--Jetam2 (diskusia) 05:30, 26. apríl 2022 (UTC)
- Nie je treba citáciu, že je slovanského pôvodu. PSP píše, od „mužských priezvisk priezvisko slovanského pôvodu“.
Iná možnosť je, ísť podľa bodu 2.2 „Od mužských priezvisk cudzieho pôvodu zakončených na samohlásky -a, -o sa ženské priezviská tvoria príponou -ová, pričom koncová samohláska z mužského priezviska vypadáva“. Čo v tomto prípade znamená Teterevkov + ová. Teda presne to isté, ako som to pôvodne presunul. Vasiľ (diskusia) 06:13, 26. apríl 2022 (UTC)
- Citáciu pravdaže treba. Wikipédia je encyklopédia založená na faktoch, nie na dojmoch.--Jetam2 (diskusia) 12:44, 26. apríl 2022 (UTC)
- Sú dva postupy ako podľa kodifikačnej príručky PSP prechýliť toto priezvisko. Oba dávajú ten istý výsledok. K tomu citáciu netreba. Postup je jasný a ty opätovne robíš obštrukcie. Vasiľ (diskusia) 12:47, 26. apríl 2022 (UTC)
Chápu, že pokud někdo něco vidí [1], tak to neupraví po vzoru Wikipédia:Buďte smelí pri úprave stránok... @Jetam2: Každopádně porovnáním se zdroji to není paralympijská závodnice, což je docela podstatné... Tu je i na Instagramu a nepřipadá mi nikterak handicapovaná, krásná mladá holka. 
Taky mi párkrát ujely velké chyby, ale vzhledem k tomu, že se už o přesun opět vedou tradiční spory, mi toto nesporně důležitější přehlédnutí přijde poněkud komické. Zároveň obdivuji výdrž, s níž dovedeš bojovat proti přechylování příjmení, které je viditelně ve slovenštině standardem. -OJJ✉ 13:53, 26. apríl 2022 (UTC)
- Jasně, díky za opravu. Původně jsem hledal parasoutěžíci. Pravdaže šlo normálne opraviť link alebo upozorniť na chybu. Ale tím posledného kliku bude radšej robiť búrku v pohári vody. Len sa držím zdrojov, či je prechyľovanie štandardom môžme úspešne polemizovať, známy bol prípad írskej veľvyslankyne Hildegard Ó Riain, ktorá mala neprechýlené meno uvedené v piatich (!) zdrojoch od štátnych inštitúcií, ale napriek zdrojom bola prechýlená.--Jetam2 (diskusia) 14:14, 26. apríl 2022 (UTC)
- Standardem je viditelně primárně pro autority zabývající se jazykem. Takže Wikipedie by měla daný úzus respektovat. Výroky, že ženská příjmení se mají přechylovat a návod, jak jednotlivá příjmení přechylovat jsou z mého pohledu natolik samozřejmé, že nevyžadují ani citaci. Toto hledání zdrojů mi přijde totožné, jako zpochybňovat např. u článku mačka domáca, že má uzavřený krevní oběh s levým aortálním obloukem, tři sluchové kůstky středního ucha a bezjaderné erytrocyty, pokud by tyto informace byly zdrojovány obecným textem o savcích. Kočka/Mačka je savec, sdílené znaky savců tedy pro ni budou platit. Stejně jako je Teterevkova žena a platí pro ni obecná pravidla přechylování. -OJJ✉ 14:35, 26. apríl 2022 (UTC)
- Standardem je odkazovat na externé zdroje a ne implementovat si svoje interpretace, hlavně když jdou proti fundovaným zdrojím citovaným v textu. Analogie s kočkou/mačkou není tedy úplně přesná. V tomhle případě jsou zdroje na Kotryna Teterevkova, zatím nebyly nalezeny jiné, v tom máš pravdu.--Jetam2 (diskusia) 14:51, 26. apríl 2022 (UTC)
- Si s tým už hodne trápny. Pričom je to obdobné, ako spôsob komunikácie IP, čo chceš neustále riešiť – rovnako ako oni si zjavne proste nemôžeš pomôcť. Pričom opruz je to v konečnom dôsledku veľmi podobný. --Teslaton (diskusia) 15:02, 26. apríl 2022 (UTC)
- Nemôžem si pomôcť vyžadovať zdroje a písať podľa nich, to je všetko... Táto športovkyňa už prechýlená je, netreba riešiť ďalej.--Jetam2 (diskusia) 15:18, 26. apríl 2022 (UTC)
- Nie, nemôžeš si pomôcť s trolením, systematickým provokovaním a vyvolávaním opakovaných, úplne zbytočných sporov v určitých témach. Za mňa ide o podobne toxické konanie, ako tie, na ktoré zvykneš poukazovať (pričom v nezanedbateľnej časti prípadov si aj tam práve ty iniciátorom). --Teslaton (diskusia) 15:25, 26. apríl 2022 (UTC)
- Nemôžem si pomôcť vyžadovať zdroje a písať podľa nich, to je všetko... Táto športovkyňa už prechýlená je, netreba riešiť ďalej.--Jetam2 (diskusia) 15:18, 26. apríl 2022 (UTC)
- Si s tým už hodne trápny. Pričom je to obdobné, ako spôsob komunikácie IP, čo chceš neustále riešiť – rovnako ako oni si zjavne proste nemôžeš pomôcť. Pričom opruz je to v konečnom dôsledku veľmi podobný. --Teslaton (diskusia) 15:02, 26. apríl 2022 (UTC)
- Standardem je odkazovat na externé zdroje a ne implementovat si svoje interpretace, hlavně když jdou proti fundovaným zdrojím citovaným v textu. Analogie s kočkou/mačkou není tedy úplně přesná. V tomhle případě jsou zdroje na Kotryna Teterevkova, zatím nebyly nalezeny jiné, v tom máš pravdu.--Jetam2 (diskusia) 14:51, 26. apríl 2022 (UTC)
- Standardem je viditelně primárně pro autority zabývající se jazykem. Takže Wikipedie by měla daný úzus respektovat. Výroky, že ženská příjmení se mají přechylovat a návod, jak jednotlivá příjmení přechylovat jsou z mého pohledu natolik samozřejmé, že nevyžadují ani citaci. Toto hledání zdrojů mi přijde totožné, jako zpochybňovat např. u článku mačka domáca, že má uzavřený krevní oběh s levým aortálním obloukem, tři sluchové kůstky středního ucha a bezjaderné erytrocyty, pokud by tyto informace byly zdrojovány obecným textem o savcích. Kočka/Mačka je savec, sdílené znaky savců tedy pro ni budou platit. Stejně jako je Teterevkova žena a platí pro ni obecná pravidla přechylování. -OJJ✉ 14:35, 26. apríl 2022 (UTC)