Diskusia:Kulturológia

Pre prispievateľov: Rešpektujem snahu a množstvo času, vynaloženého k úprave článku, ale už pred časom som žiadal prehodnotiť rozsah a obsah článku. Bez odozvy. Preto verím, že môj zásah nebude chápaný negatívne, ale ako pozitívny posun k zlepšeniu celkovej čitateľnosti a prehľadnosti článku (vymazané informácie nikam nezmizli, z histórie sa dajú dohľadať).

Zdôvodnenie: Podrobné a rozsiahle definície a rozvinutie jednotlivých pojmov ako kultúra, civilizácia, príroda, objasňovania u každej osobnosti ako ktorý chápal kultúru a čím konkrétne prispel patria do samostatných článkov a nie sú nevyhnutné na pochopenie, čo kulturológia je, čím sa zaoberá alebo kto sú jej hlavní či významní predstavitelia. Ak použijem metaforu - pre popis automobilu ako takého nie je nutné v článku o ňom podrobne opisovať, ako funguje a z čoho sa skladá spaľovací motor, prevodovka, chemické procesy v akumulátore či aké sú cestné pravidlá pre jeho prevádzku. Na to stačí stručne poukázať a zvyšok vypísať do samostatného článku. Encyklopedický článok má podať o problematike jasný, stručný a výstižný výklad, nie unavujúco vyčerpávajúci na spôsob diplomovky či dizertačky. Aj keď je Wikipédia oslobodená od obmedzenia papierových encyklopédií, neznamená to automaticky, že do článku "nasypem" úplne všetko, čo k danej téme zoženiem. U biografie osobností sa to rozdeliť nedá, ale napríklad u tak rozsiahlej témy, akou kulturológia nepochybne je (medziodborová disciplína, ktorá zahŕňa prakticky všetko), nie je možné do jedného článku zahrnúť všetky zamýšľané informácie a ani to nie je vhodné. Načrtnúť danú tému, líniu, smer a zvyšok rozpísať (pokiaľ to wikipedicky významné je) do samostatného článku, ktorý pojedná o danej problematike detailnejšie. Čo sa týka filozofie je ale dosť sporné, čo významné je a čo je len kvantum filozofovania bez reálnej hodnoty. Článok vďaka takejto filozofickej vate naberal na kvantite, ktorá ho robila únavným a pre bežného čitateľa nestráviteľným, preto som zasiahol. Som otvorený akejkoľvek konštruktívnej debate. --Magy357✉ 00:53, 27. máj 2014 (UTC)