Diskusia:Lex specialis derogat legi generali
Nebolo by lepšie nahradiť "právnický termín" "právny princíp". Pri tomto konkrétne ako to je s ústavou? Tá je podľa mňa všeobecná, ale mala by byť definovaná ako najšpeciálnejšia. 
helix84 15:17, 30 marec 2006 (UTC)
- ad1 - kludne môžeš
- ad2 - túto otázku som nepochopil... --matros 16:33, 30 marec 2006 (UTC)
- ps: ten zoznam čo chcel atonx spravim, ked budem mať čas... teraz sa snažim niečo robiť s ustavou a ešte mi aj blbne internet :( --matros 16:33, 30 marec 2006 (UTC)
No, ako to chápem, ústava je špecifická všeobecná a hocijaký špeciálny zákon ju môže "pokaziť", ak ho nejaký truľo zle navrhne. Podľa mňa by ústava by mala byť fallback, vždy platná, nie aby bolo možné "prepísať" jej časť niečim špeciálnym. helix84 16:39, 30 marec 2006 (UTC)
- Myslím si, že v tomto prípade ústava nevystupuje ako lex generalis a zákony ako leges speciales, ale sú vo vzťahu lex superior versus leges inferiores, tak je to vysvetlené aj v článku. Toľko moje opinio iuris. :))) --AtonX 20:45, 30 marec 2006 (UTC)
Začnite diskusiu k stránke Lex specialis derogat legi generali
Diskusní stránky jsou místa, kde lidé diskutují o tom, jak vytvořit co nejlepší Wikipédia. Tuto diskusní stránku můžete použít k zahájení diskuse s ostatními o tom, jak zlepšit stránku Lex specialis derogat legi generali.
