Diskusia:Malý futbal
Ešte chýba dôvod pre šablónu (iný než nadávky na to, že ťa niekto inde opravuje, hoci ani nezačal tie tvoje články čítať a skončil pri nadpisoch). Bronto 19:30, 25. december 2011 (UTC)
- Vôbec to nie je apel na teba (i ked ty ako autor článku by si to mal opraviť). Jednoducho som náhodou klikol na toto heslo a predsav si, celé som si ho prečítal. Okrem pravidiel a kde sa vyskytuje tam nič iné nie je. Odkazuješ na Medzinárodné pravidlá, pokial viem, tento šport sa nehrá pod nejakou medzinárodnou organizáciou. Ako potom môže mat medzinárodné pravidlá, kto ich ustanovuje, kontroluje? Tak von s nimi, ak nemám pravdu, daj link. Druhá vec, rozmýšlal som aj o šablóne "referencie", pretože tie v článku sú o ničom. Tá prvá z knižky nejakých pseudo-lexikológov z pred 21 rokov (neaktuálna), a preto nemože mať výpovednú hodnotu, takú knižku môžem vydat aj sám, a pýtat sa v nej na nejaké otázky. A ešte v nej len spomínajú malý futbal, ale len v zmysle alternatívneho názvu pre "nohejbal"(!!, dnes absurdné). Ten druhý odkaz je len nejaká prezentácia, urovnou pre malé deti, určite nie odborná. Nie som za zrušenie hesla, ale za jeho rozšírenie a hlavne odborné referencie, hlavne tie slovenské. Volá sa to predsa malý futbal a nie "small football". Tak čo, dostatočne konštruktívne? Ale ja ti verím, že to zvládneš, najdeš odborné (slovenské) info, a do toho článku ich aj vložíš. --Maajo25 20:08, 25. december 2011 (UTC)
- Aha, čiže najnovšie začneme aj čiernym na bielom klamať. Najprv napíšeme, že náhodou sme niekam prišli a potom hneď za tým je celý obsah plný stupídnych narážok. Tak na túto komédiu ani netreba reagovať (jazykovedný časopis SAV a Zväz slovenských futbalových trénerov je podľa teba bez výpovednej hodnoty a podobné nehoráznosti) a je to na tvoje zablokovanie. A zdroj je česká wikipédia, ak si si náhodou nevšimol, tak neviem, prečo sa o tom rozprávaš so mnou. Bronto 20:21, 25. december 2011 (UTC)
- No tak daj tam tie odkazy, ja som nič iné v diskusii netvrdil. Ak tam budú a budú odborné. Prosím, nie je problém.
- Aha, čiže najnovšie začneme aj čiernym na bielom klamať. Najprv napíšeme, že náhodou sme niekam prišli a potom hneď za tým je celý obsah plný stupídnych narážok. Tak na túto komédiu ani netreba reagovať (jazykovedný časopis SAV a Zväz slovenských futbalových trénerov je podľa teba bez výpovednej hodnoty a podobné nehoráznosti) a je to na tvoje zablokovanie. A zdroj je česká wikipédia, ak si si náhodou nevšimol, tak neviem, prečo sa o tom rozprávaš so mnou. Bronto 20:21, 25. december 2011 (UTC)
Dalšia vec, ak môže byt minifutbal (hra pre malé deti ako píšeš) synonymom malého futbalu. Čítaš vobec, čo prekladáš? --Maajo25 20:29, 25. december 2011 (UTC)
- A na toto tiež netreba reagovať. Podotýkam, že toto čo si napísal, je vrchol hlúposti a a bolo by vlastne preto treba označiť všetky tvoje články ako nevieryhodné. A to som sa teraz vyjadril veľmi slušne po tom všetkom, čo si tu po diskusiách popísal. Že sa nehanbíš. Bronto 22:01, 25. december 2011 (UTC)
- Urážky na moju osobu namiesto odpovedí. --Maajo25 09:00, 26. december 2011 (UTC)
- A na toto tiež netreba reagovať. Podotýkam, že toto čo si napísal, je vrchol hlúposti a a bolo by vlastne preto treba označiť všetky tvoje články ako nevieryhodné. A to som sa teraz vyjadril veľmi slušne po tom všetkom, čo si tu po diskusiách popísal. Že sa nehanbíš. Bronto 22:01, 25. december 2011 (UTC)
A odstranovat ako autor článku šablónu "vieryhodnost" nemôžeš, pokial viem. Može to len neujatá (nezainteresovaná) osoba, po tom, čo ju autor zdokladuje, ozrejmí. --Maajo25 20:31, 25. december 2011 (UTC)
- Čakám na tvoje argumenty. Ironické odkazy na iné diskusie z dnešného dňa ako na trhu nie sú dôvod na šablónu, poruchy v uvažovaní a spochybňovanie SAV nie sú argumenty. S pozdravom a veselé sviatky. Bronto 22:01, 25. december 2011 (UTC)
- A zase urážky namiesto činov, vedúcich k zkvalitneniu encyklopedického hesla. --Maajo25 09:00, 26. december 2011 (UTC)
- Čakám na tvoje argumenty. Ironické odkazy na iné diskusie z dnešného dňa ako na trhu nie sú dôvod na šablónu, poruchy v uvažovaní a spochybňovanie SAV nie sú argumenty. S pozdravom a veselé sviatky. Bronto 22:01, 25. december 2011 (UTC)
- Článok je zdrojovaný, pokiaľ nemáš odbornú knihu, ktorá tvrdí čosi iné tak vkladanie šablóny {{vierohodnosť}} je neoprávnené (a žiadnu knihu si neuviedol). Rovnako si nemysli, že osobný útok je každá nesúhlasná reakcia k tvojim editom. Takže do budúcnosti opatrne s revertami zdrojovaných informácií. Vasiľ 10:45, 26. december 2011 (UTC)
- Článok je zdrojovaný. Ale práve o to ide, že aké sú tie zdroje, a o aké informácie sa v nich jedná. Lepšie by bolo, ak by článok konkrétne tieto zdroje nemal. Skús si ich prezrieť. Mne nejde o zmenu, ale o úpravu a rozšírenie. Článok si odporuje už v samotnom texte. Nie je v nom jednoznačne jasné, o aký šport ide. Ak sa doplní článok o dostatočné odborné info, nemám s ním problém. Toť vše. --Maajo25 11:14, 26. december 2011 (UTC)
- Ide o otázku názvov a termínov a to patrí do rúk jazykovedcom, takže je to v poriadku. Odstraňovať informácie, ktoré pochádzajú zo SAV je absolútne neprípustné. Vasiľ 11:51, 26. december 2011 (UTC)
- Ani raz som nespomenul otázku názvu. Ten je viacmenej vporiadku. Keby bol problém v názve, už dávno je článok premenovaný, príp. zmazaný. Spor je v samotnom texte. A zdroje odkazujú len na názov hesla, nie na jeho obsah, preto sú málo opodstatnené. Ak toto už niekto nevidí, tak potom už neviem čo. --Maajo25 12:11, 26. december 2011 (UTC)
- Článok je zdrojovaný, pokiaľ nemáš odbornú knihu, ktorá tvrdí čosi iné tak vkladanie šablóny {{vierohodnosť}} je neoprávnené (a žiadnu knihu si neuviedol). Rovnako si nemysli, že osobný útok je každá nesúhlasná reakcia k tvojim editom. Takže do budúcnosti opatrne s revertami zdrojovaných informácií. Vasiľ 10:45, 26. december 2011 (UTC)