Diskusia:Mikojan-Gurevič MiG-19

Obrázok

Ten obrázok, ktorý je podľa teba Andrej US. kópia MiGu-19 je zreštaurovaný MiG-19S v čínskych farbách, ktorý Čína venovala do múzea v USA.Tkaže to prestaň meniť.Jagermeister 10:36, 14. august 2011 (UTC)

A nie je to jedno aky tam bude obrazok ? - ten zrestaurovany MiG-19S v cinskych farbach sa mi nezda, pretoze Cina vyrabala v licencii lietadla Senjang J-6 a Nancang Q-5 - preco by teda mali MiGy-19. --Andrej-airliner 10:54, 14. august 2011 (UTC)

Ked je ti jedno aky obrazok tam bude tak preco to menis? :D Ke dis pozries historiu MiGu-19 na en. alebo ru. wiki alebo hocijakej inej stranke o tom lietadle, tak zistis ze tie Senjang J-5 bol uplnou kopiou MiGu-19 a len Nanchang Q-5 bol ine lietadlo. Aj keby ti take vysvetlenie nestacilo, ZSSR dodal do Ciny urcite mnozstvo originalnych MiGov-19 aby sluzili kym zacne vyroba J-6 a pripadne na nahradne diely. Jagermeister 11:11, 14. august 2011 (UTC)

Staci mi tvoje vysvetlenie - mne islo len o to, aby tu bol obrazok skutocneho MiGu-19 sovietskej vyroby a nie nejakej americkej repliky.--Andrej-airliner 11:18, 14. august 2011 (UTC)

Revertovacia vojna

Stránku zamykám na týždeň, predložte sem svoje argumenty, ktorá verzia je správnejšia. --Rádiológ 15:09, 14. august 2011 (UTC)

staci jeden argument ktory uz spomenul Andrej-airliner a ja s nim suhlasim. - aby tu bol obrazok skutocneho MiGu-19 sovietskej vyroby a nie nejakej americkej repliky (je to sovietske lietadlo, preco by malo byt v cinskych farbach z americkehi muzea?

Zdarvim ta Radiolog.Po dohode s Andrejom-airlinerom sme sa dospeli k zaveru,ze obrazok ktory som navrhol ja moze ostat. Na obrazku je znazorneny MiG-19S v muzeu USAF vo farbach cinskeho letectva.Neznamy redaktor s IP adresou 95.103.33.73 vsak uz o chvilu zmenil napriek spolocnemu rozhodnutiu obrazok spat, s odvodnenim,ze MiG-19 a MiG-19S nieje to iste lietadlo[1]. Kazdy kto sa zaobera aspon trochu touto problematikou vie,ze je to to iste,ako keby povedal ze Škoda Fabia 1.2 a Škoda Fabia 1.4 je uplne ine auto.Je to to iste lietadlo,pismeno v jeho pripade len oznacuje vybavu.Aj napriek snahe o vysvetlenie tomuto redaktorovi tu:Diskusia_s_redaktorom:95.103.33.73 si nedal povedat a pokracoval vo vandalizme.Preto prosim o jeho zablokovanie a vratenie povodnej verzie pred upravou.Dakujem.Jagermeister 15:21, 14. august 2011 (UTC)

na ziadnej inej wiki sa takyto obrazok v infoboxe nenachadza, z obrazku v infoboxe by malo byt na prvy pohlad zrejme o ake lietadlo sa jedna, v tvojom pripade to tak nie je. naco davat do infoboxu lietadlo v cinskych farbach? ked je to v prvom rade sovietske lietadlo?

1.podpisuj sa ked niekam prispievas.2 ako si prisiel na to,ze na ziadnej inej wiki tento obrazok v infoboxe nieje?Myslis si ze tam musi byt povinne len obrazok aky je na anglickej wiki?Ale kedze si sa to nenamahal zistit si, ja ti dam par prikladov;tento obrazok je pouzity na Azerbajdzanskej wiki, Bulharskej wiki, Litovskej wiki, Ruskej!wiki, Vietnamska wiki.Takze si si domacu ulohu zase nespravil. 3. ako si prisiel na to,ze na tom obrazku je replika MiGu-19?Je to original MiG-19S v cinskych farbach v muzeu USAF.Keby bol v ruskych farbach v muzeu v Australii tak povies ze tam nebude ziadna australska kopia MiGu-19?Prospelo by ti keby si si nastudoval potrebne materialy kym zacnes na wiki vobec nieco upravovat.Tvoje argumenty svedcia o urovni tvojich vedomosti.Jagermeister 15:45, 14. august 2011 (UTC)

Taky samozvany “odbornici“ ako si ty ma nedokazu rozhadzat, uroven tvojho vyjadrovania svedci o tom ze ti dosli argumenty preto o tejto teme dalej s tebou nemienim diskutovat, dovidenia.

Ja som na rozdiel od teba priamo reagoval na tvoje argumenty,zatial co ty sa radsej vzdavas,takze to znamena ze uznavas co som napisal.Jagermeister 15:54, 14. august 2011 (UTC)

nie neuznavam len nemam na teba cas.

Myslím si, že súčasný obrázok (MiG-19.JPG) je vhodnejší. Na zváženie ešte možno tento (Letecké muzeum Kbely (181).jpg).--Pelex 16:13, 14. august 2011 (UTC)

Myslim ze druhy obrazok ktory si navrhol, t.j ten v ceskoslovenskych farbach je najvhodnejsi.Aj tak to vsak neriesi fakt,ze neznamy redaktor si meni obrazky ako sa mu zachce,aj ked je tu len jeden den a zjavne sa v problematike nevyzna (aj ked beriem do uvahy ze wikipedia=slobodna encyklopedia kt.moze upravovat kazdy).To iste sa stalo pri MiGu-15.Do infoboxu som dal ceskoslovensky a ten bol zameneny za polsky,lebo je to tak na en.wiki. Navrhujem ceskoslovensky MiG-19.Jagermeister 16:22, 14. august 2011 (UTC)

Chlapi, co blbnete - ved s Jagermeisterom sme sa dohodli. --Andrej-airliner 16:48, 14. august 2011 (UTC)

Jagermeister, cesko-slovensky MiG-19 je nizsie - dokonca az dva. To by potom vyzeralo hrozne - tri takmer podobne obrazky.--Andrej-airliner 16:52, 14. august 2011 (UTC)

V poriadku, uzatváram to tým, že vraciam pôvodný obrázok od Jagermeistra. Apropo, bolo by celkom fajn spraviť galériu a dať tam i ten od IP, je celkom pekný (ako to teda je MIG-19, čo zrejme je) - tak by mohli byť všetci spokojní a kvalitu článku by to posunulo o kúsok vyššie. --Rádiológ 20:20, 14. august 2011 (UTC)

Galérie nie sú dobrý precedens, zvyčajne sa rozrastajú do neprimeraných rozmerov, pritom kto chce nájde si obrázky na commons (ale to je mono iba môj dojem). Do tých infoboxov a potom ďalej do článku tam skutočne treba dať rôznorodé obrázky nech to neni len jeden a ten istý stroj odfotený na tom istom mieste pri tom istom svetle, ale dávať tam zakaždým to čo je na anglickej wiki tiež nie je zakaždým to najmúdrejšie. Mne osobne sa nezdá ani jeden z tých všetkých obrázkov tohto stroja dostatočne názorný, ale nerobil by som z toho také ródeo. (Na druhú stranu vždy lepšie ako pri lietadlách, ktorých obrázky sa vôbec nezachovali, všakže.) Inak Jegermaister :) - tebe sa nezdá byť Wikipédia občas úplne nemožná encyklopédia, keď tu môžu editovať bár jaké deti, vandali, hlupáci a neschopáci? Ja v sebe občas musím nachádzať novú inšpiráciu aby som sa tu k tomu opäť vracal, hlavne keď sa tu potom ešte objavujú všelijakí premúdrelí ľudia (najlepšia anonymní) čo do všetkého frflú ale v podstate nič nerobia.--Pelex 21:31, 14. august 2011 (UTC)

Podla mna by mala byt wikipedia (aspon slovenska) len pre registrovanych pouzivatelov - pretoze ako si napisal ju „môžu editovať bár jaké deti, vandali, hlupáci a neschopáci“. Potom to tak aj vyzera, ked si niektory z nas registrovanych redaktorov nevsimne nejaku hlupost alebo vulgarizmus ci narocky vpisany preklep.--Andrej-airliner 08:01, 15. august 2011 (UTC)

Myslim Pelex aj Andrej ze mate pravdu. Ale aj tak stale premozem svoje malicke ego a vratim sa k uprave wiki :D a hlavne clankoch o lietadlach,aj napriek tomu ze tu fusuju kadejaki naslovovzati odbornici.Mam na to rovnaky nazor ako Andrej,mali by tu mat moznost posobit len registrovani uzivatelia,aby sa s nimi dalo spojit a debatovat.Projekt ako celok je wiki dobry,lebo obcas niekto aj kto nieje zaregistrovany ale do lietadiel sa vyzna a prispeje aspon jednym dobrym clankom,aj ked to su len vynimky. Hlavne sa mi nepaci ked si tito naslovovzati odbornici nedaju povedat ani v diskusii a aj napriek dohode inych redaktorov,ktori sa tomu nejaky cas venuju...Taky bol napr aj Mess232,ktory sice mal rad lietadla,ale vsetko len surovo kopiroval a nakoniec sa aj odmlcal.Zbytocne mu redaktori radili ohladom uprav.....Ale zase taku radost nikomu nespravim aby som sa odmlcal,aj ked casu na prispievanie je v poslednom case stale menej...Tak vela inspiracie chapi a hor sa do prispievania :D Jagermeister 10:41, 15. august 2011 (UTC)

Je to síce off-topic, ale ja by som zašiel ešte ďalej - registrácia by mala byť na reálne meno s overením pravosti. A iba títo registrovaní užívatelia by mali právo editovať. Plus by som ešte prihodil potvrdenie vzdelania a príslušnej odbornosti. Wikipédii by to rozhodne čo sa týka kvality neuškodilo - som radšej za malú a kvalitnú encyklopédiu ako encyklopédiu o všetkom a o ničom. P.S. Ja na demokraciu moc nie som, aspoň nie na takú, kde môže voliť každý - vedie to potom k populizmokraciám, ktoré vidíme u nás i všade okolo. Právo voliť si treba zaslúžiť. --Rádiológ 21:18, 16. august 2011 (UTC)