Diskusia:Mikuláš Marek
Dátum narodenia
[upraviť zdroj]Narodil sa 24. decembra kedy? A kde, lebo Sedenku mi nenašlo. Inak zdroj je super, skutočne:
Dátum narod. : 24.12.2008
Miesto narodenia : Sedenka
Dátum úmrtia : 27.3.1971
Miesto úmrtia : Bratislava
OSUD VMK
Narodil sa vo vtedajšom Rusku, preto ti obec (alebo čo to je/bolo) nenašlo. Rok narodenia si si mohla nájsť aj v databáze českej národnej knižnice, bez podobných prepiatych výkrikov. Vasiľ (diskusia) 12:08, 1. august 2015 (UTC)
- Vasiľ, opatrnejšie s tými poznámkami. To nie sú výkriky, ale fakty. Nie je to prvý prípad, keď sú v tomto zdroji (rovnako ako vo Filite) nezmysly. Hodila som do Google, nič mi nenašlo, nie som povinná prehrabávať zdroje, to mal robiť autor článku (to že to je bot nezbavuje autora zodpovednosti). 8 rokov to tu je v takom stave a ešte mne budeš niečo vyčítať, to už fakt preháňaš. --Lalina (diskusia) 21:01, 1. august 2015 (UTC)
Fakty? Jediná chyba v tomto článku bolo, že nebol uvedený rok narodenia. Takže import bol urobený viac ako dobre, pretože chybný dátum narodenia do wiki nezaniesol (príde mi, že určite lepšie ako strojové preklady, ktoré aj tak tí čo skript používajú nekontrolujú).
Na tom, že rok narodenia si mohla zistiť aj bez literatúry, trvám.
Miesto narodenia je uvedené z SBS, ktorý je rovnako uvedený v článku. Že niečo nie je na google, neznamená, že to neexistuje. Vasiľ (diskusia) 22:30, 1. august 2015 (UTC)
- Bol tam zlý dátum, lepšie povedané nezmysel? Bol. Bolo to tak 8 rokov? Bolo. Nikto nie je povinný hľadať údaje, ktoré tam autor nedal. Nie je to prvá chyba Filitu a OSUDU? Nie je. Všeobecne OSUD ako zdroj je veľmi pochybný, lebo sú tu články o osobách lokálne významných a ešte bez základných dát. Netvrdila som, že ak niečo nie je na Googli, že to neexistuje. --Lalina (diskusia) 22:41, 1. august 2015 (UTC) P.S. Dobre si pamätám ako si pri jednom článku z Filitu tvrdil, že ten nezmysel je dobre až kým Bronto nepotvrdil, že mám pravdu. Dovtedy podľa Teba to mali zle ostatné zdroje.
Pozri článok pred mojim editom. Nebol tam nezmysel. Bol tam uvedený (správny) deň narodenia, ale bez roka. Ak platí, že „nikto nie je povinný hľadať údaje, ktoré tam autor nedal“, tak v tom prípade 95 % článkov, ktoré sa wiki niekto založí by mali byť zmazané. Filit je lepší zdroj, OSUD je slabší; tento článok ale je viac z Slovenského biografického slovníka, takže významnosť je v poriadku. Netvrdila, ale tak si postavila svoje tvrdenie, že to z neho vyplýva. Pamätám na to. Zle bolo pohlavie, ostatné bolo v poriadku. Vasiľ (diskusia) 22:51, 1. august 2015 (UTC)
- Je tu kopa článkov bez zdroja i v stave či s významnosťou minimálne diskutabilnými, ale vždy vstanú boží bojovníci, takže o mazaní je zbytočné hovoriť. Zlé pohlavie je dosť podstatný omyl a zdroj, ktorý neuvádza ani len roky narodenia/úmrtia, či dokonca ani storočie nemožno považovať za dobrý zdroj. A to ani nehovorím o tom, že často je Filit uvedený ako zdroj, ale pri porovnaní sa ukáže, že v článku je oveľa viac informácii ako vo Filite. Čo si si Ty vyvodil z môjho tvrdenia je iná vec. --Lalina (diskusia) 12:32, 2. august 2015 (UTC)