Diskusia:Moo Deng

Významnosť

Populárne neznamená významné. Mám dosť pochybnosti, či je článok o hrošíkovi naozaj encyklopedicky významný. Ja by som napríklad očakával, že by najprv mal existovať článok Hrošík libérijský.--Pelex (diskusia) 21:32, 24. september 2024 (UTC)

@Pelex: Soudě podle přítomnosti zdrojů i mezijazykových verzí to encyklopedicky významné je. Ale souhlasím, při absenci hesla o druhu zvířete je to na hlavu postavené. Alespoň výhonek bych k němu mohl založit. Obávám se však, že tvar hrošík liberijský v tomto článku je čechismus. Podle našeho článku hroch je primární tvar hrošík libérijský, podle BioLibu hrošík pralesný. Nejprve je potřeba dohledat primární jméno v literatuře, pak založit článek a pak snad bude mít mírný smysl i tento výhonek. ---OJJ^✉ 04:35, 26. september 2024 (UTC)

Podľa enc. beliana - hrošík libérijský, podľa stránky na wikipédii Hroch, sú synonymá hrošík libérsky, hrošík pralesný, hrošík suchozemský, hroch trpasličí.

K tomu BioLibu, je tam poznámka dole: Jste-li v systému přihlášení, můžete k taxonu přidat jméno či synonymum v libovolném jazyce (a nebo tak navrhnout opravu jména chybného). Tak asi toľko k dôveryhodnosti BioLibu. --2A02:AB04:27C2:BC00:A5A4:5922:8911:B9C0 15:35, 26. september 2024 (UTC)

Děkuji. Beliana je dobrý zdroj, stránka hroch je ale bez citací, takže je potřeba k těm jednotlivým jménům dohledat refy v literatuře. Obecnou nenávist vůči BioLibu bych si odpustil, většina druhových jmen je korigovaná a nějak podložená (importují je tam samozřejmě nějak strojově z té literatury, kterou tam citují; že se to někdy nepovede, potvrzuje např. nové ptačí názvosloví, které už je naštěstí minulostí). Bohužel zejména co se týče cizojazyčného názvosloví, je (a bude) to chabé. Což je škoda, podobné souhrnné databáze mají velký význam (při přepisech názvů druhů řekněme v článcích o nějakém národním parku, kde jich bude kvantum z různých skupin, to ušetří dost času). Minimálně tu slovenštinu by někdy pořádně dotáhnout mohli... ---OJJ^✉ 16:08, 26. september 2024 (UTC)

Plus minus se ta jména v článku hroch dají dohledat přes [1], ale ty různé časopisy za vhodný názvoslovný zdroj nepovažuji. "Hrošík libérijský" by měl být primární název, ale nikoli ve tvaru "liberijský" jako je v článku Moo Deng ---OJJ^✉ 16:30, 26. september 2024 (UTC)