Diskusia:P-MAT

Rád by som obhájil encyklopedickú významnosť tohto článku, keďže Redaktor:ScholastikosSVK - už si to dva krát označil ako kandidáta na rýchle zmazanie zrejme podľa bodu O7 z Wikipédia:Kritériá na rýchle zmazanie (tvoj popis nie je úplne jednoznačný). P-mat je nezisková organizácia tvoriaca viac ako 10 rôznych súťaží pre tisíce základoškolákov každý rok. Je to podľa mňa dôvodom na to, aby mala svoj článok na wikipedii, resp. spĺňa encyklopedickú významnosť.

Medzi organizáciami vzdelávajúcimi mládež v oblasti matematiky a fyziky sme na poprednom mieste na Slovensku spolu s Trojstenom. Príkladom článku z tejto oblasti je aj Fyzikálny korešpondenčný seminár (Slovensko), ktorý tu svoju stránku má (veľmi podobná súťaž). Na Slovensku zasahujeme dostatočnú časť obyvateľstva na to, aby sme si zaslúžili stránku na wiki.

Redaktor:ScholastikosSVK prosím uveď presnejšie čo ti vadí, alebo prečo podľa teba stránka (ktorú plánujeme ďalej rozširovať) nie je encyklopedicky významná - tieto nedostatky sa následne pokúsime odstrániť. ----188.167.67.127 (diskusia) sa nepodpísal(a)

Ahoj, enc. významnosť doložíš nezávislými zdrojmi a referenciami, nie subjektívnymi pocitmi.--Pe3kZA^✉ 17:03, 17. január 2021 (UTC)

Ďakujem, Pe3kZA^✉.

Organizácia (resp. téma stránky) spĺňa tiež kritériá spominané na Wikipédia:Wikipedická významnosť, menovite o organizácii hovoria viaceré sekundárne zdroje - laickými zdrojmi sú všetky naše stránky, materiály a sme tiež spomínaní v médiách ako robime.it, v rôznych školských materiáloch ako smnd a na ďalších miestach. Akademické materiály od Milan_Hejný sa tiež venujú predochodcom súťaží, ktoré dnes p-mat organizuje. Vieš ma prosím odkázať konkrétnejšie, čo by pomohlo? Napr. viac odkazov na iné súvisiace stránky na wiki, alebo viac externých odkazov ktoré nás spomínajú? ----188.167.67.127 (diskusia) sa nepodpísal(a)

(konflikt editov 2x) Dobrý deň. Vidím, že odpovedal už iný redaktor, no začal som písať ešte pred jeho odpoveďou, tak pridávam odpoveď tiež. Pozrite si prosím nasledujúce stránky: Wikipédia:Wikipedická významnosť, Wikipédia:Dva nezávislé netriviálne spoľahlivé zdroje. Aby bol článok, resp. presnejšie jeho téma, encyklopedicky významná, musia byť o nej dostupné netriviálne a nezávislé zmienky. To znamená: píšu o nej knižné zdroje, periodiká alebo ide o legálnu definíciu či obdobný termín. T.j. je predpoklad, že by daný článok mohol byť predmetom záujmu nejakého odborného textu. Wikipédia je encyklopédia a v zásade nemá slúžiť na propagáciu ale na informovanie o významných témach. Vy ste v článku uviedli iba odkazy na stránky danej /vašej/ organizácie. Nie je to ani nezávislý zdroj ani neutrálny - na preukázanie významnosti je to málo.

ad k inej súťaži: O jej encyklopedickej významnosti mám tiež pochybnosti, no článok je tu dlhodobo (=iné pravidlá výmazu). Každopádne argument, že iný článok nespĺňa/spĺňa požiadavky Wikipédie nemôže byť jediným/kľúčovým argumentom pre zotrvanie slabého článku na Wikipédii. Snáď som trochu dopomohol k vysvetleniu.--ScholastikosSVK (diskusia) 17:18, 17. január 2021 (UTC)

Zdravím, Redaktor:ScholastikosSVK ďakujem za objasnenie, myslím že je mi to teraz jasnejšie. V najbližších dňoch pridáme odkazy na zdroje tretích strán ktoré nás spomínajú. Verím že článok o nás má dostatočný informačný význam na to aby tu bol a nemá slúžiť na našu propagáciu. --188.167.67.127 17:26, 17. január 2021 (UTC)

V poriadku, prehodil som Vám tam šablónu zo Zmazať lebo na šablónu Urgentne upraviť. Podľa nej máte 14 dní na úpravu článku, inak bude zmazaný. Osobne mám trochu pochybnosti či sa Vám podarí významnosť dokázať, každopádne, prajem veľa zdaru.--ScholastikosSVK (diskusia) 17:47, 17. január 2021 (UTC)

ScholastikosSVK Pe3kZA, stránku sme rozšírili a doplnili potrebné referencie. Po preštudovaní stránok Wikipédia:Wikipedická významnosť a Wikipédia:Dva nezávislé netriviálne spoľahlivé zdroje zároveň verím že teraz táto stránka spĺňa podmienky na zachovanie a radi ju v budúcnosti ďalej rozšírime o relevantné informácie. Pozreli by ste sa nám na ňu prosím a prípadne adresovali ďalšie pripomienky nech ich môžeme zapracovať? Ďakujem. --188.167.67.127 11:38, 20. január 2021 (UTC)

Dobrý deň, je to o čosi lepšie, no priznám sa, že sa mi to stále nezdá moc objektívny encyklopedický článok. Zdrojov tam je viacero, no mnoho z nich je "samoodkazných" t.j. napísaných samotnou organizáciou (výročná správa, stránka organizácie, stránka organizácie venujúca sa filmovému festivalu ňou organizovanému) alebo P-mat spomína len čiastočne (článok na Trend). Ďalším problémom je, že dodané zdroje spravidla pridávajú nové informácie a niektoré pôvodné časti textu zostali neozdrojované/ozdrojované zdrojom samotnej organizácie. V prípade hlasovania o zachovaní článku na Wiki by som za súčasného stavu asi osobne váhal. Samozrejme, nie som jediný redaktor tvoriaci Wikipédiu.--ScholastikosSVK (diskusia) 12:01, 20. január 2021 (UTC)