Diskusia:Peter Uher
Vlastný výskum
[upraviť zdroj]Článok vyzerá ako vlastný výskum. Jediný zdanlivo oficiálny biografický zdroj oficiálne ešte nevyšiel. A ani fotografia nemá správne vyriešené autorské práva.--Pelex (diskusia) 09:25, 2. december 2013 (UTC)
- Vyšiel. Oficiálne. Over si ISBN. Autorské práva sú riešené tak, že foto poskytla samotná terajšia jej majiteľka. Knihu mám. Okrem toho, naklikaj si referencie, napríklad oficiálny zoznam Chartistov, oficiálna stránka franc. patentového úradu. Všimni si články vo francúzskych denníkoch. Považujem tvoje napadnutie zdrojov článku za neprávoplatné.--Nelliette (diskusia) 09:46, 2. december 2013 (UTC)
- Keby boli aspoň použité normálne citačné šablóny ako sa patrí. Takto formát referencií zostať nemôže. + To že ti poskytla foto musí byť potvrdené e-mailom cez OTRS, inak to nie je "právoplatné".--Pelex (diskusia) 10:15, 2. december 2013 (UTC)
- Formát referencií je OK, čoby nemohol takto zostať, toto je bežné referencovanie na sk wiki. Harvardské referencovanie urobím v januári, keď by sa malo dostať do obchodov 1. vydanie knihy. Fotku dokončím. ISBN je tuto:http://www.snk.sk/?knihy-01-31-september-2013#T --Nelliette (diskusia) 11:08, 2. december 2013 (UTC)
- Nad tymi bibliografickymi odkazmi knihy by som este oci prizmuril ale mal som predovsetkym na mysli tie ostatne referencie na dokumenty, blogy a clanky v novinach.--Pelex (diskusia) 12:07, 2. december 2013 (UTC)
- Ostatné referencie sa potvrdia ešte viac, keď vyjde kniha, lebo to všetko navzájom súvisí. Novinové články z papeetskej tlače sú bežný odkaz, používame ich bežne pri tvorbe, treba si to prejsť. Ostatné externé odkazy sú nespochybniteľné. Dôkaz, že Uher podpísal chartu77, existuje potvrdený v knihe. Potvrdenia o registrácii patentov sa našli v pozostalosti P. Uhra, pokiaľ si taký nedôverčivý, vypýtam si teda oskenované originály. Ale je nepochybné, že na jeho meno boli registrované vo France patenty. V okazoch sú linky priamo na web patentového úradu. Tiež si to treba prečítať. Mslela by som, že také samozrejmosti a rutinné nástroje na tvorbu článku sú ti notoricky známe.--Nelliette (diskusia) 12:48, 2. december 2013 (UTC)
- Ale ja narážam na to, že článok v nejakých tahitských novinách sa nevolá "Druhý článok tahitských novín" ale má svojho autora, názov, názov novín a dátum vydania. Detto ostatné referencie, ktoré nemôžeš citovať ako škôlkar systémom " Vlastné životopisné údaje získané od jeho matky" atď atď... to je čisté diletantstvo.--Pelex (diskusia) 14:05, 2. december 2013 (UTC)
- Ostatné referencie sa potvrdia ešte viac, keď vyjde kniha, lebo to všetko navzájom súvisí. Novinové články z papeetskej tlače sú bežný odkaz, používame ich bežne pri tvorbe, treba si to prejsť. Ostatné externé odkazy sú nespochybniteľné. Dôkaz, že Uher podpísal chartu77, existuje potvrdený v knihe. Potvrdenia o registrácii patentov sa našli v pozostalosti P. Uhra, pokiaľ si taký nedôverčivý, vypýtam si teda oskenované originály. Ale je nepochybné, že na jeho meno boli registrované vo France patenty. V okazoch sú linky priamo na web patentového úradu. Tiež si to treba prečítať. Mslela by som, že také samozrejmosti a rutinné nástroje na tvorbu článku sú ti notoricky známe.--Nelliette (diskusia) 12:48, 2. december 2013 (UTC)
- Nad tymi bibliografickymi odkazmi knihy by som este oci prizmuril ale mal som predovsetkym na mysli tie ostatne referencie na dokumenty, blogy a clanky v novinach.--Pelex (diskusia) 12:07, 2. december 2013 (UTC)