Diskusia:Sam Smith

Zámená

V článku treba používať také zámená ako používa Sam Smith. Vasiľ chcel zdroj. Zdroj získal. Žiadam teda o nasledovanie zdrojov.--Jetam2 (diskusia) 16:08, 4. november 2023 (UTC)

@Jetam2: Výskyt niečoho v publicistickom zdroji nehovorí nič o vhodnosti použitia dotyčnej veci v slovenčine. N iných zdrojov ho uvádza normálne v mužskom rode bez onikania, tzn. už aj len prostou frekvenčnou analýzou by sa dalo dospieť k tomu, že je to okrajový bizár. Ani frekvenčná analýza ale nie je relevantná, relevantný by bol podľa mňa až nejaký doklad, že v takomto prípade ide o spisovné použitie takých zámen, pretože normálne v slovenčine slúžia na iný účel. Alebo potom znova redakčná dohoda, že to takto (na základe sebaidentifikácie dotyčných) ev. chceme robiť (resp. v prípade prekladov a písania o globálne pôsobiacich osobách mechanicky prenášať z angličtiny), bez ohľadu na spisovnosť/vhodnosť v slovenčine. --Teslaton (diskusia) 16:28, 4. november 2023 (UTC)

Pre seba sa môže identifikovať ako chce, to neznamená, že ho tak identifikujú všetci. Môže sa kľudne identifikovať aj ako kôň, to neznamená, že ho budeme zaraďovať do kategórie plemená koní. V mnohých týchto prípadoch, len stačí obmedziť rôzne omamné a psychotropné látky, alebo alkohol a identifikácia sa ustáli. --2A02:AB04:27BD:D900:50EB:FBAC:55C:6A17 16:41, 4. november 2023 (UTC)

Opäť odveci komentár. Bude ale dobré ho tu nechať ako pripomienku. Ak sa teda ideme riadiť bulvárom: identita sa ustálila práve po vynechaní alkoholu, začiatku meditácie atď.--Jetam2 (diskusia) 21:27, 4. november 2023 (UTC)

@Teslaton: Zaujímavé ako je frekvenčná analýza braná keď ju treba. Okrajový bizár to určite nie je. Výskyt „onikania“ bol doložený aj na účely nebinárnych osôb, dokonca priamo pri tejto osobe. Naozaj nič nebráni použiť také zámená ako používa Sam Smith. Rovnako zatiaľ nie je dohoda/pravidlo tieto zámená nepoužívať. V každom prípade treba sa riadiť zdrojmi.--Jetam2 (diskusia) 21:27, 4. november 2023 (UTC)

Pre mňa sú zas odveci tvoje úpravy článku, a neboj sa ja tie odveci úpravy v článku nenechám. --2A02:AB04:27BD:D900:50EB:FBAC:55C:6A17 22:59, 4. november 2023 (UTC)

Nenarušujte Wikipédiu kvôli ilustrácii tvrdenia.--Jetam2 (diskusia) 23:19, 4. november 2023 (UTC)

To si dal odkaz pre seba? Pokiaľ viem ty ju neustále narušuješ, takže aj odkaz odveci. Svoju lgbtiabcdef+ ideológiu si presadzuj inde, nie na encyklopédii, wikipédia na to neslúži. --2A02:AB04:27BD:D900:50EB:FBAC:55C:6A17 23:39, 4. november 2023 (UTC)

LGBTQ+ ľudia tu boli, sú aj budú. Aj v encyklopédii.--Jetam2 (diskusia) 09:52, 5. november 2023 (UTC)

A čo má byť? Si objavil Ameriku? Ja píšem o tvojej agresívnej ideológii, nie o ľuďoch. Že si on niečo žiada, to neznamená, že to takto má byť v encyklopédii. Ja si oddnes žiadam, že ma budeš oslovovať Jeho veličenstvo a neopováž sa ma oslovovať inak, keď si niečo žiadam tak je to samozrejmosť aj na encyklopédii, tak to dodržuj. --2A02:AB04:27BD:D900:E8A3:9584:6EEC:9868 10:28, 5. november 2023 (UTC)

Vasiľ chcel odborný/akademický zdroj. Publicistika, ktorá používa tebou preferovaný tvar, to skutočne nie je. Informácia, aké zámená (momentálne) používa Sam Smith v článku je. Vasiľ (diskusia) 06:46, 6. november 2023 (UTC)

Čo keby sme v úvode napísali, že Sam Smith je nebinárna osoba, a v texte o nej hovorili v ženskom rode? Tým by sme neporušili pravidlá slovenského pravopisu, vyhli by sme sa onikaniu a súčasne by sme rešpektovali nebinárnosť tejto osoby.--GoogolManiac (diskusia) 19:49, 17. august 2024 (UTC)