Diskusia:Silometal
Článok nespĺňa podmienky encyklopedickej významnosti:
- 2 referencie sú priamo závislé (=web spoločnosti)
- 1 je obchodný register (ktorý sám o sebe nič čo sa významnosti týka nedokazuje)
- regionálne noviny sú nepostačujúce
- v citácii knihy (ktorá je dostupná na http://www.niton.sk/documents/41-197-1205-soc-ekonom-ksk.pdf) je zmienka:
- na s. 24 v znení: „…výrobu kovových výrobkov v okrese zabezpečuje s.r.o. Silometal Sečovce (výroba nádrží, zásobníkov)“ a
- s. 29: „…priame kontrakty so zahraničnými partnermi; Silometal s.r.o. Sečovce - výroba oceľových konštrukcií, oceľ. síl, zásobníkov, 158 pracovníkov pri miernom zvýšení objemu výroby, 95 % produkcie smeruje na vývoz“.
Teda obe okrajové zmienky, žiadna rozsiahlejšie zmienka, či kapitola o tejto firme. Vasiľ (diskusia) 15:06, 15. marec 2014 (UTC)
- Ale nie je prehnané to hneď dávať na rýchle zmazanie miesto šab. {{Významnosť}}? --Dr Labrador (diskusia) 16:03, 15. marec 2014 (UTC)
- Problém je v tom, že nemáme nejakú štandardizovanú procedúru, čo s článkami so spornou významnosťou. Takže to niektorí riešia takto. --Saskardin diskusia 16:10, 15. marec 2014 (UTC)
- Škoda, že sa nedotiahlo toto. Osobne by som tento prípad riešil založením hlasovania o zmazaní, preto ma to zarazilo. --Dr Labrador (diskusia) 16:44, 15. marec 2014 (UTC)
- Bez ohľadu na pravidlá, tradície a subjektívne hodnotenia si myslím, že je najvyšší čas prehodnotiť kritéria významnosti. Spoločnosť, zamestnávajúca cez 100 ľudí je pre (obzvlášť tento) región dosť významná a na druhej strane - je smutné, ak nachádzame články o našich osobnostiach, firmách, obciach či lokalitách na cudzích wiki, pričom my ich považujeme za nevýznamné. Ale to je už čiastočne opäť raz problém viac nedostatku dobrých redaktorov... Pe3kZA (diskusia) 17:30, 15. marec 2014 (UTC)
- S prehodnotením súhlasím, ale v úplne inom smere - spoločnosť zamestnávajúca 100 ľudí rozhodne sama o sebe nespĺňa podmienky encyklopedickej významnosti. O 2-3 roky tu vôbec nemusí byť. Ak tu bude aj o 50 rokov, mohlo by sa už o tom uvažovať, zatiaľ je - vzhľadom k dostupným údajom - rozhodne nevýznamná.--Saskardin diskusia 16:00, 12. apríl 2014 (UTC)
Dal som hlasovanie o významnosti (podľa mňa O7 nie je explicitne naplnené, článok hneď v úvode a infoboxoch pojednáva o ekon. význame spoločnosti). Myslím, že bude lepšie keď sa to posúdi konsenzom redaktorov. --Dr Labrador (diskusia) 22:25, 15. marec 2014 (UTC)