Diskusia:Skinhead
Skinheadi tolerantnejší než hippies? mohol by majster povedať v čom? Pokiaľ sa ľahostajnosť považuje za toleranciu, fajn, ale inak je to blbosť a chabý pokus o zhodenie hippies... You wanna antagonize us?
- Ked sa nad tym tak zamyslim, tak tolerancia moze byt povazovana za jeden z prejavov lahostajnosti. Ak je mi vsetko jedno, tak som skutocne tolerantny ku vsetkemu :) Ak mas pocit ze tato informacia zhadzuje hippies, tak mozno chyba objektivita tebe ;) --Abdull 12:49, 16. október 2006 (UTC)
Eh... vyznelo to zbytocne arogantne, za to sa samozrejme ospravedlnujem, ale... Nepaci sa mi myslienka, ze skinheadi boli ovela tolerantnejsi nez hippies, tot vse ;) K comu boli hippies netolerantni? K vojne, nacizmu, netolerancii (aj to boli netolerantni prakticky velmi tolerantne :) )... Ale naopak, prave lahostajnost k utrpeniu sa moze brat tiez ako isty druh "netolerancie", IMO... Ale inak peace, dude :P
Vierohodnosť
[upraviť zdroj]Článok nemá zdroje, fajn. Môžem ale vedieť v čom je konkrétne „nevierohodný“? Kde je spornosť?--MichalT 06:35, 18. február 2010 (UTC)
- ahoj Michal, autorka (v roku 2006) čerpala z českej wikipédie, keď som však pozrel tam, to rozčlenenie skinhedov bolo dosť odlišné, preto som vložil šablónku --Kelovy 08:09, 18. február 2010 (UTC)
- Autorka vtedy čerpala z tejto verzie: z cs wiki. Text na sk wiki vtedy vložila zapoznámkovaný a ďalej prekladala. Problém nie v hesle samotnom ako v tvojej súčasnej frustrácii na wiki, ktorú si vybíjaš takýmto spôsobom. Nie je to prvý raz, u teba klasika. --–Bubamara ♠ 08:35, 18. február 2010 (UTC)
- ak sa Ti javí, že je článok vierohodný, odstráň šablónku... ja budem vždy tvrdiť, že noviny a časopisy, ktoré toľko kritizujete, sú vždy lepším zdrojom než inojazyčné wikipédie --Kelovy 08:38, 18. február 2010 (UTC)
- Kelovy, to je riadny nezmysel. Je veľmi jednoduché nájsť protipríklad na to tvoje „sú vždy lepším zdrojom než cudzojazyčné wikipédie“. Je to až tak jednoduché, že sa nebudem ani unúvať ponúkať argument. A mám to chápať tak, že tú šablónu si tam dal, pretože preklad je z inej wikipédie?--MichalT 19:09, 18. február 2010 (UTC)
- nie, Michal - vložil som ju tam preto, lebo ide o preklad z českej wikipédie a medzičasom sa zdroj zmenil, predpokladám, že (z faktografického hľadiska) k lepšiemu --Kelovy 21:17, 18. február 2010 (UTC)
- Kelovy, to je riadny nezmysel. Je veľmi jednoduché nájsť protipríklad na to tvoje „sú vždy lepším zdrojom než cudzojazyčné wikipédie“. Je to až tak jednoduché, že sa nebudem ani unúvať ponúkať argument. A mám to chápať tak, že tú šablónu si tam dal, pretože preklad je z inej wikipédie?--MichalT 19:09, 18. február 2010 (UTC)
- ak sa Ti javí, že je článok vierohodný, odstráň šablónku... ja budem vždy tvrdiť, že noviny a časopisy, ktoré toľko kritizujete, sú vždy lepším zdrojom než inojazyčné wikipédie --Kelovy 08:38, 18. február 2010 (UTC)
- Autorka vtedy čerpala z tejto verzie: z cs wiki. Text na sk wiki vtedy vložila zapoznámkovaný a ďalej prekladala. Problém nie v hesle samotnom ako v tvojej súčasnej frustrácii na wiki, ktorú si vybíjaš takýmto spôsobom. Nie je to prvý raz, u teba klasika. --–Bubamara ♠ 08:35, 18. február 2010 (UTC)