Diskusia:Synonymický slovník slovenčiny

Šablóny

Pozri Jazykovedný ústav Ľudovíta Štúra Slovenskej akadémie vied a [1]. Vasiľ (diskusia) 10:37, 23. október 2017 (UTC)

Referencie majú byť v článku a nie v diskusii.--Jetam2 (diskusia) 11:41, 23. október 2017 (UTC)

"pomerne rozsiahly"? Chýbajú tiež wikilinky.--Jetam2 (diskusia) 11:42, 23. október 2017 (UTC)

@Vasiľ: Významnosť sa dokazuje referenciami na nezávislé zdroje. Kým tam nebudú sú šablóny oprávnené.--Jetam2 (diskusia) 11:50, 23. október 2017 (UTC)

Zdroj v článku je, ak si nepostrehol.

Na čo konkrétne cítiš potrebu uviesť nezávislé zdroje, lebo v terajšej podobe sú všetky tvrdenia priamo zo SSS. Čo je akademický zdroj. Vasiľ (diskusia) 11:52, 23. október 2017 (UTC)

Áno, akademický zdroj, ale zdrojuje sám seba. Obecným pravidlom sú dva nezávislé zdroje. Inak "zdroj" miesto "referencií" tiež nie je ideálne riešenie. Pozri aj debatu čo momentálne prebieha v Krčme.--Jetam2 (diskusia) 12:13, 23. október 2017 (UTC)

Nezávislé zdroje treba na niečo, na čo môžu byť rôzne názory, ale aké môžu byť rôzne názory na zoznam autorov, počet hesiel a zoznam zdrojov publikácie?

Nie vždy treba citácie, keď článok čerpá z jedného zdroja je to v poriadku. Článok má byť kompletne pokrytý zdrojmi, čo v tomto prípade je, pretože čerpá zo SSS. Vasiľ (diskusia) 13:49, 23. október 2017 (UTC)

Teraz je článok v lepšom stave. Vďaka za doplnenie.--Jetam2 (diskusia) 16:37, 23. október 2017 (UTC)