Diskusia:Teória superstrún

Nie som si istý ale myslím, že slovíčko fundamentálna fyzika nie je správne preložené. Asi by malo byť: elementárna fyzika. Podľa tohto slovníka. --Neuromancer 13:28, 8 jún 2006 (UTC)

Je to možné, alebo možno fundamentálna fyzikálna teória? --Wizzard 13:31, 8 jún 2006 (UTC)

Myslím že slovíčko fundamentálny sa v astronómii nepoužíva (to ty vieš skôr ako ja), ale označuje to niečo odvodené od fundamentalizmu, čo asi nie je tento prípad. A naproti tomu časť fyziky sa nazýva aj Elementárna fyzika. V nemeckom článku o Teórii superstrún je použité slovo: "Schlüsselelement" čo v preklade označuje kľúčový element. Uz som to opravil. Teda možno sa mýlim. :) --Neuromancer 14:22, 8 jún 2006 (UTC)

Myslím že termíny elementárna a fundamentálna sú ekvivalentné, takto ako to je, s tým tiež súhlasím. --Wizzard 15:00, 8 jún 2006 (UTC)

teória strún

Ak teória strún nie je to isté ako teória superstrún, čo je potom teória strún? Resp., vieš, ako sa povie po anglicky? Chcel by som to vedieť a prípadne začať ju ako nový článok. --Wizzard 15:09, 8 jún 2006 (UTC)

Dal som odkazy do diskusie na Diskusia:Teória strún --Neuromancer 15:14, 8 jún 2006 (UTC)

teória strún je to isté ako teória superstrún Leopodstanicky 08:43, 26. jún 2010 (UTC) Teórie strún, ktoré obsahujú fermionické vibrácie sú známe ako superstrunové teórie; niekoľko rôznych druhov bolo popísaných, avšak všetky sa dnes považujú za rôzne limity M-teórie. Leopodstanicky 13:57, 30. jún 2010 (UTC) bolo by vhodné zrušiť článok teória strún, ktorý je len výhonkom a tento premenovať späť na povodný názov Teória strún - v zásade struny a superstruny sú tým istým a je vhodné používať len jeden pojem - struny. Leopodstanicky 14:16, 30. jún 2010 (UTC)

V prvom rade ale nechápem prečo si písal o teórii strún do článku s iným názvom. Keď už by si to chcel spojiť, tak by som bol za to aby bola v článku samostatná kapitola pre tóriu superstrún vysvetľujúca odlíšenie a detaily. Bolo by dobré keby sa k spájaniu vyjadrili aj iní redaktori. --ra1n^★ 11:33, 28. august 2010 (UTC)[odpovedať]

"V prvom rade ale nechápem " - tak to tu funguje, začal som prirodzene s názvom teória strún, ale mi článok premenovali ako uvádzam vyššie. Pokiaľ ide o ten rozdiel, ten je ak ho niekto chce vidieť v tom, že teória superstrún bazíruje na supersymetrii, tj. na prepojení častíc a antičastíc, ktorá je však aj tak prerušená ako vyplýva z nášho reálneho sveta, ak vobec existuje. Preto superstruny, ak existujú, patria samozrejme do teórie strún, resp. teóriu strún možno chápať ako všeobecnejší názov aj pre superstruny. _{Leopodstanicky}^@_disk ^prís 16:05, 17. september 2010 (UTC)[odpovedať]

Ćlánok bol presunutý do sekcie teória strún _{Leopodstanicky}^@_disk ^prís 12:09, 19. september 2010 (UTC)[odpovedať]

No je pravda, že som nepozeral históriu zmien ale teraz ako pozerám, tak nikto nič nepremenoval (ale to je jedno). Ja viem v čom sa odlišujú ale chcel som aby to bolo aj zakomponované v článku. --ra1n^★ 12:34, 19. september 2010 (UTC)[odpovedať]

pozeral som aj ja, asi sa mi to potom zdalo, ale neviem prečo ( by) som začínal v teórii superstrún, keď mi ide o teóriu strún, v každom prípade je to teraz ok [[redaktor:|]]^@[[Diskusia s redaktorom:|_disk]]^prís 12:56, 20. september 2010 (UTC)