Diskusia:Teória veľkého impaktu

Opozičné názory

• na Mesiaci nie je žiadna pôda, jedná sa zrejme o nejaký iný sediment, vidno že pôvodný anglický text, ktorý inšpiroval autora nepatrí medzi príliš odborné
• ako môžme vedieť z laického článku (mimochodom z novín), že sa nejedná o vodu ktorá je obsiahnutá vo fluidách vulkanických hornín?
• váš príspevok možno považovať za vlastný výskum, lebo zo zdrojov, vyvodzuje vlastný originálny názor

_Pelex^@_disk^prís 19:04, 21. máj 2011 (UTC)

• Pôvodný anglický text tam máte k dispozícii, ak vám výraz pôda nepripadá ako primeraný, nie je problém ho zmeniť na horninu alebo vulkanickú guličku, máte tam dokonca aj obrázok toho čo sa má na mysli:

[1]

• Samotný originálny článok tohoto hesla je založený na časopise Kozmos, ktorý pri vyhľadávaní sa predstavuje ako "KOZMOS - Populárno-vedecký astronomický časopis", teda nie akademický text, a to vám nevadí, tak si myslím že by bolo načim aplikovať rovnaké štandardy.Porovnaj: "Dúfam, že nie je potrebné vysvetľovať rozdiel medzi akademickým textom a populárno-vedeckým článkom.
• Ja určite žiadny vlastný výskum nerobím, o tom vás môžem poľahky presvedčiť. Koho vlastný výskum máte na mysli a koho vlastný originálny názor? Kto má byť v tejto vete daným výskumníkom a kto nositeľom originálneho názoru?

Steffo 20:21, 21. máj 2011 (UTC)

• Celkom sa mi tá Vaša úprava pozdáva, navrhoval by som však ešte doplniť jeden bod týkajúci sa obežnej dráhy mesiaca - podľa názoru Petra Noerdlingera, Ph.D., citovaného v New Scientist z 23.januára 2007, na str.16, "kolízia by musela byť nepravdepodobne jemná, aby sa predišlo narušeniu obežnej dráhy Zeme, prakticky by bolo potrebné aby niekto zadržal objekt veľkosti Marsu tesne nad Zemou a následne ho pustil" [2]

Steffo 20:45, 21. máj 2011 (UTC)

Prepáčte, že sa nevyjadrujem priamo k téme (možno neskôr, keď toto strašné skúškové skončí), ale môžete mi vysvetliť, prečo ste vyššie uvedený diskusný príspevok uviedli pod menom Teslaton? Jedná sa azda o kópiu Teslatonovho argumentu z inej diskusie? Ak áno, tak by sa patrilo tú diskusiu nalinkovať a zdôrazniť, že ide iba o citáciu príspevku, pretože bez toho to môže niekto veľmi zle pochopiť...--Eryn Blaireová 20:50, 21. máj 2011 (UTC)

Ja som predpokladal že význam úvodzoviek (znamienka, ktorými sa v texte označuje priama reč al. citovaný... výraz) pri citáciách je každému človeku známy a že slovo "Porovnaj" pred uvedeným citátom netreba ďalej rozvádzať. Steffo 21:06, 21. máj 2011 (UTC)