Diskusia:Vražda Jána Kuciaka a Martiny Kušnírovej

Opäť to tu máme - vyjadrenia politikov

Sekciu s vyjadreniami politikov by som odstránil. Objektívne nie sú relevantné k téme. Najmä intelektuálov typu Kotleba – ĽSNS. Wikipédia nemá byť kazateľnicou žiadnej politickej ani inej chorej strany. Rozhodnie nie v takomto predpokladanom rozsahu.--Pelex (diskusia) 21:42, 28. február 2018 (UTC)

Plne súhlasím s Pelexom - dokonca by som povedal, že zatiaľ by mal byť tento článok spojený s článkom Ján Kuciak. Každopádne wikipédia nie sú noviny a ani nemá nahrádzať google. Keď teraz tu začneme dávať názory verejnosti a verejne činných ľudí, tak sa to premení na facebook. --LacoR (diskusia) 21:49, 28. február 2018 (UTC)

Súhlasím, sekciu s vyjadreniami politikov odstrániť a viac sa držať v línii encyklopédie, nebyť kópiu novín. --–Bubamara_disk. 21:54, 28. február 2018 (UTC)

Nuž, ja by som tam vyjadrenia aj nechal. Reakcie politikov sú tiež podstatné. Nie je ale dobré mať tam len kotlebovcov. Buď doplniť ostatné alebo odstrániť tie čo tam sú.--Jetam2 (diskusia) 22:10, 28. február 2018 (UTC)

Reakcie politikov? Toto je nejaká politická otázka? Kto sú politici pán boh, že ich názor je relevantný pri nejakej vražde. Ak by článok nevznikol teraz, ale napríklad o 10 rokov, tak to čo by bolo encyklopedicky významné by určite neboli vyjadrenia politikov, ale fakty o vyšetrovaní a ďalšie okolnosti a súvislosti. Ak sa niekomu zdá, že je dôležité, čo o tom povedia napíšu Kotlety alebo iné absolútne nekompetentné osoby tak je dosť mimo. Je to aktuálna téma, ku ktorej sa teraz bude zrazu chcieť vyjadriť každý blb s politickými ambíciami. To tu teraz máme prepísať každú slovnú vatu, ktorá vyjde niekomu z úst/pera? Opakujem, preč s tým a ponechať iba relevantné informácie. Je tam vôbec vyjadrenie Fica a jeho podriadených, ku ktorým vedú niektoré indície?--Pelex (diskusia) 07:17, 1. marec 2018 (UTC)

Súhlasím. Reakcie politikov pri vyšetrovaní vraždy sú len zbytočné naťahovanie článku a s encyklopedickým obsahom to nič nemá spoločné. Vasiľ (diskusia) 07:27, 1. marec 2018 (UTC)

Pôvodne som tam ĽSNS napísal len preto, že oni ako jediní sa zachovali ako idioti (čo nejako neprekvapuje); zvyšok som chcel dopísať poobede. Ale to bude lepšie mať ako hovorí Pelex a ostatní, len na spôsob: pozadie, prípad a vyšetrovanie, spoločenské a politické dopady (len činy,bez slovných reakcií politikov - vyjadrenia sú všetko podobné, jediné čo možno stojí za zmienku sú premiérové tlačovkové vykrúcačky).--Bibliotekár (diskusia) 07:34, 1. marec 2018 (UTC)

Súhlasím. Ja som včera pozeral tú opozičnú tlačovku na TA3 a je zaujímavé čo povedali, práve kvôli tomu prepojeniu na politikov, že Trošková napriek, tomu že bola hlavný štátny radca nemala bezpečnostnú previerku a Jasaň ju zase mal. To bolo napr. k veci. Ale na to tu nemusí byť samostatná kapitola o vyjadrení Galka. Keďže ale práve pozerám, že vznikol samostatný článok o Troškovej, patrí to predovšetkým tam, nie sem.--Pelex (diskusia) 07:39, 1. marec 2018 (UTC)

Fotka o proteste

Nahral som fotku https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Protest_po_vra%C5%BEde_J%C3%A1na_Kuciaka_a_Martiny_Ku%C5%A1n%C3%ADrovej,_9._marca_2018.jpg kde je horný pohľad na účastníkov protestu. Podľa mňa je to dobrá ilustračná fotka, ale nechám to na zváženie ostatných, či sa hodí do článku. --Slavomir.Freso (diskusia) sa nepodpísal(a)

@Slavomir.Freso: Hodí, vymenená v článku. Vďaka. --–Bubamara_disk. 10:11, 13. marec 2018 (UTC)

O protestoch

Myslím, že by bolo dobré založiť samostatný článok o protestoch. Ako ho nazvať?--Jetam2 (diskusia) 22:48, 16. marec 2018 (UTC)

Zatiaľ nemáme ani článok (veľký) protikorupčný pochod. Máme Protest Gorila. Navrhujem teda tiež podobný všeobecnejší názov. Závisí od toho, či tieto protesty spájať alebo nie.Starekolena (diskusia) 11:32, 17. marec 2018 (UTC)

Názov by mohol byť Za slušné Slovensko, príp. Protest Za slušné Slovensko. Ale napadá mi, že by sa hodil článok o politickej kríze, len ako to nazvať, keď ani v médiách pre ňu nie je ustálený názov. Navrhol by som politická kríza na Slovensku (2018), keďže už je článok s názvom politická kríza na Ukrajine (2007).--Bibliotekár (diskusia) 13:41, 17. marec 2018 (UTC)

Protesty Za slušné Slovensko sa mi pozdáva.--Jetam2 (diskusia) 16:13, 26. marec 2018 (UTC)

Nevidím príčinu na zakladanie takéhoto článku, to by bola téma pre wikinoviny. Ako encyklopedické heslo to môže čerpať len z novín a pod., čo je teda málo. Vasiľ (diskusia) 13:50, 17. marec 2018 (UTC)

Netreba zamieňať aktuálnu udalosť a neencyklopedickú udalosť. Aj článok o teroristických útokoch z 11. septembra 2001 ešte niekoľko mesiacov po tom tej udalosti mohol čerpať len z novín a pod. Formát wikinovín je navyše iný.--Bibliotekár (diskusia) 13:53, 17. marec 2018 (UTC)

Nezamieňam. Narážam na limity zdrojov a editorov. Vasiľ (diskusia) 13:54, 17. marec 2018 (UTC)

Problém je v tom, že aj na staršie politické témy už existujú kvalitné knižné zdroje (napr. Politické strany na Slovensku 1989 až 2006 čo sa týka tzv. Mečiarových amnestií). No na sotva mesiac staré témy sa spoľahlivejšie zdroje než články z kvalitnejších denníkov a týždenníkov zohnať nedajú.--Bibliotekár (diskusia) 14:16, 17. marec 2018 (UTC)

Práve kvôli absencii kvalitnejších publikácii by som o zakladaním podobných článkov počkal. Inak to bude publicistika. Vasiľ (diskusia) 14:20, 17. marec 2018 (UTC)

Ešte jedna otázka: kde v Kopečekovej knihe je niečo o Mečiarových amnestiách? Ja som si ju prelistoval a nič k tejto téme som nenašiel. Vasiľ (diskusia) 15:42, 17. marec 2018 (UTC)