Diskusia:Vynález dúhy

Prosim vas, to do wiki budeme davat kazdu knihu? Ak robíme reklamu na knihu rad by som sa pridal mam plny zoznam knih. Alebo existuju na to urcite pravidla?--ham 15:46, 20. december 2006 (UTC)

Ak to budú aspoň také články ako tento, nie som vôbec proti. --Wizzard 15:48, 20. december 2006 (UTC)

Wizzard, úprimne, napadlo ti vôbec niekedy pozrieť sa skôr než trepneš niečo podobné, aké kritériá majú napr. na iných wiki? K dispozícii máš minimálne en:Wikipedia:Notability (books), po anglicky vieš, nechápem, v čom je problém. Takýto článok by na žiadnej serióznej wiki nevydržal. Mz 19:43, 20. december 2006 (UTC)

Neviem kde vidíš problém, takéto články sú absolútne v poriadku, obsahujú encyklopedické informácie a nachádzajú sa aj na iných Wikipédiách. --Wizzard 19:47, 20. december 2006 (UTC)

Ani jedno, ani druhé, ani tretie... Mz 19:50, 20. december 2006 (UTC)

Čo týmto myslíš? Nemáš pravdu a sám vidíš, že ani na anglickej Wikipédii nie je nijaké pravidlo, ktoré knihy áno a ktoré nie, na slovenskej ani nehovoriac. Ak si myslíš že potrebujeme aj knihy filtrovať, vytvor nejaké podobné pravidlo. --Wizzard 20:53, 20. december 2006 (UTC)

Ale knihy sa v anglickej wiki naozaj nachádzajú, a to akékoľvek. Viem to, lebo som robil rozlišovačky a tam je vždy hocičo. Neviem, kto zas bude určovať, ktoré dielo je významné a ktoré nie. Bronto 19:52, 20. december 2006 (UTC)

Konsenzus na anglickej wiki sa stále buduje. Nejaké kritériá sú jednoznačné, nejaké treba prediskutovať prípad od prípadu. Ale všetky knihy tu nemôžu byť v žiadnom prípade. Koľko kníh vychádza ročne? To akože stačí napísať ISBN a vložil obálku? Kde to sme? Mz 19:56, 20. december 2006 (UTC)

Nepovedal som, že stačí napísať ISBN a vložiť obálku, povedal som len, že mi nie je jasné, kto určí, ktoré dielo je významné a ktoré nie (povedzme z krásnej literatúry). To som veľmi zvedavý. Bronto 20:00, 20. december 2006 (UTC)

Prebehni si tú anglickú stránku, keď budeš mať čas. Dôležité kritérium je napr. významnosť autora. Viem, že ten proces oddeľovania zrna od pliev je namáhavý a nikdy nie definitívny, ale myslím, že keď sa na to úplne vykašleme, neblahé dôsledky sa prejavia veľmi rýchlo a potom už nebude cesty späť. (btw. písal som ti na ICQ) Mz 20:07, 20. december 2006 (UTC)

Podľa mňa každá SLOVENSKÁ kniha, ktorá vyšla v normálnom vydavateľstve, je dosť významná, aby mohla byť v SLOVENSKEJ wikipédii. Ak bude článok mať aspoň informácie ako tento, nevidím dôvod prečo nie. hefo 21:38, 20. december 2006 (UTC)

„Súhlasím“ Hefo, potrebujeme na Wikipédii každú SLOVENSKÚ knihu. Na Slovensku vychádzajú aj takéto perly: Karol Ondriáš - Socializmus verzus kapitalizmus. Dávam do pozornosti pikantnú pasáž s názvom Sex. Pán DrSc komunista Karol Ondriaš je naozaj fundovaný autor na všetko, a preto treba mať obsiahnutú aj jeho knižnú tvorbu na wiki:) --Bubamara ^…✉ 22:04, 20. december 2006 (UTC)

Bubi, aj si tú pasáž čítala? --Wizzard 22:06, 20. december 2006 (UTC)

Samozrejme, že som si najprv prečítala to, čo tu ako odkaz hodím Wizzi. --Bubamara ^…✉ 22:09, 20. december 2006 (UTC)

Tak potom neviem, čo je na tej pasáži a celej knihe také "fundované" a prečo je to "perla", ktorá by "mala" byť na našej Wikipédii. --Wizzard 22:15, 20. december 2006 (UTC)

Pani a damy, nechcel som rozprudit taku debatu. Vytvoril som jednu knihu od Ratzingera (velmi dakujem Kelovy za opravu dost zavaznej chyby). Ale ja v tom vidim iba reklamu a nic viac. Ako wikipedian som proti reklame knih na wiki, ako pracovnik vydavatelstva ma to nesmierne tesi (kazda reklama je dobra). Je iba otazkou casu kedy sa zacnu vlkadat knihy hlava-nehlava (kedy vydavatelstva zistia ze je to mozne - ja v zastupeni vydavatelstva som to zistil dnes), takze by bolo velmi vhodne vytvorit urcite pravidlo. Bola spomenuta otazka, dobre vydavatelstvo (nekomentujem) vydava min. 30-45 knih za rok (pocet titulov sa kazdym rokom zvysuje). Neodvazujem odhadnut kolko je vydavatelstiev na SK. Mozno by som bol za prve pravidlo: ak uz je na strankach zivotopis autora a jeho dielo tak nech je ta kniha vlozena na wiki, ak autor je "neznamy" tak nech ani jeho knihy sa nevkladaju. Rovnako som za vlozenie historie vydavatelstva (dobre by bolo aby uz malo nieco za sebou) a som proti aby sa tam pisali tituly ktore vydala. Samozrejme nechavam rozhodnutie na vas. Len dobre si to rozmysli(t/m)e... Mozno ze to bolo dlhe pisanie, ale citim ze by bolo vhodne nieco v tom urobit.--ham 23:29, 20. december 2006 (UTC)

To ale znamena, ze staci s dielom pridat aj clanok o autorovi a pridavenie hlava-nehlava, ktore spominas, je legalizovane. Inak ja osobne nemam nic proti tomu, aby tu bola akakolvek kniha. Bronto 23:41, 20. december 2006 (UTC)

To ano, nikomu nebranim aby vlkadal novych a novych autorov a ked uz bude autor a jeho diela tak ten obraz autora bude aspon komplexnejsi. Na mudrejsie pravidlo som neprisiel. (ak budem dokladat knihy budem dodrziavat pravidlo ak knihu musi byt aj autor).--ham 07:53, 21. december 2006 (UTC)

Ale to je potom tautológia - kniha je pozoruhodná (notable), ak je na Wiki jej autor, autor je pozoruhodný, ak je na Wiki jeho kniha? Máme jeden precedens: Svetoznáme spevácke duo ostalo na Wikipédii s odôvodnením, že spĺňa kritériá pozoruhodnosti z anglickej Wiki. Tak použime opäť kritériá pozoruhodnosti z anglickej Wiki, ba čo viac, dohodnime sa, že budeme používať paušálne kritériá pozoruhodnosti z anglickej Wiki. --AtonX 08:22, 21. december 2006 (UTC)

Že treba nájsť konsenzus súhlasím. Ale že by tu mala byť každá kniha si neviem predstaviť. Podľa mňa má encyklopédia človeku pomáhať rozlíšiť dôležité od nedôležitého. Mz 00:03, 21. december 2006 (UTC)

Áno, ale v obsahu článku, nie vo výbere nadpisov, tam sú medze dané len časom a rozsahom diela...Nikto nikoho predsa nenúti, aby nejaký článok čítal. Ale chápem, že s tým každý nesúhlasí. Bronto 00:06, 21. december 2006 (UTC)

Všetky svetové alebo slovenské knihy tu aj tak nikdy nebudú, na to nikto nebude mať čas alebo náladu alebo ho to po niekoľkých článkoch prejde. Ale čím viac článkov, tým lepšie, vôbec to nepovažujem za reklamu ale za užitočné informácie. --Wizzard 08:29, 21. december 2006 (UTC)

Pri všetkej úcte - politika čím viac článkov, tým lepšie robí z Wikipédie odpadový kôš. Primárnym heslom by malo byť čím kvalitnejšie články, tým lepšie. --AtonX 08:46, 21. december 2006 (UTC)

Ludia, neslo mi o reklamu tejto knihy, ak je tato wiki free tak v tom nevidim problem, ale chapem kultura bola na Slovensku vzdy trnom v oku. Okrem toho tato kniha, pokial sa nemylilm, vysla v tak zanedbatelnom naklade, takze o nejakej propagande nemoze byt ani rec. Suhlasim so sprisnenim pravidiel - ak bude potrebne clanok odstranim. Prajem Vam krasne vianoce. --Kiriki (diskusia) sa nepodpísal(a)

• Problémom nie je reklama. Problémom je, či je kniha natoľko dôležitá a povšimnutiahodná, aby si zaslúžila miesto v encyklopédii? --AtonX 09:11, 22. december 2006 (UTC)

Precitaj si ju - odporucam..hodnotenie kazdeho nielen literarneho diela je relativne a bohuzial(?)subjektivne. Zaiste sa najdu v historii tohto sveta genialnejsie diela, ktore by mohli wiki obohatit. Je mozne prepisat do wiki aj celu Britannicu, ale neviem aky by to malo zmysel. Nanajvys duplicitny. Opakujem ak je tato wiki slobodna a aktualna tak v tomto clanku nevidim problem. Ake by malo byt kriterium? Moze to byt Nobelova cena za literaturu, alebo posmrtne vydane basne, o ktorych nik nevie..Kazdy ma svoju predstavu o wiki, o slovenskej wiki. V konecnom dosledku moze byt zaujimavejsia ako anglicka. Je to asi problem vnimania - ja osobne nie som zastanca uniformity. Kniha vysla v renomovanom slov. vydavatelstve s podporou MK SR, co a priori nezarucuje jej kvality, ale to ukaze az cas. JPG obalky som vlozil, kvoli komplexnosti a preto, ze som to povazoval za vhodne. Ak si myslis ze tu nepatri, kludne ju zmaz - potom ale pochybujem o poslani, transparentosti a aktualnosti slowikipedie. --Kiriki (diskusia) sa nepodpísal(a)

• Ja zase pochybujem o morálnej vhodnosti propagovať svoje vlastné dielo. --AtonX 11:23, 22. december 2006 (UTC)

V poriadku dakujem za upozornenie , aj ked sa nejedna o propagaciu mojho vlastneho diela, ako zacinajuci redaktor respektujem pravidla

Ak mi napises ako mam postupovat pri zmazani stranky spravim to aj sam. Diki.

Dal som hlasovať o zmazaní, nech sa tu nestráca čas. Bronto 01:34, 24. december 2006 (UTC)