Diskusia k Wikipédii:Pravidlo o mazaní stránok

Ja len takú technickú poznámku. Technicky ideálne by bolo to implementovať začlenením do pravidla o hlasovaní, teda jeho "novelizáciou". Ak nie je vôľa, tak treba v tom pravidle o hlasovaní buď výslovne napísať, že sa za hlasovanie na účely toho pravidla nepovažuje hlasovanie o mazaní, alebo že pravidlo o hlasovaní má pri hlasovaní prioritu alebo aspoň tam jasne v rôznych bodoch napísať, že pre mazanie pozri inde. Inak sa tie pravidlá budú "biť", pretože bez upresnenia je samozrejme aj hlasovanie o mazaní hlasovanie. Bronto 18:31, 21. apríl 2009 (UTC)

Druhá poznámka: Pri tejto príležitosti mi napadlo, že by bolo dobré, aby sa v pravidlách (aspoň odteraz) nadpisy paragrafovali (ako v zákonoch) alebo proste nejako značili, aby sa dalo na ne stručne odkazovať v diskusiách a podobne. To je veľmi jednoduchá, ale dosť užitočná vec. Teraz ak chcem odkázať, tak musím dať celý link resp. vypísať celý nadpis. Bronto 18:41, 21. apríl 2009 (UTC)

Bronto, a neskúsiš to teda upraviť do príslušnej podoby? --Rádiológ 19:53, 21. apríl 2009 (UTC)

No niekto tam dal "pracuje sa". Bronto 01:54, 22. apríl 2009 (UTC)

Rádiológ, podľa pravidla o prijímaní pravidiel, „Navrhovateľ začne diskusiu zverejnením oznamu s patričným odkazom na stránku s návrhom na stránke Wikipédia:Pravidlá.“ Ti si tak už urobil. Teda, je toto už diskusia k navrhovanému pravidlu? Ak áno, chýbajú ďalšie formality (viď spomínané pravidlo; naviac návrh môžeš upravovať len ty), ak nie, mal by odkaz na stránke o pravidlách vymazať. Otázka je, či sa toto nebude rovnať stiahnutiu návrhu (to je jedna interpretácia).--MichalT 19:59, 22. apríl 2009 (UTC)

Nie to je len čistý návrh, nechcel som to dávať na svoje pieskovisko, kde je už návrh iný. Urob s tým, prosím ťa, čo je nutné, ešte je to v rámci diskusie. Bohužiaľ nemal som čas študovať formálny postup, pretože mi doma blbne už týždne pripojenie .-/ Ak myslíš, že je to v stave diskusie k návrhu, posuň to pokojne na túto úroveň, máš moju dôveru! --Rádiológ 05:41, 23. apríl 2009 (UTC)

Vďaka za dôveru! Keďže Tvoj návrh nespĺňa tieto formality, nejedná sa o formálny návrh pravidla. Odstránil som teda zmienku o navrhovanom pravidle zo stránky Pravidlá. Toto nemožno hodnotiť ako stiahnutie navrhovaného pravidla, pretože sa nejednalo o formálny návrh na pravidlo. Diskusia na tejto stránke je však samozrejme i naďalej otvorená.--MichalT 11:39, 26. apríl 2009 (UTC)

Doteraz sa o zmazaní hlasovalo aspoň 5 dní, podľa tohto návrhu sa hlasuje aspoň 10 dní s možnosťou hlasovať až 30 dní, je to asi až neadekvátne dlhé. Dal by som O návrhu sa hlasuje aspoň 5 dní a najviac 14 dní, hlasovanie sa ukončí, ak tri dni po sebe nepribudol žiaden hlas PRE alebo PROTI. Oproti doterajšiemu úzusu je v návrhu výrazne iné kvórum na zmazanie článku. Doteraz, ak sa mal článok zmazať, musel sa dosiahnuť konsenzus o zmazaní, teraz, ak návrh prejde, na zmazanie stačí jednoduchá väčšina. Buď by som zostal pri konsenze, väčšinou sa nám ho podarilo dosiahnuť. Snaha o dosiahnutie konsenzu je zároveň jednou z hlavných zásad wikipédie. Kedže mazanie článkov je v konečnom dôsledku deštruktívna akcia, zmazanie článku by malo byť dobre vyargumentované. Pokiaľ hlasovanie skončí pomerom 10/9 za zmazanie, argumenty mnohých redaktorov asi nepresvedčili. Ak by to predsa len malo byť väčšinové hlasovanie, navrhujem aby sa článok zmazal, iba ak za zmazanie hlasovalo aspoň o dvoch redaktorov viac než proti zmazaniu. Ešte by som pridal, článok možno opätovne nominovať na zmazanie, po uplynutí aspoň 12 mesiacov od ukončenia posledného hlasovania o zmazaní článku. --Otm 12:32, 26. apríl 2009 (UTC)

Ak bude hlasovať 10 redaktorov, z nich 9 neutral a 1 za zmazanie, článok sa zmaže? Navrhujem, aby za zmazanie museli hlasovať aspoň 3 redaktori. --Otm 20:33, 14. september 2009 (UTC)

Traja sú málo, súčasných 5 je rozumnejšie.--Pelex 21:51, 14. september 2009 (UTC)

Tiež si myslím, že by ich malo byť aspoň 5, z predloženého textu však zatiaľ vyplýva, že aj jeden by stačil na zmazanie.--Otm 22:05, 14. september 2009 (UTC)