Diskusia k Wikipédii:Zdroje/musav

Tohle je vážný problém. Toto povolení se rozhodně nedá vykládat jako souhlas s GFDL (a pokud by se vyjednávalo znovu, dnes už by to vlastně měl být souhlas s CC-BY-SA 3.0). --Beren 09:37, 16. júl 2009 (UTC)

Přidávám se s podotknutím, že tato licence se mi jeví jako neplatná. Pan Bezák sám přiznává, že autory velké části článků nezná, takže správně dává souhlas nanejvýš „osobně“ sám za sebe. Je vcelku jedno, že autory konkrétních článků nezná jmenovitě ani nikdo jiný – jako skupina zřejmě známí jsou, takže by svolení měli dát všichni, nebo se to v nejhorším bude považovat za anonymní dílo, které je ale taky chráněno autorským právem. Všimněte si, že pan Bezák se vyhýbá tvrzení, že by ostatní spoluautory jakkoliv zastupoval a mohl tedy rozhodovat a dávat svolení i za ně. Proto citované svolení dává pod svobodnou licenci tak maximálně články od pana Bezáka samotného (jde-li poznat, které to jsou), a to ještě kopie e-mailů zde na stránce ani nedávají znát, o co přesně wikipedista vůbec autory žádal (původní e-mail, ve kterém byl snad i název konkrétní licence, bohužel není citován(!)). --Blahma (diskusia) 01:40, 15. marec 2015 (UTC)