Diskusia ku kategórii:Aplikované vedy
Nazdar. V niektorych kategóriach (pozeral som konkrétne techniku) je podľa mňa neporiadok. Napríklad
- celý strom Žurnalistika je zaradený v Techika - Aplikovaná veda. Nie je to náhodou spoločenskovedný odbor ?
- treba opraviť
- nie som si istý, či len stačí na Kategória:Žurnalistika zmazať zaradenie do kategórie Aplikované vedy a pridať Spoločenské vedy ?? Rios 19:34, 3 máj 2006 (UTC)
- treba opraviť
- Betón je zaradený aj v Stavebníctvo aj v Stavebné materiály, hoci Stavebné materiály sú podkategória Stavebníctva. Nemala by byť použitá v rámci jednej línie len posledná kategória ?
- vynať spod stavebníctva (ale nič sa nestane, keď to tam ostane)
- oravené Rios 19:34, 3 máj 2006 (UTC)
- vynať spod stavebníctva (ale nič sa nestane, keď to tam ostane)
- Existujú prázdne a podľa mňa nezmyselné kategórie Vozidlá - Vesmírne zariadenie - Satelity.
- V žiadnom prípade nie sú nezmyselné len preto, že sú zatiaľ prázdne, toto výslovne zdôrazňujem, lebo niektorí redaktori majú očividne problém myslieť trocha perspektívne. Samozrejme môžu byť nesprávne v inom zmysle (neposudzujem), ale napríklad čo ti vadí na satelity??.. A malo by byť správne "vesmírne zariadenia".
- Podľa mňa satelit nie je Vozidlo. Pozriem do nejakých Dopravných skrípt definíciu vozidla, ale zdá sa mi, že to sú len pozemné dopravné prostriedky. Kým neoverím, nechám tak. Nezmyselné som myslel v kontexte vyššie uvedeného zaradenia. Každá kategória za seba samozrejme zmysel má. Rios 19:08, 3 máj 2006 (UTC)
- V žiadnom prípade nie sú nezmyselné len preto, že sú zatiaľ prázdne, toto výslovne zdôrazňujem, lebo niektorí redaktori majú očividne problém myslieť trocha perspektívne. Samozrejme môžu byť nesprávne v inom zmysle (neposudzujem), ale napríklad čo ti vadí na satelity??.. A malo by byť správne "vesmírne zariadenia".
- text Výťah by mohol byť zaradený o podkategóriu nižšie do Stroje a pod.
Samozrejme nie všetky veci sú takéto jednoznačné, a treba správne zvoliť vhodné vetvenie kategórií.
Má kategorizáciu na starosti niektorý konkrétny redaktor, alebo admin s ktorým by sa dali takéto veci prediskutovať ?
Existuje nejaká príručka o pravidlách kategorizácie a ako zaraďovať nové témy do kategórií ? Zatiaľ som ju nenašiel.
Rád by som sa na tejto činnosti podieľal, aj keď som si vedomý, že sa tu dá aj veľa pokaziť, preto najskôr diskutujem.
Takže, čo ďalej ??
Rios 18:38, 2 máj 2006 (UTC)
Celková poznámka. Fyziku a techniku máme zle spracovanú a kategorizovanú, lebo sme sa k týmto oblastiam v podstate ešte bližšie "nedostali". V zásade ale nezabúdaj, že cieľ kategórií je hlavne ten, aby sa niečo našlo, a v zásade nemá význam s tým priveľmi strácať čas na úkor písania článkov. Bronto 18:46, 2 máj 2006 (UTC)
- Suhlasim, ale z pohľadu stredoškoláka, alebo staršieho záklaďáka čo je zdá sa mi dosť veľký okruh príjemcov obsahu, ktorí nevedia čo presne hľadajú, by bolo fajn, keby boli prehľadné. Tiež to nemám v úmysle prekopávať od podlahy. Len by som opravil zjavné chyby. Rios 18:52, 2 máj 2006 (UTC)
Začnite diskusiu k stránke Kategória:Aplikované vedy
Diskusní stránky jsou místa, kde lidé diskutují o tom, jak vytvořit co nejlepší Wikipédia. Tuto diskusní stránku můžete použít k zahájení diskuse s ostatními o tom, jak zlepšit stránku Kategória:Aplikované vedy.
