Diskusia ku kategórii:Krytosemenné rastliny
čo keby sme zlúčili Kategória:Magnóliorasty (Magnoliophyta) a Kategória:Krytosemenné rastliny (Angiospermae) do jednej, vraj ide o synonymné označenia --Kelovy 14:20, 3. jún 2008 (UTC)
- Je to vysvetlené v článku krytosemenné rastliny, kľudne sa to môže spojiť ale nemusí, keby sa náhodou napríklad jedného dňa zmenil systém alebo by sme chceli byť formálne presní. Bronto 14:51, 3. jún 2008 (UTC)
- Celú systematiku vyšších rastlín by sme mali opraviť podľa konsenzuálneho systému APG II. --AtonX 14:41, 3. jún 2008 (UTC)
- Ešte sme systematiku vyšších rastlín nerobili, každopádne oni tam robia viac-menej iba kladistiku a ak sa dobre pamätám rozlišujú z vyšších taxónov (aby to mali jednoduchšie, nie preto, že by to tak bolo "správne") iba čeľaď a rod a nejaké tri veľké taxóny. Takže pokiaľ ide o čeľade a rod sa toho treba rozhodne držať, inak ale je to otvorené a na účely kategórií zas netreba až tak veľmi analyzovať, kľudne sa môže dať taxón aj pod dve alternatívne zaradenia, kategórie majú mať praktický účel. Bronto 14:49, 3. jún 2008 (UTC)
- Kladistika je dosť závažným trendom v taxonómii. Rozlíšenie vyšších taxónov je pri tomto prístupe príliš hypotetické, aby sa dalo štatisticky vierohodne podložiť povedzme molekulárno-biologickými dátami, preto to nechávajú ako široké klady. Navrhujem aby sme sa držali rodov ale aj nad- a podčeľadí, lebo sú dosť objektívne. Alternatívne zaradenia nech ostanú, ale s uvedením autora systému, aby sa to neplietlo. --AtonX 14:55, 3. jún 2008 (UTC)
- Tri veci: (1) Ja som sa na to chcel pozrieť už pred rokmi, ale akosi tu je vždy niečo iné na robote, a rastliny ma príliš nelákajú pravdupovediac. (2) Tým, že robia iba kladistiku som myslel to, že nepomenúvajú väčšinu taxonomických úrovní, aby nemuseli vymýšľať, ktorej úrovni ( napr. nadrad, vývojová vetva a podobne) to priradia. (3) Tie kategórie som myslel to, čo dole píšeme "Category", nie text v článkoch ako taký samozrejme. Bronto 15:53, 3. jún 2008 (UTC)
- Kladistika je dosť závažným trendom v taxonómii. Rozlíšenie vyšších taxónov je pri tomto prístupe príliš hypotetické, aby sa dalo štatisticky vierohodne podložiť povedzme molekulárno-biologickými dátami, preto to nechávajú ako široké klady. Navrhujem aby sme sa držali rodov ale aj nad- a podčeľadí, lebo sú dosť objektívne. Alternatívne zaradenia nech ostanú, ale s uvedením autora systému, aby sa to neplietlo. --AtonX 14:55, 3. jún 2008 (UTC)