Diskusia s redaktorkou:Erika Zemanová

Ahoj, Erika Zemanová. Vítame Ťa v slovenskej Wikipédii! / Welcome to the Slovak Wikipedia!
Slovenská Wikipédia je slovenská jazyková verzia Wikipédie, ktorá vznikla v októbri 2003 a k dnešnému dňu má 251 168 článkov. Začal(a) si dobre a si na najlepšej ceste začať prispievať a pridávať množstvo dobrých článkov. Ďakujeme za Tvoj prínos k tvorbe encyklopédie a tešíme sa na spoluprácu. Veríme, že sa nám bude dobre spolu pracovať a že sa tu budeš medzi ostatnými cítiť príjemne. Odporúčame Ti, aby si si prečítal/a nasledujúce stránky, ktoré Ti uľahčia prácu pri Tvojom upravovaní:
	Príručka		Pieskovisko (miesto pre experimenty)
	Obsah Pomocníka		Kaviareň (diskusia redaktorov)
	Často kladené otázky		Päť pilierov Wikipédie
	Wikitext		Čo Wikipédia nie je
Na diskusných stránkach sa vždy podpisuj: stačí napísať 4 vlnovky ~~~~ alebo ich vložiť kliknutím na ikonu v lište nad oknom na úpravu. Naopak články sa nikdy nepodpisujú.
Tak ešte raz vitaj a ďakujeme za Tvoje príspevky. Dúfame, že sa tu uvidíme často. Za uvítací výbor: MichalT If you have questions, comments, or something is not clear to you, or if you would like to know something about the Slovak Wikipedia, look at the Slovak Wikiembassy, where someone might even help you in your language :).

Guggenheimovo múzeum v Bilbau

Dobrý den, děkuji za Váš příspěvek. Stránka byla smazaná, protože se jednalo o porušení autorských práv. Jinými slovy, do Wikipedie si nemůžete dovolit vkládat texty odjinud (z jiných webů nebo z knih) bez výslovného svolení autora. Porušujete tím totiž podmínky autorského zákona. Děkuji za pochopení. S přáním pěkné neděle. --Mercy 10:06, 25. október 2009 (UTC)

Oznam! Ďakujeme Ti za informácie v článku Guggenheimovo múzeum v Bilbao, no jeho spracovanie a/alebo rozsah zatiaľ nespĺňa požiadavky na encyklopedické heslo. Pokús sa prosím text upraviť, alebo rozšíriť aspoň do tej miery, aby sme ho mohli za článok naozaj považovať. Ak sa nám to ani spoločnými silami nepodarí, po 14 dňoch bude pravdepodobne tvoja úprava, vzhľadom na snahu udržať kvalitu, z Wikipédie odstránená. Ďakujeme za pochopenie.

--peko 19:29, 25. október 2009 (UTC)

Vybavené. Článok som priblížil encyklopedickým štandardom... Teraz však čítam, že už raz bol zmazaný z dôvodu copyvio...--MichalT 20:07, 25. október 2009 (UTC)

Bol zmazaný, z toho dôvodu som ho celý prerobila, aby som neporušovala autorské práva.

OK. Dúfam, že Ti/Vám nevadí, čo som s tým článkom porobil. A taký malý tip:

Tip!

Tlačidlo na podpisovanie Ďakujeme, že prispievaš do Wikipédie. Chceme Ťa poprosiť, aby si svoje príspevky do diskusie podpisoval/a Tvojim redaktorským menom. Najjednoduchší spôsob je použiť tlačidlo v hornej lište okna na úpravu, ktoré vloží do textu značku: --~~~~ Značku môžeš vpísať aj ručne. Po uložení diskusného príspevku sa automaticky zmení na Tvoj podpis s uvedením času a dátumu. Nepodpisuj prosím encyklopedické články! Ďakujeme.

--MichalT 20:30, 25. október 2009 (UTC)

• Erika oceňujem tvoju snahu, ale prosím, vo vlastnom záujme, po lopate povedané neodrbávaj. Odstráň poznateľné copyvio, aj tam, kde som ho nenašla. OK? --–Bubamara ♠ 22:08, 25. október 2009 (UTC)

Popravde netusim, co odomna vyzadujes, nakolko som na zaklade zdrojov, ktore som uviedla, napisala dany text a to so svojimi vlastnymi slovami, tak aby som tomu rozumela ja, aj vsetci ostatni, ktori to budu potrebovat. Mohla by si prosim napisat, co sa ti zda ako skopirovane? Pretoze napr.konstrukciu napisat inac, ze nieco ma tolko a tolko mm a je to napojene tak a onak kvoli urcitym statickym silam..atd. to moc inak nejde. Nakolko som sa poucila z toho, co je porusovanie autorskych prav - zmazala si mi moj prvy pokus o uverejnenie informacii o tejto budove, snazila som sa urobit vsetko tak, aby to bolo spravne. Da sa snad kompilacia s odkazmi na pouzite zdroje pokladat za porusenie autorkych prav? ...

Pozri tu:

Jennyho Holzera – digitálne pásy, na ktorých bežia najrôznejšie nápisy v rôznych jazykoch, údajne majú pripomínať tému smrti, zatratenia, intimity a klamu.

Jennyho Holzera - digitální pásy, na kterých běží nejrůznější nápisy v různých jazycích, mají údajně připomínat téma smrti, zatracení, intimity a klamu.

V exteriérovej časti divadla sa nachádzajú dva objekty: obrí pavúk s názvom Maman (Maminka), ktorý je dielom francúzskej umelkyne Louise Bourgeoi a ktorú k jeho vytvoreniu inšpirovali myšlienky na démonov z detstva, pred ktorými hľadala ochranu u mamy, a ohromný kvetinový pes Puppy od Jeffa Koonse, ktorý sa stal symbolom a talizmanom múzea.

V exteriéru zaujmou kromě samotné budovy další dva objekty: obří pavouk s názvem Maman (Maminka), který je dílem francouzské umělkyně Louise Bourgeois a k jejímuž vytvoření inspirovaly autorku myšlenky na démony z dětství, před nimiž hledala ochranu u maminky, a ohromný "květinový" pes Puppy od Jeffa Koonse (květiny se dvakrát ročně mění), který se stal talismanem muzea.

Hrubo zvýraznený text pochádza odtiaľ: Guggenheimovo muzeum Bilbao. Text pod ním je tvoj text v hesle Guggenheimovo múzeum v Bilbao. Či je zhodného textu viac, vieš ty. --–Bubamara ♠ 22:32, 25. október 2009 (UTC)

Čo som našla to som upravila - resp. co si nasla ty :) tie prvé odstavce som sa pokúsila kompletne preformulovať tak, aby boli viac priblížené k realite- po vzajomnej konfrontacii viacerych zdrojov sa totiž niektoré veci zdali nezrozumitelne. Co sa tyka konstrukcnych zalezitosti, vety som prevazne zjednodusila, aby boli zrozumitelnejsie aj sirsej verejnosti, a nakoniec ani ja nie som fundovany odbornik vo veciach statiky a stavebneho inzinierstva aby som dokazala tieto technicke zalezitosti specifikovat. verim a dufam ze to uz bude v poriadku...

Verím a dúfam aj ja, pretože táto krásna stavba si zaslúži kvalitný článok. Časom sa možno nájde niekto, kto zas pre nás „objaví“ Solomona Guggenheima, Benjamina Guggenheima či jeho dcéru Peggy. Tak nech sa ti na wiki darí. --–Bubamara ♠ 23:42, 25. október 2009 (UTC)

Oznam! Do článku Guggenheimovo múzeum v Bilbao si pridal(a) materiál, ktorý je zrejmou kópiou z iného zdroja. Wikipédia neumožňuje na svojich stránkach umiestňovať materiály chránené autorskými právami, ktoré nemajú výslovné povolenie od držiteľa autorských práv. Je to potenciálne porušenie aplikovateľného práva a našich zásad. Text bol odstránený, prípadne nahradený inštrukciami, ako nedostatok napraviť a ďalšie informácie nájdeš aj na stránke Wikipédia:VRTS. Ďakujeme.

--–Bubamara ♠ 10:34, 26. október 2009 (UTC)

akoze informacie o konstrukcii plastu budovy som vobec necerpala z archiwebu!! Aj v inych zdrojoch je napisane presne to iste, co na archiwebe. Ked nieco tvori 80percent z celku a podobne, tento fakt uz nikdy nikto nezmeni a inak nenapise. Nerozumiem, o com vlastne toto cele je. Ved kazdy, kto sem prispieva musi z niecoho cerpat, nikto nerobi vlastny vyskum danej problematiky, cize kazdy z nas musi vyuzivat ine zdroje. A ak niekto spravi svoj clanok len na zaklade jedneho zdroju, myslim, ze to moze spiet jedine k tomu, ze sa tu budu uverejnovat clanky, ktore niekto prerozprava na zaklade svojich dobrych vyjadrovacích schopnosti. A myslim, ze velakrat sa stava, ze nejaky zdroj informacii nie je zrovna najvieryhodnejsi,a nemusi byt nejak extra kvalitny a pravdivy, a takyto clovek si nenajde iny zdroj info, nepostavi ziadne informacie do konfliktu s inymi a napise sem clanok, ktory moze byt v konecnom dosledku uplne o nicom a poskytne len nejake informacie, ktore si redaktor vydedukoval. Ja som sa snazila postavit do konfrontacie viacero zdrojov a nazorov a z toho som spravila to, co sa dalo a co sa javi najpravdivejsie, aj ked som bohuzial danu budovu nikdy nenavstivila. Asi tolko z mojej strany. Tearz neviem ako mam postupovat dalej, aby clanok na wikipedii zostal a taktiez aj stat o plasti budovy...??? Treba to prepisat a vlozit, ci ako? Dakujem za skoru odpoved Erika

Ľudia všeobecne, a ty nie si výnimka majú nízke povedomie o autorských právach a ich porušovaní. Čítaj napr. tu: Wikipédia:Publikácia diela predtým publikovaného mimo Wikipédie. Ak necháme na Wikipédii bez povšimnutia text, ktorý si skopírovala z inej stránky, vážne ohrozujeme projekt. Wikipédia si v žiadnom prípade nemôže dovoliť obvinenia z porušovania autorských práv a z nich plynúce možné právne následky. Že autorské práva porušujú iné internetové stránky, je pre Wikipédiu nepodstatné. Zo zdrojov, ktoré si použila, si mala vychádzať, mali ti byť vodítkom, mala si ich uviesť ako referencie. Ty si však text skopírovala a kde to bolo potrebné, poslovenčila. Je mi ľúto, takto sa do encyklopédie neprispieva. --–Bubamara ♠ 18:50, 26. október 2009 (UTC)

V tom texte na stránke je napísané, že článok teraz nemám upravovať. Môžeš mi, prosím ťa, povedať, či tam tento môj príspevok zostane alebo bude vymazaný? alebo aký by mal byť teraz vlastne postup? Vďaka...