Diskusia s redaktorkou:Lalina/Archív 2010

Šablóna:Oscar

• Používaj prosím Šablóna:Navigačná lišta. Šablóna:Navbox sa už nepoužíva. K šablónam pridávaj iw, odiaľ si ich prekladala, ak sú prekladom. Vďaka. --–Bubamara ♠ 23:15, 9. január 2010 (UTC)

Po pravde povedané, šablóny sú pre mňa španielska dedina, robím ich okopírovaním z iného článku a úpravou. Oscar vedľajšia úloha som urobila z hlavnej úlohy doplnením. --Lalina 23:25, 9. január 2010 (UTC)

Joj, a to som sa tak podrobne snazil popisat tu {{Navigačná lišta}} v jej dokumentacii :P (Napis prosim, niekam tie nejasnosti, vylepsim tu dokumentaciu) --Bonnifac 03:53, 10. január 2010 (UTC)

Rozlišovacia stránka

• Nemôžeš vytvoriť rozlišovaciu stránku spôsobom, aký si zvolila tu: Freiburg. Článok takto príde o históriu. --–Bubamara ♠ 20:31, 29. január 2010 (UTC)

Prepáč, to som si vôbec neuvedomila. --Lalina 20:36, 29. január 2010 (UTC)

Presun článku

Ahoj Lalina, presunúť článok na správny názov môže každý redaktor, nielen administrátori, kliknutím na "presunúť" (piata možnosť zľava). Inak vďaka, že si si to všimla, článok založil robot a zrejme ho zmiatol dlhší názov :) Dobrú noc želá Michal a Laura :) --Kelovy 02:38, 19. marec 2010 (UTC)

Sablony geografickych vyhonkov

Prosim spomal v tvorivej cinnosti, tolko specializovanych vyhonkov mozno nie je potrebnych! K technickym zalezitostiam som ti odpovedal u mna. --Bonnifac 14:37, 28. marec 2010 (UTC)

Ahoj Lalina, ďakujem, že sa venuješ výhonkom :) Ale toto bude mať za dôsledok, že šablóna nebude v kategórii na začiatku, ale umiestnená pod písmenkom Š, čo znižuje prehľadnosť, čiže by som to radšej nerobil :)--Kelovy 16:45, 28. marec 2010 (UTC)

Ahoj, robím to tak, ako mi poradil Bonifác, pozri sa do diskusie u neho. Tam je práve táto úprava napísaná ako poučenie. Tak teraz neviem. Budem rada, ak sa to vysvetlí. --Lalina 16:48, 28. marec 2010 (UTC)

Aha, tak prepáč prosím, to bude asi zasa nejaká Bonnifacova fintička :) ospravedlňujem sa --Kelovy 16:52, 28. marec 2010 (UTC)

to je vedecky vyskum! Zaradenie sablony medzi clanky je podla niektorych nazorov nespravne, pretoze je to len pomocka, tak riesit jej poradie je nedolezite, kluuudne nech si je pod š. Šablóna je správne zaradená v Kategória:Šablóny geografických výhonkov, co je kategoria pre sablony. Preco Lalina a ja odstranujeme zvislu ciaru je, aby boli vyhonky v kategorii zoradene podla abecedy. Vsimni si rozdiel medzi Kategória:Ruské geografické výhonky a Kategória:Rumunské geografické výhonky, prva je plnena vyhonkom so zvislou ciarou, a tak je to tam jedno na druhom bez logiky, ktoru mi nevie nikto vysevtlit, druha bez zvislej ciary je uz podla abecedy. --Bonnifac 16:59, 28. marec 2010 (UTC)

Čiže sa nijako nedá zariadiť, aby fungoval druhý prípad, ale samotná šablóna by bola kategorizovaná na začiatku ? Lebo tých rumunských výhonkov zatiaľ mnoho nie je, no v iných prípadoch by mohol byť problém nájsť ju :) --Kelovy 17:06, 28. marec 2010 (UTC)

cosi testujem, vidis ze sablonu to hodilo dopredu, ale este clanok Wikipedia:Sablony/Vyhonky zostala pod W. Na aktualizaciu kategorie treba pockat, neprebehne okamzite, ale ten moj test by mal hodit vsetko neclankove dopredu. No a ked sa to osvedci, tak uprosim nejakeho bota, aby to opravil vsade. K tvojmu komentaru, no celkom usmevne, ty dokazes najst medzi ruskymi vyhonkami vobec nieco? :) Mimochodom odkaz na sablonu vyhonku mas tucnym hore!! A co nevidis? --Bonnifac 17:18, 28. marec 2010 (UTC)

Geniálne, určite to bude fungovať :) Čo sa týka tých ruských, ale veď tam nemáme implementovanú tú Tvoju fintičku s abecedným poradím, preto je to zatiaľ neprehľadné. Áno, vidím šablónku aj hore, ale ak sa dá dosiahnuť, aby sa zobrazovala aj na začiatku a nie stratená medzi článkami, je len dobre. Veľmi ďakujem za ochotu :) Ozaj, a nedá sa dosiahnuť, aby v kategórii bolo naľavo zobrazené Geografia onoho štátu a napravo Geografické výhonky podľa štátu ? Lebo tak to mávame v iných kategóriách :) To je asi ešte nepodstatnejší detail než predošlý, ja len ak by existovala rýchla fintička... --Kelovy 17:29, 28. marec 2010 (UTC)

Lalina neotravujeme tu? :P Nejde o finticku, ked sa odoberie zvisla ciara, tak sa v kategorii radia stranky (akekolvek aj sablona:x, aj wikipedia:y) abecedne, implicitne, defaultne. To, ze si do kategorii pridavama aj samotne sablony je len nase ulahcenie, pretoze ja si v belgickom vyhonku rad kliknem na kategoriu a dostanem sa hned do vsetkych vyhonkovych clankov, ze nemusim klikat "odkazu na tuto stranku" co vygeneruje len zoznam. Ten tvoj napad, poradie v akom sa kategorie zobrazuju zalezi od ich poradia v sablone, ta vyssie bude vlavo, ta nizsie az za nou. Vsetky kategorie obehne kategoria, ktora je includovana, teda nevlozena v clanku priamo ale napr zo sablony ~ preto je vzdy v clanku kategoria "belgicke vyhonky" pred "mesta v belgicku", "pekne mesta" apod. Tolko vysvetlenie a teraz vyjadrenie: Nie, neprehadzujme to, kategorie "..podla statu", "..podla velkosti" vzdy predbiehaju kategorie vseobecne. --Bonnifac 17:50, 28. marec 2010 (UTC)

Aha, ďakujem za objasnenie. Čo sa týka poradia kategórií, ja som si neuvedomil, že nadradenosť kategórie (jej privilégium obiehania) značí, že musí byť uvedená vľavo. Inak sám som to skúšal svojho času bantovať, už viem prečo mi to nešlo :) --Kelovy 18:20, 28. marec 2010 (UTC)

Nie, neotravujete, ale nečakajte odo mňa zapojenie do tejto debaty, pretože niekedy mám pocit, že hovoríte po čínsky. Ako som povedala, nie som práve technický typ. --Lalina 17:59, 28. marec 2010 (UTC)

Lalina, v tomto sme si veľmi podobní, ja som bol dokonca dva roky správcom, ale technické záležitosti wikipédie sú pre mňa dodnes španielska dedina, preto Bonnifacove riadky čítam veľmi sústredene a pomaly a netvrdím, že rozumiem úplne všetkému :) Ty tento svoj nedostatok však kompenzuješ výbornou prácou na historických a geografických článkoch a ja zasa... no tiež niečím :) --Kelovy 18:20, 28. marec 2010 (UTC)

.. a preto nepisem clanky, radsej --Bonnifac 14:35, 29. marec 2010 (UTC)

Test bol uspesny, ale aj mne to pride komplikovane a bude treba premysliet a botom prerobit ovela viac sablon, ktore maju vyskocit dopredu/nezobrazit sa vobec v kategorii. Preto prosim, zatial nepouzivajte uvedeny kod. Napisem cosi do krcmy. --Bonnifac 18:03, 28. marec 2010 (UTC)

Keby som vedel, že s tým bude toľko roboty, nevymýšľal by som, cítim sa trochu trápne. Veľmi ďakujem za ochotu. --Kelovy 18:20, 28. marec 2010 (UTC)

Napady prichadzaju rozne, nenapadlo mi to skor, ked to chcel MichalT, ale az po tvojej poziadavke muza kopla. Ono to je jednoduche napisat, len rozmyslam aku tomu dat formu a ako to prezentovat, aby to vedeli pouzivat vsetci. --Bonnifac 14:35, 29. marec 2010 (UTC)

Šablóna:Armádny výhonok

Ahoj, dneska si vytvorila túto šablónu a k nemu aj kategóriu. No máme tu Kategória:Vojnové výhonky a k tomu šablónu Šablóna:Vojnový výhonok a tie sa používajú (okrem iného) aj na označovanie vojnových lodí. Ale pretože si spravila túto úpravu, tak predpokladám, že si si to asi všimla. Preto Ti chcem navrhnúť, že zmažem Tebou vytvorený výhonok i kategóriu (ktoré sú v podstate duplicitné) a nahradím to tými doteraz používanými. Okej? --Amonet ✉ 19:58, 14. máj 2010 (UTC)

Ahoj, je to na debatu, ale myslím si, že vojnový a armádny je rozdiel. Vojnový sa týka bitiek a vojen, ale pod armádnym mám na mysli všetko čo sa týka armády. Možno by bol lepší názov vojenský miesto armádny výhonok, alebo miesto vojnový výhonok. Slovo vojnový vo mne evokuje vojnu. Čo Ty na to? --Lalina 20:50, 14. máj 2010 (UTC)

Ahoj, ja som vychádzala z kategorizácie, ktorú tu je, tj. Kategória:Vojna→Kategória:Vojsko→Kategória:Vojnové výhonky. Slovo armáda a vojsko sa dajú chápať v istom smere ako synonymá (čo vidieť aj na presmerovaní a rozlišovačke). No a jedno aj druhé úzko súvisia s vojnou; vojenské vyznamenania sa udeľovali napr. za činy vo vojne, takisto aj napr. tie krížniky. Všetko to úzko súvisí s vojnou a vojenstvom. Netvrdím, že to, čo si vytvorila má nesprávny alebo zlý názov; hovorím, že keďže je medzi tým isté spojenie (a dosť tesné), tak je podľa mňa viac-menej jedno, či sa bude používať pojem vojnový alebo vojenský (eventuálne armádny) a keďže už tu existuje jedno, je nepraktické to diferencovať a premenovávať. Ale obidva by sa tu používať nemali, v tom by bol chaos. Lebo napríklad Bismarck (trieda lodí) je bojová vojenská loď využívaná na vojnové účely (a súčasť vojnového loďstva). To znamená, že sa používala vo vojne, ale Ty si ju zaradila pod armádny výhonok, lebo patrí k armádnej "výzbroji". Áno, pravda/dobre je jedno aj druhé. Ja viem, ako si to asi myslela. Že pod vojnové výhonky by sa dávali len samotné vojny (ako udalosti) a pod vojenské v. zase tie hmotné veci. Lenže to by bolo dosť mätúce v tom rozlišovať, keďže, ako som už písala, je to späté a hranica medzi tým je tenká. PS: Prepáč, že odpisujem tak neskoro, ale mám toho teraz tak veľa, že nestíham... --Amonet ✉ 21:50, 15. máj 2010 (UTC)

Ahoj, pochopila si to úplne presne (čo som aj čakala). Máš pravdu, asi to je mätúce. Nebolo by teda lepšie vojnové výhonky premenovať na vojenské a zrušiť ten armádny. Predsa sa mi len myslím, že vojenský je lepší ako vojnový, je to také všeobecnejšie. P.S. Nevadí, nehorí, obávam sa, že skôr tečie (aj u vás tak príšerne prší a fúka?)--Lalina 22:52, 15. máj 2010 (UTC)

Nerád vám do toho zasahujem, ale vojenský výhonok mi tiež príde lepší termín ako vojnový. Vojenský je všeobecnejší a dá sa použiť i na zbrane či inú vojenskú techniku, kde vojnový výhonok znie trochu čudne.--Rádiológ 23:03, 15. máj 2010 (UTC)

Prečo nerád? Každý rozumný a slušný príspevok je vítaný. --Lalina 23:06, 15. máj 2010 (UTC)

Tak fajn. Ako som povedala predtým, podľa mňa je viac-menej jedno, či by sa používal vojnový alebo vojenský. Dobre, takže ja by som volila takýto postup. Lalina, keďže som si všimla, že si sa ešte celkom neskamarátila s cudlíkom presunúť, tak skús (aby si sa to naučila) presunúť Šablóna:Vojnový výhonok na Šablóna:Vojenský výhonok (aby sa nám zachovala história). Potom tam treba ešte opraviť slovo vojny na vojenstva (??). A potom treba poopravovať všetky stránky v Kategória:Vojnové výhonky na Kategória:Vojenské výhonky (alebo by to zvládol nejaký robot??). A tie dve armádne veci môžeme teda vymazať. PS: Lalina, „príšerne“ je slabé slovo ... --Amonet ✉ 12:37, 16. máj 2010 (UTC)

Úprava

Ahoj, doplnil som drobnu informaciu o svatbe Štěpánka s Vaidošovou, prosím ťa, pozri sa a oprav "slovenčinu", mám dojem, že "Vaidišovou" je špatně (snad Vaidišovů?). Vďaka, do vi zdraví (němám tu účet /Kacir/) --85.71.27.158 00:19, 19. júl 2010 (UTC)

Bridget Fondová

Pozri si verziu článku kedy bola šablóna pridaná tu - pridaná šablóna na úpravu, a pozri si článok dnes čo tam ešte ostalo na úpravu? Nie je to skôr na rozšírenie ako na úpravu? Čo tam chceš ešte upravovať keď je to aj tak len krátky výhonok, Malá vandalka?

Pozri si pravidlá slušnosti. --Lalina 11:22, 13. november 2010 (UTC)

Ampalanos

I'm not sure I understand you, sorry. --Dungodung 08:19, 1. december 2010 (UTC)

Alhambra

Prosím ťa, ak máš nejaký článok rozpracovaný a máš ho rovno v hlavnom mennom priestore, pri časti, ktorú si ešte neprečítala, používaj <!-- -->. Vyhľadávače fungujú veľmi rýchlo, nech tu nemáme článok spolovice slovenský a spolovice český. Ja som ti ho nechal v pôvodnom stave. Inak dobrá práca! --Rádiológ 16:13, 6. december 2010 (UTC)

Ahoj, dokončila som to, a vďaka za pochvalu. Ešte mi, prosím Ťa, ako technickému antitalentu (hoci mašiny málokedy nado mnou vyhrajú) vysvetli, čo to označenie urobí. Vďaka. --Lalina 21:49, 6. december 2010 (UTC)

Tie tagy skryjú text medzitým umiestený, takže ho môžeš naďalej upravovať ale nie je indexovaný (=prehľadaný a zaradený do databázy) vyhľadávačmi. Vasiľ 21:51, 6. december 2010 (UTC)

Články českých zámkov

Ahoj Lalina, len tak okrajom oka som zazrel, že si v poslednej dobe pridala niekoľko zaujímavých článkov o českých zámkoch. Chcel som sa spýtať prečo v nich nepoužívaš geobox šablóny. Rudko 08:22, 26. december 2010 (UTC)

Ahoj, s geoboxami som sa veľmi neskamarátila, takže tie sú na rade až keď porobím tie najdôležitejšie články (tajne dúfam, že medzitým sa niekto tejto úlohy ujme). Možno sa moja práca môže javiť ako chaotická, ale nebaví ma dlho robiť jednu vec, takže robím podľa chute, a potom trocha skáčem z témy na tému. Želám Ti pekný zvyšok sviatkov, veselého Silvestra a všetko naj v roku 2011. --Lalina 13:13, 26. december 2010 (UTC)

Zakomentovanie a pracuje sa

Ahoj, prosím Ťa, pokiaľ aktuálne pracuješ na nejakom článku, tak pokým obsahuje ešte nepreložené časti, umiestni ich medzi značky: <!-- zakomentovaný text --> (nebude ho vidno); nech tu nemáme takéto čisto české články. Možno by bolo dobré, keby si si vytvorila svoje pieskovisko (Redaktor:Lalina/Pieskovisko), kde by si mohla mať rozrobené články uložené (kým sú v štádiu výstavby). Momentálne máš inak v 11 článkoch vloženú šablónu {{pracuje sa}}, mohla by si si preto prosím tie články prejsť a pozrieť sa na ne? (lebo napr. táto stránka nie je upravovaná už od 21. decembra a je takmer celá v češtine). Vďaka. --Amonet ✉ 21:52, 29. december 2010 (UTC)

Ahoj, večer si články "založím" a v noci na nich pracujem, preto je ich viac. Len teraz máme doma lazaret, takže mi to nabúralo plány. Nebaví ma dlhšie robiť na jednom type článku (zámok, kostol, mesto...), preto skáčem. Ale nie som rekordér, sú tam články aj z 15. 12. a 4. 12. Keďže budem musieť byť dnes v noci hore, popracujem na nich. Pekný večer/deň. --Lalina 22:05, 29. december 2010 (UTC)

P.S. Nad tým pieskoviskom porozmýšľam, ale myslím si, že radšej ešte úplne nepreložené, ako nič.

Na ukážku som skryla nepreložený text v tomto článku. Keď som prekladala dlhší text, tiež som to takto riešila. Je to vhodnejšie, ako ukazovať cudzojazyčný text, aj keď ide o češtinu. --–Bubamara ♠ 22:48, 29. december 2010 (UTC)

"Tiež sa pripájam ku kolegynkám a chcem ťa poprosiť o dočasné skrývanie nepreloženého textu v článkoch, na ktorých pracuješ. To pieskovisko je tiež dobrý nápad, ak rada robíš na viacerých článkoch, tam ich môžeš mať všetky pene pohromade a keď budú hotové, prekopíruješ ich do hlavného menného priestoru. Inak dobrá práca, klobúk dolu.--Rádiológ 09:15, 1. január 2011 (UTC)

Ahoj, vďaka za uznanie. Nad tým pieskoviskom som už uvažovala, ale ako budú vedieť ostatní, že už na tom niekto robí, aby sa niekto zbytočne nenamáhal. P.S. Všetkým želám všetko naj naj, hlavne pevné zdravie a dobrých priateľov, v roku 2011. --Lalina 16:55, 1. január 2011 (UTC)

Spokojný a pohodový Nový rok aj tebe. No, šanca, že sa v rovnakom čase stretnú dvaja redaktori pri tvorbe identického článku je IMHO minimálna. Pripadne urob len krátky výhonok so šablónou "pracuje sa" a gro článku si v kľude prekladaj na svojom pieskovisku. --Rádiológ 20:00, 1. január 2011 (UTC)