Diskusia s redaktorom:BT/Archív 2012

Ahoj, BT/Archív 2012. Vítame Ťa v slovenskej Wikipédii! / Welcome to the Slovak Wikipedia!
Slovenská Wikipédia je slovenská jazyková verzia Wikipédie, ktorá vznikla v októbri 2003 a k dnešnému dňu má 251 090 článkov. Začal(a) si dobre a si na najlepšej ceste začať prispievať a pridávať množstvo dobrých článkov. Ďakujeme za Tvoj prínos k tvorbe encyklopédie a tešíme sa na spoluprácu. Veríme, že sa nám bude dobre spolu pracovať a že sa tu budeš medzi ostatnými cítiť príjemne. Odporúčame Ti, aby si si prečítal/a nasledujúce stránky, ktoré Ti uľahčia prácu pri Tvojom upravovaní:
	Príručka		Pieskovisko (miesto pre experimenty)
	Obsah Pomocníka		Kaviareň (diskusia redaktorov)
	Často kladené otázky		Päť pilierov Wikipédie
	Wikitext		Čo Wikipédia nie je
Na diskusných stránkach sa vždy podpisuj: stačí napísať 4 vlnovky ~~~~ alebo ich vložiť kliknutím na ikonu v lište nad oknom na úpravu. Naopak články sa nikdy nepodpisujú.
Tak ešte raz vitaj a ďakujeme za Tvoje príspevky. Dúfame, že sa tu uvidíme často. Za uvítací výbor: Bubamara If you have questions, comments, or something is not clear to you, or if you would like to know something about the Slovak Wikipedia, look at the Slovak Wikiembassy, where someone might even help you in your language :).

Čau, dík za úpravu Pivovar Hurbanovo. Chcel som tam dať aj Šablóna:Infobox Pivovar, ale nejak je to pokazené. Nedá sa editovať názov pivovaru, da sa tam vložiť len jeden rok, ktorý potom ukazuje aj ako rok založenia aj ukončenia. Pričom ten rok ukončenia by tam vôbec nemusel byť. Vedel by si s tým pomôcť? vďaka --Metiz 09:20, 22. december 2011 (UTC)

Ahoj, infobox by sa do článku hodil, no táto infobox šablóna mi pripadá nekompletná (chýba k nej dokumentácia). V tejto veci ti neporadím no skús napísať sem, tu ti určite poradia. --BarT 21:59, 23. december 2011 (UTC)

Palec hore

Kvalitný štart na Wikipédii . Tak nech sa ti tu dlho páči a darí. --–Bubamara ♠ 17:31, 7. jún 2011 (UTC)

DN/DÚ → DNV/DÚV

Čau, mrkni sa pls. prípadne, či ťa k tomu ešte niečo napadá. S pozdravom --Teslaton (diskusia) 23:27, 26. apríl 2012 (UTC)

Osobnosti

Čau BarT. Keďže si do veľkej miery iniciátor strojovej systematizácie osobností, bol by som celkom rád, keby si sa vyjadril k otázkam v krčme, resp. teda aspoň k tej poslednej. Dik. S pozdravom --Teslaton (diskusia) 17:33, 12. máj 2012 (UTC)

Ahoj Teslaton toľko k téme, no už keď sem píšem chcem sa ťa spýtať, keďže mám nejakú prácu pre bota, či by si sa na to nedal?--BarT 10:02, 13. máj 2012 (UTC)

No to závisí od toho, akú. Najlepšie keď napíšeš zadanie sem. --Teslaton (diskusia) 17:05, 13. máj 2012 (UTC)

Polandball

Hi BarT, I noticed your edit to the Polandball article. I asked someone for help with this article, and it appears that they may have done Google Translate on it? Am I right?

I have the original text of this article at Redaktor:Russavia/Polandball. I see that you have edited on other internet-related topics on skwp, and I was wondering if you might be able to help me with translating this article into Slovak. Real Slovak :) Cheers, Russavia (diskusia) 15:26, 21. máj 2012 (UTC)

Sorry, but my knowledge of English is very bad and this article is very complicated for me. Best regards --BarT 21:12, 21. máj 2012 (UTC)

Hi Bart, no problem. Do you know any Slovak editors who might be able to help to fix the article, or help to translate User:Russavia/Polandball, whom I can ask for help? Cheers Russavia (diskusia) 07:55, 25. máj 2012 (UTC)

Hi Russavia, try here. He makes a good translations. Bye and good luck --BarT 21:51, 25. máj 2012 (UTC)

Chlorid manganatý

BarT, nevertuj my tam, lebo mám odkazy usporiadané tak že na 1. mieste je zdroj. BalkoMilan (diskusia) 09:41, 9. júl 2012 (UTC)

Zdroj sa vždy udáva na konci článku. --Maajo25 (diskusia) 09:54, 9. júl 2012 (UTC)

Majo, a kde je to napísané, že sa zdroj uvádza úplné posledný, v článku?! BalkoMilan (diskusia) 10:43, 9. júl 2012 (UTC)

Neviem narýchlo pohľadať, kde je to napísané. Uvediem preto ako príklad článok, ktorý je zaradený medzi najlepšie články. Tam je presné poradie sekcií tak, ako majú nasledovať. --Maajo25 (diskusia) 15:55, 9. júl 2012 (UTC)

Kde si prišiel na to, že na 1. mieste má byť zdroj ? Čo sa týka dôležitosti tak určite, no v poradí sekcií sa udáva na konci článku, rovnako ako externé odkazy. Pre príklad si pozri viaceré články, ak tam zdroj je, tak je spravidla uvedený na konci článku. Prípadne sa spýtaj aj iných, no na sk.wiki je to tak zaužívané. Robíš preklady z cs.wiki a tam platia odlišné pravidlá tak sa nimi nenechaj spliesť. Maj sa --BarT 22:24, 9. júl 2012 (UTC)

BarT, takéto poradie odkazov mávam na konci článku:

1. Zdroj
2. Referencie
3. Literatúra
4. Externé odkazy

BalkoMilan (diskusia) 07:24, 10. júl 2012 (UTC)

Tak to si oprav. --BarT 09:11, 10. júl 2012 (UTC)

Takmer žiaden redaktor sa na to nesťažuje. Len ty! BalkoMilan (diskusia) 04:56, 11. júl 2012 (UTC)

Sťažujem sa ja, alebo Ty ??? Ja som len upravil to poradie, tak ako to robím ja a iní redaktori aj u iných článkov. Pozri sem [1], [2], [3], [4], kam Rádiológ doplnil zdroje. Neviem o čo ti ide, čo ti vadí na tom, že je to tak ako som to upravil ? Ale ak až tak móóóóc to chceš mať „po svojom“ tak si to vráť, ja to budem ignorovať. Už mi sem nepíš.

PS: a ako prvý sa ti vyjadril redaktor Maajo25, ktorý mi dal za pravdu. Takže sa „nesťažujem“, len ja !!! --BarT 08:51, 11. júl 2012 (UTC)

William Garrow

Ahoj BarT!

Hned na zaciatku dakujem za vsetky upravy ktore si v clanku urobil a este nepochybne urobis.

v oprave si zmazal nazov polityckej strany:

" Garrow ako jeden z hlavných hovorcov liberálnej strany [[w:en: Whig (British political party)| Whig (en)]]... "

ak som to spravne pochopil, kedze moja anglictina je v uplnych zakladoch a cerpal som z ang. wiki,: politickej strane z nazvom Liberalna strana, predchadzala strana Whig-ktora bola liberalna(okrem inych stran: Radicals a Peelites)

mohla by byt veta napisana takto? Garrow ako jeden z hlavných hovorcov britskej liberálnej strany [[w:en: Whig| Whig (en)]]...

rsp. preco nie je vhodne alebo spravne ponechat v clanku Whig-ov? :) --Bruto (diskusia) sa nepodpísal(a)

Len pár postrehov:

• Prečo prekladáš články z angličtiny (a nie zrovna jednoduché) keď nevieš aspoň slušne pasívne anglicky? Rozhodne nedoporučujem, výsledok nie je dobrý.
• BarT ti to zmazal zrejme preto, že odkazuješ na anglickú wikipédiu. To sa nerobí, používajú sa klasické wikilinky [[...]]
• Ten preklad je tak hrozný, že väčšiu časť som navrhol na zmazanie, je to povytŕhané z kontextu a v podobe akej to je to nedáva valný zmysel. --Rádiológ ^diskusia 22:29, 14. júl 2012 (UTC)

Áno zmazal som uvedený wikilink, keďže presmerovával na inojazyčnú wikipédiu. Wikilinky môžu odkazovať na rôzne články ale len v rámci sk:wiki. Pravdepodobne omylom, alebo nedopatrením som zmazal aj uvedený názov strany. V článku som upravoval predovšetkým typografiu, formuláciu textu nechám na teba. Maj sa --BarT 22:44, 14. júl 2012 (UTC)

zaujal ma tv serial a kedze som si chcel nieco precitat o Garrowovy, a nasiel som len clanok na ang. wiky... Napriek mojej zalostnej skor ubohej anglictine som sa rozhodol ako som sa rozhodol, tak trochu dufajuc z vasimi opravami. No popravde som necakal, ze to bude az take zle. Nemam v malicku vsetky pravidla wikipedie, aj ked som si co to z nich precital a netusil som, ze odkazy na anglicku wiki sa nesmu davat. Nechcel som nad tym travyt privela casu. Mojim hlavnym zamerom bolo prispiet niecim co ma zaujalo a tu to este nebolo.

cekom nerozumiem co myslis povytrhanim z kontextu.

co si myslel pod vyrazom podoba v ktorej to nedava zmysel? Ak preklad - beriem. inak, snazil som sa zachovat formu po vzore ang. verzie.

Uvedené slová ti do mojej diskusie adresoval redaktor Rádiológ. Otázku musíš adresovať teda jemu, čiže ak máš nejaké otázky píš sem: Diskusia s redaktorom:Rádiológ. --BarT 23:07, 14. júl 2012 (UTC)

Šablóna:Pracuje sa

Táto šablóna robí oveľa viac škody ako úžitku, preto ju neuznávam. 7 dní v kuse určite nik neupravuje článok, pretože musí aj spať. Pochybujem, aj o 24 hodinách v kuse. --ruwolf (diskusia) 18:55, 10. august 2012 (UTC)

To je vec pohľadu. Netvrdím, že to tak nie je, no nie vždy. Ja do siedmich dní vždy článok upravím a môžeš si byť istý, že aj v tomto prípade to tak bude. Ak by som tam šablónu nedal článok by bol už zmazaný, keďže to bol urgent. Navyše úprava, ktorú si urobil nebola až taká dôležitá, že by článok nejako kolosálne vylepšila. Ja šablónu rešpektujem bez ohľadu na to, či je, alebo nie je v článku potrebná. --BarT 19:33, 10. august 2012 (UTC)

PS:Ak máš pripomienky adresuj ich do diskusie k šablóne, alebo do: Wikipédia:Krčma/Technické.

Pozri, odvtedy si spravil 8 iný úprav, takže nepracuješ na to sústavne. A áno, idem navrhnúť zrušenie tejto šablóny alebo sprísnenie jej používania, lebo sa často hlúpo zneužíva (nie všetkými, samozrejme). --ruwolf (diskusia) 20:17, 10. august 2012 (UTC)

V čom je problém? Kde je napísané, že sa musí na článku pracovať 24 hodín denne? Jediný limit je úprava do do 7 dní.--BarT 20:32, 10. august 2012 (UTC)

Politici OĽaNO

Ahoj, práve u Fecka, Jurinovej, Matoviča a Viskupiča by som nechal aj pôvodné kategórie, boli šúčasťou kandidátky SaS a "členmi" neformálneho, štvorčlenného združenia Obyčajní ľudia. Iswikinumber2 (diskusia) 21:36, 17. august 2012 (UTC)

Kat. Politici SAS áno, ale kategóriu Obyčajní ľudia by som tam nedával, to by sa mohlo pliesť s Móricovcami. Čo keď niekto vytvorí články o Móricovcoch a doplní ich do kat. „Kategória:Obyčajní ľudia“, to by v tom bol guláš.

Možno by sa mala vytvoriť osobitná kategória napr. „Kat.Členovia združenia Obyčajní ľudia“, alebo tak nejak, aby bolo jasné, že to sú „Matovičovci“, (len, či to má význam kvôli tým štyrom?). --BarT 21:50, 17. august 2012 (UTC)

Vlastne áno, na Móricovcov som prizabudol. Hm, asi to nemá veľký význam kvôli tým štyrom. Iswikinumber2 (diskusia) 08:21, 18. august 2012 (UTC)

Tlačítka

Ahoj, ešte ma napadlo niečo k tomu monobooku. Keby si si chcel v budúcnosti ešte niečo pridať, tak tie tlačítka (obrázky k tlačítkam) môžeš hladať tuná: MediaWiki edit toolbar. --Amonet ✉ 19:09, 8. september 2012 (UTC)

Určite sa hodia, no ešte ťa budem kontaktovať ohľadom toho monobooku. Zatiaľ vďaka za pomoc. --BarT 22:42, 11. september 2012 (UTC)

Urgent

Ahoj BarT, ak dáš do článku šablónu {{urgentne upraviť}}, musíš takisto upozorniť aj autora článku pomocou šablóny {{urgentne upraviť autor}}. --Maajo25 (diskusia) 13:05, 13. september 2012 (UTC)

Vďaka za upozornenie, veľmi dobre to viem. Autorom článku je Tomi Saloň, ak poznáš uvedeného redaktora, tak uznáš že pridávať spomínanú šablónu na jeho diskusnú stránku je „hádzanie hrachu na stenu“, lebo všetky diskusné príspevky hrubo ignoruje, pozri jeho diskusiu. Ale ak veľmi chceš môžeš spomínanú šablónu vložiť na jeho diskusnú stránku.

Osobne si myslím, že vkladanie šablón na diskusné stránky je len málo prínosné, zvlášť šablóny {{experimenty}}, {{experimenty2}} {{vandalizmus}}, sa úplne míňajú účinkom. Keď si pozrieš viaceré diskusie napríklad túto, alebo túto diskusiu, tak sám uznáš, že ich efekt je len minimálny. Niekedy mi to pripadá dokonca tak, že dotyčný robí experimenty alebo vandalizuje wikipédiu len preto aby mu na jeho diskusnú stránku pribudla ďalšia šablóna do „zbierky“. Môj názor je taký, že kým nebudú existovať jasné pravidlá na trvalý blok, tak nemá význam pridávať do „zbierok“ ďalšie šablóny. --BarT 14:11, 13. september 2012 (UTC)

Nie jedno upozornenie som dal Saloňovi. Predstav si ale však, keby to nerobil žiadny redaktor, teda nepridával žiadne upozornenia. Jeho diskusná stránka by bola čistá - no ale potom je to skvelý redaktor, o ktorého dobrých úmysloch netreba ani len pochybovať. Tie šablóny tam nie sú len na upozornenie dotyčného, ale aj akési info pre nás ostatných, že čo je to za človeka. Ber to ako rutinu. Či sa upozornenia mínajú účinkom nech nás (obyčajných redaktorov) nezaujíma, to má zaujímať správcov, a je na nich, či podniknú kroky. --Maajo25 (diskusia) 15:56, 13. september 2012 (UTC)

Tak som mu tam šupol tú šablónu ako si chcel, ale aj tak si myslím, že len málo prispievateľov na základe tohto upozornenia článok rozšíri.

No a k šablónam {{experimenty}}, {{experimenty2}},{{vandalizmus}}, keby na wiki existoval systém, ktorý by fungoval na princípe napríklad: 5 šab. {{experimenty}}, {{experimenty2}}= {{vandalizmus}} - zablokovanie, 3 šab. {{vandalizmus}}= {{vandalizmus2}} - teda blok natrvalo, tak by som šablóny rozdával každému, kto si to zaslúži. Takto to slúži len na akési rozoznanie vandalov od tých ostatných a či ich tam bude 15 alebo 45 žiadny iný efekt to nebude mať. To je môj názor. --BarT 19:18, 13. september 2012 (UTC)

Adriana Kučerová

Thank you for starting the article! WhisperToMe (diskusia) 00:09, 6. október 2012 (UTC)

Wikipédia:Žiadosti o povolenie/Rollback/BarT

Ahoj BarT. Máš členstvo v skupine zmenené z (žiadne) na S právom rollback. Užívaj, nezneužívaj . Pekný deň prajem. --–Bubamara ♠ 07:21, 26. október 2012 (UTC)

DEFAULTSORT

Čau BarT. Nechcem Ťa odrádzať od roboty, len zľahka poznamenávam, že na tento typ úprav môže byť človečieho času škoda... Nie je problém to okamžite strojovo do všetkých doplniť (viď. toto), neurobil som to doteraz len preto, že moc nie som zástanca takýchto parciálnych úpravy drobností, chcel som to upraviť naraz s viacerými vecami, ktoré pri osobnostiach ešte prichádzajú do úvahy. Priznávam ale, že sa to vlečie. S pozdravom --Teslaton (diskusia) 19:14, 11. november 2012 (UTC)

Čau Teslaton, no ale to som ja nemohol vedieť, myslel som si, že ten DEFAULTSORT: tam chýba preto, lebo Ti to tam nejako nešlo doplniť, preto som sa na to dal. To že to bude dosť veľké sústo som už zistil, pôvodne som si (naivne) myslel, že tých úprav nebude veľa. Maj sa. --BT✉ 19:43, 11. november 2012 (UTC)