Diskusia s redaktorom:Contexterr
Upozornenie
[upraviť zdroj]Viaceré tvoje edity ([1] + predchádzajúce analogické anonymné úpravy, [2], [3]) aj spôsob diskutovania ([4]) sú vyložene nekonštruktívne – má to skôr charakter trollingu. Ak chceš do encyklopédie niečím konštruktívne prispieť, bude to vítané, ak plánuješ pokračovať v tom, čo doteraz, bude to na blok. --Teslaton (diskusia) 08:10, 4. marec 2016 (UTC)
- To sú edity Wikipédie, nie moje. Po pochopení takejto interpretácie skutočnosti je možné hodnotiť konštruktívnosť či klásť podmienky, ktorých formulácia nepôsobí ako prezentácia uprednostňovania davového pritakávania, spôsobeného neschopnosťou samostatného myslenia. --Contexterr (diskusia) 09:02, 4. marec 2016 (UTC)
- Pri tých editoch je Tvoje meno, nie wikipédie.--Lalina (diskusia) 19:59, 6. marec 2016 (UTC)
- Keby boli moje, v súlade s vlastným presvedčením by som ňou musel byť, preto napríklad LacoR by pred reakciou určite zvážil použitie formulácie "Tvoje meno". -- Contexterr (diskusia) 06:30, 7. marec 2016 (UTC)
- Bolo by vhodné, keby si si najprv prečítal čo si napísal, a až potom to uložil. Niektoré Tvoje vety veľmi nedávajú zmysel.--Lalina (diskusia) 21:48, 7. marec 2016 (UTC)
- Veľmi nedávajú aký zmysel? --Contexterr (diskusia) 05:19, 8. marec 2016 (UTC)
- Bolo by vhodné, keby si si najprv prečítal čo si napísal, a až potom to uložil. Niektoré Tvoje vety veľmi nedávajú zmysel.--Lalina (diskusia) 21:48, 7. marec 2016 (UTC)
- "Nevidím rozdiel medzi zlým červeným odkazom a zle presmerovaným odkazom, zle presmerovaný mi príde ako väčšie zlo[5], pretože vytvára zdanie poriadku."(overiteľný zdroj:[6]) -- Contexterr (diskusia) 11:19, 7. marec 2016 (UTC)
- Keby boli moje, v súlade s vlastným presvedčením by som ňou musel byť, preto napríklad LacoR by pred reakciou určite zvážil použitie formulácie "Tvoje meno". -- Contexterr (diskusia) 06:30, 7. marec 2016 (UTC)
- Pri tých editoch je Tvoje meno, nie wikipédie.--Lalina (diskusia) 19:59, 6. marec 2016 (UTC)
Blok
[upraviť zdroj]Napriek upozorneniam pokračovanie v úpravách typu [7] a diskusnom trollingu. --Teslaton (diskusia) 08:20, 8. marec 2016 (UTC)
Upozornenie
[upraviť zdroj]Ak budeš pokračovať v neproduktívnych editáciach budeš znova zablokovaný.--ILoveJuice (diskusia) 16:48, 16. marec 2016 (UTC)
- Pokiaľ takáto činnosť aspoň jednej osobe pomôže v zamyslení sa nad významom definície, ktorej "overiteľnosť" je založená na možnosti odkazovania na iný zdroj, možnosť zdôvodnenia neproduktívnosti editácií nie je určená mne. -- Contexterr (diskusia) 17:19, 16. marec 2016 (UTC)
Blok 2
[upraviť zdroj]To isté opakovane, napriek upozorneniam. --Teslaton (diskusia) 19:46, 16. marec 2016 (UTC)
- dvojchyba nie je opakovanie chyby. -- Contexterr (diskusia) 12:57, 19. apríl 2016 (UTC)
Blok 3
[upraviť zdroj]
|
Oznam! Tvoj redaktorský prístup k Wikipédii bol dočasne zablokovaný z dôvodu poškodzovania integrity encyklopédie, ktorý nazývame vandalizmus. Ak chceš ďalej experimentovať, použi, prosím, pieskovisko, pretože pokusy v článkoch zvyčajne rýchlo mažeme. Ak sa chceš dozvedieť o prispievaní do Wikipédie, pozri sa na stránku Vitajte vo Wikipédii. |
--Teslaton (diskusia) 07:24, 20. apríl 2016 (UTC)
- Skutočne? ----Contexterr (diskusia) 07:22, 20. apríl 2016 (UTC)
- Blokovanie pouzivatelov Opery moze byt komplikaciou.--Contexterr (diskusia) 06:66, 20. apríl 1016 (UTC)
Upozornenie
[upraviť zdroj]Opäť rovnaký scenár. Skutočne to pokladáš za zmysluplne investovaný čas? --Teslaton (diskusia) 20:39, 20. júl 2016 (UTC)
- Legislatívou SR určený postup voči dozorcom je, s výnimkou zrušenia používateľského konta, pomerne jednoznačný a časovo indiferentný:
- "My, národ slovenský, pamätajúc na politické a kultúrne dedičstvo svojich predkov..."
- (zdroj:Ústava SR)
- A ty mor ho! — hoj mor ho! detvo môjho rodu,
- kto kradmou rukou siahne na tvoju slobodu;
- a čo i tam dušu dáš v tom boji divokom:
- Mor ty len, a voľ nebyť, ako byť otrokom.
- (zdroj:Mor ho!) -- Contexterr (diskusia) 05:31, 21. júl 2016 (UTC)