Diskusia s redaktorom:Heuffel

Duplicita

Ahoj, vitaj, ďakujeme, že sa staráš o vzhľad našich článkov. Zhodou okolností si upravil článok, ktorý bol automaticky prenesený z internetovej filozofickej encyklopédie FILIT a ktorý sme už skôr mali v správnej podobe tu: Hviezdoslav. Preto tá duplicita. Inak si na najlepšej ceste začať prispievať, preštuduj si Pomoc:Obsah a môžeš sa do toho pustiť! Maj sa pekne. Mz 12:44, 29 september 2006 (UTC)

V čom že to mám pravdu? Mz 12:44, 29 september 2006 (UTC)

Aha, asi si myslel tú planétku :)) No, Ginevra je ženské meno, napr. z artušovských ság. Mz 12:46, 29 september 2006 (UTC)

Germánski bohovia

Ahoj, som rád, že si začal pracovať na tomto článku, je veľmi potrebný. Možno by si mohol uviesť literatúru, z ktorej čerpáš, mne iba tak na prvý pohľad padol do očí napr. ten matriarchát, o ktorom som sa ja učil, že zrejme nikdy neexistoval... Keď uvedieš svoje zdroje, budú sa dať údaje lepšie posudzovať. Veľa zdaru v ďalšej práci! Mz 11:25, 15. október 2006 (UTC)

Ahoj, ďakujem za povzbudzujúce slová. S tým matriarchátom je to tak (díval som sa na stránku matriarchát), že práve to, že dochádza k prechodu od uctievania "ženských" bohov k "mužským" je považované za následok prechodu - nemusí to byť nutne matriarchát, čiže ženy ozaj nemuseli mať moc - od - nazvem to - "kultu ženy" k patriarchátu. Teda že akási všeobecná úcta k žene-matke (napr. existujú sošky - venuše - ktoré sú symbolom plodnosti) bola pomaly zatlačená do úzadia a na čelo sa dostal muž, ktorý mal moc. A osobne si myslím, že symbol ženy-matky-rodičky ostal aj naďalej dôležitým, ale už to nebolo prvoradé. Čiže ako keby dôležitosť mužských bohov bola odrazom vzostupu dôležitosti muža v spoločnosti. Nejako to budem musieť upraviť, to je pravda. A literatúru ešte dodám, musím ešte naštudovať, ako sa to tu uvádza. Heuffel 11:45, 15. október 2006 (UTC)

tak som matriarchát upravil na gynocentrizmus, aj keď to asi tiež celkom nesedí. Ale myslím, že je to lespšie. Heuffel 12:00, 15. október 2006 (UTC)

Zatiaľ to určite stačí, ak nie si proti, ja sa ešte pozriem do svojich zdrojov a trochu ti s tým článkom pomôžem, myslím, že by to chcelo možno trochu odlišnú štruktúru. Ale zatiaľ si urobil veľmi dobrú prácu, som rád, že tu niekto vypĺňa religionistickú medzeru :) Mz 12:15, 15. október 2006 (UTC)

No jasné, budem rád. Dostal som sa k tomu vlastne tak, že som to videl na želaných článkoch, tak som to skúsil. A nie som žiaden "expert", ktorému by každý zásah do textu vadil, takže každú pomoc uvítam. Vďaka. Heuffel 12:19, 15. október 2006 (UTC)

Prvotnopospolná spoločnosť je čisto komunistický a marxistický termín, nemá v takom článku čo hľadať. A použitie termínov matriarchát a podobne v takejto súvislosti je vyslovene trápne, skoro ako keby to písal súdruh Stalin. Vitaj v 21. storočí. Bronto 20:54, 15. október 2006 (UTC)

Ďakujem za pekné slová a úprimnú cynickosť. To sa fakt cení. Súdruh Stalin sa teda lúči. Heuffel 21:03, 15. október 2006 (UTC)

Prosím, nereaguj unáhlene. Cením si, že zo seba nerobíš "experta" a necháš sa poučiť. Urob tak aj teraz. Bronto ti asi chcel pripomenúť citlivosť pri používaní odborných termínov - a má pravdu. Po formálnej stránke jeho odkazu síce nerozumiem, ale tá je našťastie vedľajšia. Budem si ceniť, keď sa nenecháš odradiť a budeš pokračovať v práci. Mz 21:21, 15. október 2006 (UTC)

Je to pravda, díval som sa na to lepšie, a Bronto má pravdu. Nevyznám sa v tom dobre. Radšej sa ešte viac poučím a poštudujem, lebo takto je to neodborné. Heuffel 21:24, 15. október 2006 (UTC)

Myslím, že v reakcii na kritiku ideš príkladom mnohým aj oveľa skúsenejším redaktorom. Len tak ďalej, nikto múdry z neba nespadol. Mz 21:39, 15. október 2006 (UTC)