Diskusia s redaktorom:Hrmova
|
Oznam! Zistili sme, že používaš Wikipédiu na reklamu alebo propagáciu. Wikipédia nie je priestorom na takéto účely! Tvoj experiment fungoval a následne bol odstránený. V prípade opakovaného porušovania integrity encyklopédie budeme nútení zablokovať Ti redaktorský prístup do Wikipédie. Ďakujeme. |
--Jetam2 (diskusia) 14:12, 18. jún 2024 (UTC)
- Dobrý deň, ďakujem za feedback, viete mi dať rady ako upraviť článok, aby ho wikipédia nepovažovala za reklamu? Prípadne čomu sa vyhýbať, aby sme neporušovali pravidlá, pretože to nebolo zámerom. --Hrmova (diskusia) 08:50, 28. jún 2024 (UTC)
- Zdravím, každý článok na Wikipédii by mal mať dva nezávislé netriviálne spoľahlivé zdroje (tá stránka ale nie je moc obšírne spracovaná, čiže je vhodné poznať prax a akúsi „filozofiu“ skrytú za týmto odporúčaním). Zjednodušene povedané, pri výbere tém na spracovanie je vhodné sa pýtať: Je tento predmet (v tomto prípade obchodná spoločnosť) dostatočne významný, aby o ňom (/o nej) bolo (napr.) napísané heslo v tlačenej encyklopédii? Alebo aby o nej bola napísaná monografia/odborný článok alebo aspoň novinový článok (ktorý by vznikol nezávisle od spoločnosti či jej prípadných reklamných snáh?). Ak si zodpoviete áno, tak by v zásade takéto zdroje už mali existovať alebo (v krajnom prípade) by mali v blízkej dobe vzniknúť (pr. išlo by o super úspešný start-up, ktorý práve urobil dieru do sveta a budú o ňom čoskoro písať denníky a je vhodné, aby ho Wikipédia reflektovala). Práve takéto dva zdroje článku chýbajú. Verejné registre sú hodnoverným zdrojom informácií, ale neposkytujú doklad významnosti stránky, pretože v nich figuruje v zásade každá obchodná spoločnosť (= nijak spoločnosť neodlišujú). Zvyšné zdroje sú, zdá sa mi, na sebe závislé (obsahujú v podstate rovnaké znenia textov) a zrejme nie sú od firmy ani nezávislé (čo sa najmä v prípade článkov, kde je priestor pre reklamu musí logicky posudzovať prísnejšie). --ScholastikosSVK (diskusia) 19:53, 29. jún 2024 (UTC)
- Ďakujem veľmi pekne za feedback. Zapracujem pri ďalších článkoch :) --Hrmova (diskusia) 11:12, 30. jún 2024 (UTC)
- Zdravím, každý článok na Wikipédii by mal mať dva nezávislé netriviálne spoľahlivé zdroje (tá stránka ale nie je moc obšírne spracovaná, čiže je vhodné poznať prax a akúsi „filozofiu“ skrytú za týmto odporúčaním). Zjednodušene povedané, pri výbere tém na spracovanie je vhodné sa pýtať: Je tento predmet (v tomto prípade obchodná spoločnosť) dostatočne významný, aby o ňom (/o nej) bolo (napr.) napísané heslo v tlačenej encyklopédii? Alebo aby o nej bola napísaná monografia/odborný článok alebo aspoň novinový článok (ktorý by vznikol nezávisle od spoločnosti či jej prípadných reklamných snáh?). Ak si zodpoviete áno, tak by v zásade takéto zdroje už mali existovať alebo (v krajnom prípade) by mali v blízkej dobe vzniknúť (pr. išlo by o super úspešný start-up, ktorý práve urobil dieru do sveta a budú o ňom čoskoro písať denníky a je vhodné, aby ho Wikipédia reflektovala). Práve takéto dva zdroje článku chýbajú. Verejné registre sú hodnoverným zdrojom informácií, ale neposkytujú doklad významnosti stránky, pretože v nich figuruje v zásade každá obchodná spoločnosť (= nijak spoločnosť neodlišujú). Zvyšné zdroje sú, zdá sa mi, na sebe závislé (obsahujú v podstate rovnaké znenia textov) a zrejme nie sú od firmy ani nezávislé (čo sa najmä v prípade článkov, kde je priestor pre reklamu musí logicky posudzovať prísnejšie). --ScholastikosSVK (diskusia) 19:53, 29. jún 2024 (UTC)
|
|
Oznam! Zistili sme, že používaš Wikipédiu na reklamu alebo propagáciu. Wikipédia nie je priestorom na takéto účely! Tvoj experiment fungoval a následne bol odstránený. V prípade opakovaného porušovania integrity encyklopédie budeme nútení zablokovať Ti redaktorský prístup do Wikipédie. Ďakujeme. |
--2A02:AB04:27BD:AD00:9818:93D9:433B:7F9B 19:14, 29. jún 2024 (UTC)
|
Oznam! Ďakujeme Ti za informácie v článku Colleen Hooverová, no jeho spracovanie a/alebo rozsah zatiaľ nespĺňa požiadavky na encyklopedické heslo. Pokús sa prosím text upraviť, alebo rozšíriť aspoň do tej miery, aby sme ho mohli za článok naozaj považovať. Ak sa nám to ani spoločnými silami nepodarí, po 14 dňoch bude pravdepodobne tvoja úprava, vzhľadom na snahu udržať kvalitu, z Wikipédie odstránená. Ďakujeme za pochopenie. |
--Fillos X. (diskusia) 16:05, 1. september 2024 (UTC)
- Dobrý deň, viete mi prosím bližšie špecifikovať čo je potrebné doplniť? Ďakujem. --Hrmova (diskusia) 13:24, 3. september 2024 (UTC)