Diskusia s redaktorom:ILoveJuice/Archiv 2011

citace

prosim, ako sa pridavaju citace? poznam to ref, ale na SK wiki som zatial nenasiel sablony na zdroje (literarne, web stranky ..) staci pouzit napr. http://www.citace.com/ ? prosim, staci odkaz niekam na wiki, kde to je spracovane (pieskovicko som presiel, nenasiel som tam :-(--212.67.66.130 (diskusia) sa nepodpísal(a)

Asi hladas toto: http://sk.wikipedia.org/wiki/Šablóna:Citácia_knihy --Wookie 11:36, 21. január 2011 (UTC)

anom dakujem --vincent.vilcko 20:27, 21. január 2011 (UTC)

Alan Rickman

wookie upravujem stránkyx o Alanovi rickmanovi, ktoré som dnes večer vytvorila, a zatiaľ čo som urobila celkom pracne asi 15 citácii alebo linkov na prepojenie, ty si mi tam editoval a zmazal to. Buď taký láskavý a nechaj úpravy na mňa, poznám herca aj filmograviu a all okolo neho a viem čo chcem doplniť a prepojiť. Postupne neurobím all naraz, a ked mi tam budeš editovať čoskoro ma rozširovanie výhonku prestane baviť, bez viditeľného efektu možeš mi odpovedať? Dakujem-- ASPR (diskusia) sa nepodpísal(a)

Vdaka za novy clanok a prispievanie na slovenskej wikipedii. Existuje sablona, ktora sa dava na zaciatok aby bolo jasne ze na clanku redaktor pracuje. Nemam vestecku gulu aby som o tom vedel bez toho. To, ze poznas herca aj filmografiu ti neberiem, upravil som zlu stylistiku a neprelozene casti z anglictiny. S pozdravom. --Wookie 22:22, 30. január 2011 (UTC)

Aká šablona? ešte budem na článku pracovať, tak aby to bolo jasné rada by som tam teda takú šablonu dala ešte prepojím citácie na čo pojde, upravím trochu riadkovanie a odseky aby sa to ľahšie čítalo a podobne ASPR

Wookie mal na mysli túto šablónu: {{Pracuje sa}}. Nájdeš ju dole, keď pracuješ, dole v tom modrom súbore v druhom riadku. Želám Ti veľa úspechov na wikipédii a vitaj medzi nami. Pekný večer/deň. P.S. Podpisuj sa, prosím Ťa, podpis nájdeš na paneli hore, desiaty vľavo. --Lalina 23:15, 30. január 2011 (UTC)

veľká vdaka za odpoved, ale som asi lama aj ked som si to doteraz nemyslela, šablonu, že stránky eče editujem neviem níjst ani s mužovou pomocou, ktorý už vytvoril na vašich stránkach vela tém. Nemožete mi to tam niekto prípadne dat? ASPR

Hotovo. Tu je obrazok, ked dopises text v diskusii, tak len v lište (predpokladam ze ju mas) kliknes tam kde ukazuje sipka a podpis je na svete. Skus si to. http://img411.imageshack.us/img411/1747/podpisv.jpg --Wookie 00:02, 31. január 2011 (UTC)

Vo vzhľade Vector už táto lišta nie je (dá sa zapnúť), tam tlačidlo na podpis vyzerá trochu inak (viď obrázok vpravo) --chiak 08:59, 31. január 2011 (UTC)

No nemám nikde takú lištu :( a vdaka za trpezlivosť si to preštudujem zajtra, snád s tým pohnem, ale nejprv dokončím toho rickmana :)

Este jedna mala poznamka, privlastky ako "ľahučko", "geniálne zosobnení príťažliví", "neodpustiteľne nezabudnuteľný" a podobne sa hodia do novín, blogov, esejí ale nie do encyklopedie. Pri tvorbe clankov treba nahodit suchoparny encyklopedicky styl. Tak vela zdaru. --Wookie 00:13, 31. január 2011 (UTC)

rozumiem, budem sa snažit udržat správnu formu

Wookie, väčšina citácii je už urobená, ale išlo by ešte urobiť veľa lnkov na externé stránky. Napríklad šerif z nothinghemu, alebo Michael Collins, Mesmer atd atd. Neviem nakoľko je žiadúcu aplikovať v príspevku takéto externé linky, preto sa pýtam, nenašla som o tom nič tak narýchlo v pravidlách. Tiež by ma zaujímalo ak neexistuje stránka v slovenčine či je potom prípustné dať odkaz na stránku v svetomvom prípadne príbuznom jazyku Asi som otravná, ale vdaka za trpezlivosť --ASPR 10:37, 31. január 2011 (UTC)

Neviem ci ti rozumiem co myslis pod linkami na externe stranky. Nieco taketo Michael Collins? Ak ano, tak taketo externe linky sa v clankoch nerobia. A nie si otravna, kludne sa pytaj kolko chces. --Wookie 11:09, 31. január 2011 (UTC)

hej presne také ešte som si všimla, že sa robia citácie napríklad na rok všade, aj v tvorbe napríklad, alebo v texte za room narodenia rodičov a súrodencov. Mám teda urobiť citácie na všetky roky, alebo je to nevhodné ked sa to týka tvorby a iných dát? myslím tým napríklad kedy sa narodili jeho súrodenci, alebo kedy vyhral akú cenu, akú anketu --ASPR 11:16, 31. január 2011 (UTC)

To nie su citacie, ale wikilinky (1969). Citacia je napr. toto:

Na majstrovstvách sveta v roku 2010 v Tokiu bola vyhlásená za najužitočnejšiu hráčku šampionátu..

A odpoved je ano, tie wikilinky mozes urobit aj na roky. --Wookie 11:39, 31. január 2011 (UTC)

Ahoj snažím sa doplniť ceny do šablony osobnosť u Alana Rickmana, ako má Woopi Golberg, okopírovala som šablonu od nej, ale nejak mi to neberie. Nemože byť zakopaný pes v tom, že je to čiastočne zamknutá šabléna? Ceny sú tam nevidím nikde chybu, ale nezobrazia sa pri jeho fotke. Neviem kde robím chybu :(

• Treba vymenit sablonu {{Infobox Osobnosť}} za sablonu {{Infobox Herec}}. --–Bubamara ♠ 18:06, 31. január 2011 (UTC)

Dakujem pekne za odpoved--ASPR 19:44, 31. január 2011 (UTC)

ešte jeden dotaz prosím na stránkach filmov s Harrym Potterom je naspodku tabuľka, vložená wikilinkom *Harry potter (dielo)*, rada by som do nej doplnila Rickmana, ale neviem sa na nu nijako naloadovať. Vieš mi prosím poradiť? Tiež by som bola rada za radu čo je bhodný externý odkaz pod článkom, lebo tie čo som dala mi stále niekto zmaže, a externé odkazy pod článkami sú vdaka --ASPR 22:02, 31. január 2011 (UTC)

Sablonu som doplnil o Rickmana, co sa tyka externeho odkazu Peko Ti odpovedal vo svojej diskusii. Urobila si kus dobrej prace - na zaciatocnicku je clanok o Rickamnovi vyborny. --Wookie 22:08, 31. január 2011 (UTC)

wookie, zabi ma, ale nedám pokoj neviem nikde nájsť ako sa vkladá obrázok do článku. Ten s alanom rickmanom som podľa igiho rady okopčila v úpravach anglickej wiki, ale chcela by som doplniť nejaké dalšie a tam mi to už nejako nefunguje. Treba ten obrázok niekde uložiť? stačí mi dať link ak sa o tom ako vkladať obrázky niekde píše, naštudujem si to, ale bežným hľadaním som to nenašla. Chcem doplniť konkrétne obrázok na stránke severusa, ale nechcem aby si to doplnil ty, chcem sa to naučiť, pretože si chystám stránku o filme láska nebeská, o emme thompson, a možno aj dalšie, aby som mala wikilinky v alanovi rickmanovi č najviac funkčné a nechcem ťa alebo iného redaktora zakaždým ked niečo neviem uhánať aby ste to robili za mna. ďakujem--ASPR 11:06, 1. február 2011 (UTC)

Ahoj, tu je to podrobne vysvetlene http://sk.wikipedia.org/wiki/Pomoc:Obrázok --Wookie 11:20, 1. február 2011 (UTC)

dík, ale už sa mi pretáča mozog, ako nahrať obrázok na commons by som aj vedela ale na sk wiki nie. Ja totiž nikde nemám tlačítko, alebo napis nahrať súbor na slovenskej wiki, ktoré mám na kommons, alebo ho nájdem aj na en wiki. jakto? :(--ASPR 13:03, 1. február 2011 (UTC)

Na sk wiki obrázky nenahrávaj. Používame len obrázky so slobodnou licenciou, ktoré sú na commons. O aký obrázok ide, a kde je pôvodne umiestnený? --–Bubamara ♠ 13:12, 1. február 2011 (UTC)

zošaliem, šak ten po komons je čo za nezmysel? nenahrám odtiaľ obrázok ani cez ten helper, ani z počítača už celkom chápem prečo je na slovenskej wiki tak málo obrázkov. je jedno aký Bubamara, lebo ich chcem viac--ASPR 13:33, 1. február 2011 (UTC)

Wookie, tie obrázky na commons absolutne nejdu, navyše je to v angličtine a angličania všetko cpu na en wiki a kašlú na comons. Ako sa tam dajú tie obrázky? Ved ked sú dobré pre anglickú wiki neviem prečo by sme ich nemohli použiť aj my :(. Som už z commons celkom zurivá a nenávidim to--ASPR 16:32, 1. február 2011 (UTC)

To je stary znamy problem, s ktorym my dvaja nepohneme. Pozri, vacsina clanov ma len jednu fotku v infoboxe tak navrhujem nechat to zatial tak a mozes spravit nejaky iny clanok z okruhu ktory si spominala :) --Wookie 16:56, 1. február 2011 (UTC)

Commons je aj po slovensky: commons:Hlavná stránka. Aj obrázky sa dajú nahrávať cez commons:Commons:Upload/sk. Stále si však neuviedla, odkiaľ sú obrázky, ktoré potrebuješ na commons nahrať. Sú tvoje vlastné, či z nejakej internetovej stránky. Toto je dôležité kvôli licencii. --–Bubamara ♠ 16:58, 1. február 2011 (UTC)

Väčšina je z englickej wikipédia napríklad teraz pripravujem tento film http://en.wikipedia.org/wiki/Love_Actually a bolo by pekné mať tam aj obal ktorý bol na DVDčkach a kazetách ked sa predával, potom by som chcela dať emu thompson, dufam, že aspon jeden jej obrýzok do infoboxu na commoms nájdem, chcela som tiež z anglickej wiki doplniť do infoboxu o Severusovi Snapeovi doplniť obrázok Rickmana ako Snapea. Nešlo mi o nejaké hafo fotiek Rickmana na stránke Rickman

Dík za odpoved --ASPR 17:14, 1. február 2011 (UTC)

Emmu na commons máš tu: commons:Category:Emma Thompson. Obaly DVD, plagáty a akékoľvek obrázky z rôznych internetových stránok na commons nenahrávaj. Správcovia ti ich zmažú, pretože na commons môžu byť len obrázky so slobodnou licenciou. Prečítaj si commons:Commons:Licencovanie. Takmer všetky Wikipédie okrem anglickej (fair use) striktne dodržiavajú správne licencovanie. P.S. Wookino asi by si tú diskusiu mal premiestniť k redaktorke . --–Bubamara ♠ 17:25, 1. február 2011 (UTC)

Nastudovanie si osobnych utokov

Vzhladom na to, ze osoba redaktora Bronta na mna uz druhym tyzdnom dennodenne utoci, obtazuje ma a siri tu o mne hodnotenia mojho psychickeho stavu a podobne a nikto s tym nic nerobi, naopak moje upravy ked dane veci mazem, pripadne zakryvam, mi komunita (ak sa teda este toto vobec da nazvat komunitou, skor vlcou svorkou) vytrvalo vracia, ver tomu, ze co to je osobny utok velmi dobre viem. Skus si to so mnou vymenit, ako by si reagoval ty, po 2 tyzdnoch vytrvaleho sikanovania? -- Jonesy ^diskusia 20:49, 7. apríl 2011 (UTC)

Nazdar. Skus sa na to pozriet z toho hladiska ze akykolvek problem na virtualnej Wikipedii je smiesny oproti problemom v realnom zivote. Vanitas vanitatum et omnia vanitas - nezda sa ti ze tymto sporom prikladas az prilis velku vahu? --Wookie 20:58, 7. apríl 2011 (UTC)

Roman Slyško

Ahoj, tuto som reagoval. Maj sa :) Marián 2 13:02, 10. apríl 2011 (UTC)

Mestské divadlo Brno

České, ale hezké wikivyznamenání.

Ahoj,

uděluji ti tento malý dárek, jako poděkování za překlad článku Městské divadlo Brno. Jestli chceš můžeš si ji vystavit na svou uživatelskou stránku. Takže ještě jednou velké díky a zastav se zase někdy na cs IRC, ať můžem hodit řeč. Pěkný víkend K123456 15:49, 22. apríl 2011 (UTC)

Dakujem za darcek - dam si ho na redaktorsku stranku :) Budem postupne pracovat na dalsom preklade. A blahozelam k zvoleniu za spravcu na cs wiki :) Wookie 18:06, 22. apríl 2011 (UTC)

Díky za blahopřání, já budu mít k dispozici další zdroj (Půl století MdB od Zdeňka Srny), takže ještě nějaké informace do českého článků přidám. Jinak jestli chceš, můžeš do článku dát taky nějaké fotky herců. S pozdravy K123456 16:14, 22. apríl 2011 (UTC)

Keylogger

Ahoj, chcem sa len spýtať, som na Wikipedii nový, neviem presne ako to presne chodí...Upravil si mi tému Keylogger s tým, že tam sú nezmysly. Ja som však vychádzal práve pri týchto údajoch z českého článku, kde je to tak uvedené... mám to tam odstrániť, alebo neviem... Ďakujem Maros336 21:22, 22. apríl 2011 (UTC)

Ahoj Maros, vďaka za prispievanie na wikipediu a za nový članok. Viem, že si vychadzal z ceskej verzie - to co som zmazal boli nepravdive udaje (upozornil som na to aj ceskych kolegov na IRC). Pekny den. --Wookie 05:38, 23. apríl 2011 (UTC)

Odstranovanie mojej upravy

Aha, cize madarsky zdroj je pre teba "ab ovo" nedoveryhodny, vsak? Ty si skutocne myslis, ze som to tam dal len preto, lebo "smrdim celomadarskym sovinizmom" a chcel by som vsade napchat svoje turuly a "madarsky saso na koni"? Dotycny zdroj na Železničná stanica Bratislava východ som vlozil preto, lebo tam som nasiel zmienku tejto zastavky. Vsetky slovenske zdroje poukazuju na "rendező pályaudvar", ale bohuzial tie, co som nasiel, pochadzali vsetky z jedneho zdroja. Zdroj, ktory som ale nasiel ja, sa odvolava na fakt, ze cest. poriadok z 1914 je este spomenuta ako zastavka, no v 1943 uz nie. A je to vlastne stranka, ktora obsahuje uplny zoznam kazdej zeleznicnej stanice Uhorska a Madarska. Takze co sa ti na tom nepaci (okrem faktu, ze zdroj je madarsky)? CoolKoon 23:52, 26. apríl 2011 (UTC)

CoolKoon, CoolKoon, spomen si na tvoje hodnotenia redaktorov slovenskej wikipedie - tvoj prispevok na anglickej wikipedii http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=User_talk:AtonX&diff=prev&oldid=213436875 --Wookie 00:59, 27. apríl 2011 (UTC)

Ty mi skutocne chces zo mna utahovat len preto, lebo vies, ze som mal konflikt s adminmi? Su pre teba dolezitejsie osobne hadky a (osobne?) pomsty (ani neviem, za co, ved teba som nikde neurazal), ako zvysovanie kvality clankov Wikipedie a vobec, pridavanie PRAVDIVYCH informacii (namiesto mezmyslov)?

Dalsia vec: pokusim sa ti vysvetlit, ako to je s pouzivanim madarskych nazvov stanic. Stanica moze byt po madarsky bud "állomás" (=stanica), alebo "pályaudvar" (=nadrazie). Tieto vyrazy mozu, ale nemusia byt sucastou nazvu stanice. Napriklad aj v Budapesti sa nazvy zel. stanic su "nyugatni pályaudvar" a "keleti pályaudvar", no napriek tomu ich zvyknu nazyvat "nyugati" a "keleti", najma v hovorovej reci. Prekladanie do inych jazykov to komplikuje este viac. Dbat sa musi na to, aby sa nevyskytol napr. madarsky a zaroven aj slovensky vyraz "stanica" naraz. Potom to totiz vyzera blbo (napr. stanica "győri pályaudvar", alebo nadrazie "szegedi nagyállomás"). Takze preto by bolo na mieste, aby sa tu ponechal nazov "Pozsony rendező", alebo "Pozsony-rendező". Videl som to vo viacerych zdrojoch napisane takto, ale aj tak, ze "Pozsony rendező pályaudvar", alebo "Pozsony-rendező állomás". CoolKoon 12:38, 27. apríl 2011 (UTC)

Odstraňovanie obrázkov z článku o sudcovských talároch

Ahoj! Chcel by som sa ťa opýtať prečo mi ustavične mažeš obrázky, ktoré som uverejnil v danom článku. Tie obrázky som vytvoril, respektíve nakreslil len kvôli Wikipédii a bol by som rád, ak by tam tie obrázky aj ostali. Opakujem jednotlivé obrázky som nakreslil sám a legálnym spôsobom i uverejnil v danom článku. Ako dôkaz môžem uviesť, že moje meno je Viktor Kobielský a v každom pravom dolnom rohu je môj síce, ale aj tak nečitateľný podpis. Problém pridávania obrázkov na Wikipédiu je mi dôverne známy a rozhodne nechcem porušovať stanovy tejto internetovej stránky a štátne zákony vôbec. Rád by som pokračoval v rozširovaní slovenskej wikipédie - hlavne v oblasti práva a predovšetkým súdnictva. Teda budem uverejňovať len vlastné fotky a kresby, či fotky, ktoré sú uverejnené na Wikipédii iných krajín. Za porozumenie ďakujem.

Ahoj. Dakujem za Tvoje prispevky. Obrazky treba pridavat s mierou, tak ako je to standartom na slovenskej wikipedii - jeden obrazok, ktory tam je teraz k clanku staci. Vysvetlim Ti to na priklade. Clanok futbalista, resp. futbalovy dres - ako obrazok tam dame jedneho futbalistu a nie napr. 4 obrazky (futbalistov, resp.futbalove dresy Realu Madrid, Arsenalu Londyn, Slovanu Bratislava a FC Horna Dolna.) Dufam ze sa chapeme.Wookie 12:51, 18. jún 2011 (UTC)

Samozrejme. Ja všetko chápem, no daný článok podrobne rozoberá odievanie sudcov a nie povolanie sudcu (teda tvoj argument o futbalistoch sa nevzťahuje tento prípad :) ) Okrem strohého textu tam chcem doplniť i daný obrazový materiál, ktorý čitateľovi ľahšie a jednoduchšie vytvorí pohľad a obraz jednotlivého úradného odevu. Ako hovorím... Chcem globálne zmapovať problematiku súdnictva, a teda obohacovať článkami a fotkami kategóriu o súdnictve. Dúfam, že táto výmena názorov nenaštrbí našu prácu na tomto serveri. Pevne verím, že zvážiš moje argumenty a pochopíš ma... Ďakujem

Teraz to niekto upravil do formy galerie pod textom dole. To by mohol byt vhodny kompromis. Takze vela zdaru do pridavania právnickych clankov. Wookie 13:37, 18. jún 2011 (UTC)

forex

ahoj, všimol som si že si mi zmazal sekciu forex, ale aj Medzinárodný devízový trh, kde som texty nakoniec uložil, mohol by som vedieť v čom je problém keď chcem uverejniť vzdelávacie texty z našej stránky? Kvôli autorským právam som včera posielal schvalovací mail. Je niekde problém v tom, že uvádzam našu stránku ako zdroj?

Ahoj, je to problem. Styl, ktory si pouzil sa hodi do propagacnych materialov pre klientov a nie pre encyklopediu. Pozri si http://sk.wikipedia.org/wiki/Wikipédia:Encyklopedický_štýl. Odkaz, ktory pouzivas v externych odkazoch je reklama na Vasu spolocnosti a wikipedia nie je priestorom pre propagaciu a reklamu. Pekny den. --Wookie 09:54, 22. jún 2011 (UTC)

Ohľadom toho linku som písal viacerým administrátorom, a vyjadrili sa že v tom problém nevidia

To znie neuveritelne :)--Wookie 10:17, 22. jún 2011 (UTC)

mailová komunikácia s Tibor Menyhert <acomsoft@yahoo.com>

Dobrý deň, Obraciam sa na Vás ako administrátora wikipedie vo veci prispievania článkami z finančného smeru pre wikipediu. Na našej stránke (www.trimbroker.com) máme plno kvalitného a originálneho textu, so zameraním na obchodovanie a investovanie na svetových trhoch a s vecami s tým spojenými. Bolo by možné pridať tieto texty na wikipediu, s uvedením zdroja našej stránky?

Za skorú odpoveď vopred ďakujem

S pozdravom Michal Jánoš TRIM Broker a.s.

---

Možné by to bolo, akurát nesmú propagovať konkrétnu firmu a museli by ste poslať súhlas s verejnením na wikipédii alebo označiť priamo na vašej stránke tiet texty, s ktorých spracovaním na ikipédii súhlasili, že spadajú pod licenciu GNU.

---

Texty priamo firmu nepropaguju, ide skor o texty v ktorych sa pise ako a s cim sa da obchodovat na svetovych trhoch a konkretne texty o veciach s tym suviacich S licenciou by nebol problem pre tento ucel. Pisete teda ze by s tym nemal byt ziadny problem?

---

V zásade to problém nie je, len neviem akú mate predstavu, či tam tie texty zverejníte sami alebo chcete, aby ich tam zverejnil nejaký redaktor. V prvom prípade je to jednoduché, založíte si redaktorský účet a môžete začať editovať, v druhom prípade by to už bolo komplikovanejšie, pretože redaktori pracujú na wikipédii dobrovoľne, takže ťažko povedať, či sa na to niekto podujme. Ešte si treba uvedomiť, že aj keď nejaké heslo bude zverejnené v podobe v akej je na vašej stránke, tak časom môže byť výrazne pozmenené, ale to asi viete.

Inak som si vašu stránku zbežne pozrel a myslím, že je tam mnoho vhodného obsahu pre wikipédiu.

Tibor Menyhért

ak treba prepošlem celé na email...

Nemusis mi to cele preposielat

• akurát nesmú propagovať konkrétnu firmu -> odkaz na vase komercne webstranky, ktory som zmazal
• aj keď nejaké heslo bude zverejnené v podobe v akej je na vašej stránke, tak časom môže byť výrazne pozmenené-> moja prva odpoved v diskusii: Styl, ktory si pouzil sa hodi do propagacnych materialov pre klientov a nie pre encyklopediu. Pozri si http://sk.wikipedia.org/wiki/Wikipédia:Encyklopedický_štýl. --Wookie 10:33, 22. jún 2011 (UTC)

odkaz ktorý som použil smeruje priamo na stránku, na ktorej je daný text uverejnený a daný text sa vo všeobecnosti venuje danej tématike(forex). Mám ešte jednú otázku, je teda technicky možné dostať naše texty na wikipediu, s tým že by sme odkazovali ako zdroj na našu stránku, kde je daná téma rozoberaná, jednalo by sa o texty z oblasti investovania (akcie,opcie,forex,cfd,etf...)

Nie, ide o formu propagacie vasej spolocnosti a nepriamu reklamu na vase komercne aktivity a sluzby. Wikipedia nie je priestor pre propagaciu a reklamu. Pozri si http://sk.wikipedia.org/wiki/Wikipédia:Externé_odkazy Wookie 10:52, 22. jún 2011 (UTC)

Uvedenie zdroja

Zdravím, dnes som upravoval definíciu finančného pojmu "termínovaný vklad". V závere som uviedol zdroj ... chcem sa spýtať, prečo boli všetky odkazy na zdroj zmazané ? Akým spôsobom by sme vedeli uvádzať zdroj tak, aby to nebolo považované za reklamu? O dôveryhodnoti portálu, ktorý bo uvádzaný ako zdroj, svedčí, že ho v súčasnosti pravidelne citujú takmer všetky slovenské média v textoch z oblasti bankovníctva. Ďakujem za informáciu. Ovčarik

Zdravím. Nespochybňujem dôveryhodnosť zdroja, ale wikipedia nie je priestor pre reklamu/propagáciu komerčných aktivít a služieb. To platí aj v prípade že niekto uvedie takýto externý odkaz ako zdroj. Prajem pekný deň. --Wookie 13:03, 23. jún 2011 (UTC)

Mám tomu rozumieť tak, že komerčný portál nesmie byť uvedený ako zdroj? Lebo našiel som napríklad definíciu pojmu "kreditná karta", kde s tým problém nebol. Vďaka za upresnenie.

Vdaka za upozornenie, clanok bol upraveny. --Wookie 13:46, 23. jún 2011 (UTC)

Pozeral som sa aj na anglicku wiki a zadal som si napriklad slovo LOAN. Hned druha referencia je na portal www.cars.com. Ako to je, skutocne nemoze byt ako zdroj komercny portal? Ani za predpokladu, ze doda kvalitnu definiciu a tato definicia je podporena informaciami z portalu?

Nie, naozaj si nebudete robit reklamu na slovenskej wikipedii. --Wookie 08:56, 24. jún 2011 (UTC)

Ježiš Kristus

To nebola recesia, len primeraná reakcia a hlúpy pseudoargument. Tá tabuľka tam je rovnako vlastný výskum ako tabuľka s Harrym Potterom. --Ruwolf 15:01, 29. jún 2011 (UTC)

Ta tabulka ma seriozny zdroj s ISBN, cize klames. Ak v tejto diskusii chces viest siahodlhe diskusie ako s Steffom tak to nerob - budem ti to mazat. Wikipedia nie je diskusne forum ani priestor pre ludi, co sa radi hadaju. --Wookie 15:13, 29. jún 2011 (UTC)

ISBN nerobí knižku serióznou - viď ISBN 0545010225. Nerád sa hádam. Len upozorňujem na nezmysly tam, kde nemajú čo hľadať.

Inak, to, čo si predviedol(či predviedla?), sa volá pseudoargumentum ad baculum.

--Ruwolf 15:23, 29. jún 2011 (UTC)

1981

Prečo mi stále vraciaš editáciu roku 1981?

Ahoj. 1.Máš zdroj pre dane tvrdenie? 2. Je to podstatná informácia? 3. Pridávaš to tam štylisticky nesprávne. --Wookie 10:14, 8. júl 2011 (UTC)

Zdroj mám, dodám v pondelok. Daj mi mail pls. Jummer 11:17, 8. júl 2011 (UTC)

Barter

Clanok o vyhodach barteroveho obchodu je prinosny pre uzivatelov. nechapem preco bol teda zmazany. Medzi externymi odkazmi je odkaz na infografiku sukromnej firmy a to ti nevadi? To je uz aka demokracia? Hlavne ked ide len o propagaciu sukromnej barterovej centraly a barter funguje aj inak ako je uvedene na obrazku. Takze redaktor Wookie podporuje sukromne firmy? Klobuk dolu pred Tebou! Toto je pre teba prinosna info ako funguje barter? http://ekonomika.sme.sk/c/4839891/barterovy-obchod.html Vsak tam ide o jasnu propagaciu barterovej firmy. Kde je moznost uzavriet barter priamo? Ci barter musi ist len cez centralu? kde je upozornenie ze barter cez centralu moze dopadnu zle? Ze centrala moze krachnut a firmy pridu o kredity? V CR je kopu prikladov, kde firmy mali dostatok rkeditov a nemali ho za co kupit. Alebo ze firmy neumerne zvysovali ceny v barterovych spolocnostiach aby mali dostatok kreditov. Takze? Diskriminujes?

Ahoj, vdaka za Tvoje upozornenie - aj ten druhy odkaz nebol bez nepriamej reklamy, takze bol rovnako odstraneny. Wikipedia nie je priestor pre propagaciu a reklamu komercnych sluzieb. --Wookie 15:55, 17. júl 2011 (UTC)

Ďakujem.

Ďakujem. :) --Mareklug 16:49, 5. august 2011 (UTC)

Ďakujem, potešilo ma Tvoje ocenenie a veľmi si to vážim. --Amonet ✉ 16:51, 5. august 2011 (UTC)

Bez citácie

Ahoj Wookie,

Po vykonaných zmenách by sa malo tam pridať opäť šablóna bez citácie, pretože po odstránení je to opätovne nedôveryhodná znáška ničím nepodložených tvrdení. (protestantské denominácie/ v Sovietskom zväze/ Perzekúcia v mnohých krajinách v súčasnosti/ Čo učí Biblia?/ Čomu veria Jehovovi svedkovia? - na tej stránke sú uvedené biblické verše a zdôvodnenie/ Čo je falošné náboženstvo? - už teraz nedáva zmysel/ Kritika - krv - malo by tam byť opäť "bez citácie", keď bolo zmazané/ Kritika - misijná činnosť - Dobré posolstvo, ktoré vám chcú oznámiť/ jw.org aj jw-media.org sú stránky pre verejnosť, prinajmenšom to tam píšu/.

Na jednu stranu chápem, že to je takto prehľadnejšia. Na druhú stranu to stratilo mnoho informačnej hodnoty a tie vety sú teraz nespoľahlivé. Ja sa snažil doplniť referencie. Teraz je to opätovne bez citácií. Hlavne v uvedených sporných bodoch by tam byť mali.

S pozdravom --FaktneviM 14:37, 8. august 2011 (UTC)

V článku sú už šablóny {{bezzdroja}}{{wikifikovať}}{{Vierohodnosť}}{{Výskum}}{{Na úpravu}}. Takže či bude priamo pri nejakej vete šablóna {{bez citácie}}, alebo nebude, aj tak článok zostane nateraz „nedôveryhodnou znáškou“ . --–Bubamara ♠ 14:52, 8. august 2011 (UTC)

Predošlá revízia bola aspoň podporená referenciami.

BTW: tie šablóny, s výnimkou "Na úpravu", som tam dal ja! (v júni). ((je to v podstate nič nehovoriace reklama na to, že by sa na tom malo zamakať)). :))

Myslím, že špeciálne v sporných záležitostiach, ktoré boli zmazané, je to dôležité,- lebo to sú presne tie veci, ktoré svedkovia Jehovovia odlišujú od iných náboženstiev.

FaktneviM 15:19, 8. august 2011 (UTC)

Jasne som sa vyjadril v diskusii k danemu clanku. Pre mna je to uzatvorena tema - najdi nezavisle referencie (nie zo straznej veze a nie propagandu Svedkov Jehovovych) a hlavne ich spravne pouzivaj. Dakujem ze mi tu uz nebudes spamovat - keby nieco mozes sa realizovat v diskusii k clanku. --Wookie 15:26, 8. august 2011 (UTC)

Československý beatový festival

Či sa Vám to páči, alebo nie, "Československý beatový festival" bol oficiálny názov podujatia, čiže písanie cez pomĺčku je skresľovanie histórie. Prosím pochopte to. Ďakujem.

Precitaj si http://sk.wikipedia.org/wiki/Diskusia:Česko-Slovensko --Wookie 20:05, 17. august 2011 (UTC)

Jedná vec je nezmysel písať Československo cez pomĺčku, ale vem to ďas, ale meniť oficiálny názov podujatia, to akoby ste sa rozhodli, že Pohodu by ste spisovne premenovali na Bezstarostnosť, alebo niečo podobné. Názvy podujatí, hudobných telies, diel atď. sa píšu tak ako to nazval autor. Napríklad prvý slovenský román sa vždy bude volať "René mládenca príhody a skúsenosti", upravená verzia sa môže volať "Príhody a kúsenosti mládenca Reného", ale originál sa volá inak a nepíše sa spisovne.

Na wikipédii sa riadime pravidlami slovenského pravopisu. Subjektívne hodnotenia typu "je to nezmysel" alebo "originál sa volá inak a nepíše sa spisovne" sú irelevantné. --Wookie 20:22, 17. august 2011 (UTC)

Ale neklameme, nezavádzame, neskresľujeme históriu. Rovnako nemôžme napísať o skupine Vaginálny paraziti ako o skupine Vaginálne parazity, aj keby to bolo spisovné. Alebo Beatles... Nepíšeme Beetles, aj keď to je spisovné, je to slovná hračka, nesmieme to prepisovať spisovne, lebo budeme klamať.

A nevyhrážajte sa tu banom prosímvás! To mi niečo silno pripomína. Vandalizmus tu predvádzate skôr Vy, kultúrny vandalizmus, keď pravopis dávate pred oficálny názov podujatia, diela niekoho iného. Ak tak silno trváte na tej pomĺčke, navrhujem kompromis, do zátvorky môžme dať "preklad" s pomĺčkou. Dajte si prosím do googlu "Českoslovesnký beatový festival", nájdete množstvo linkov, ale ani jeden s pomĺčkou! KubBasak

IJaV

Ahoj Wookie, som tu uplny začiatočnik. Dnes som vytvoril clanok IJaV podľa snad dobre nastudovanych pravidiel. Prečo by mal byť IJaV nevýznamný, ked je to najväčšia prekladatelska spolocnost na Slovensku a podľa mňa tu jasne chýba? Dalsia najvacsia soločnosť je český Skrivanek s 3 pobočkami (BA, ZA, KE). Vzdelávanie je to hlavné čo môže posunúť Slovensko dopredu - pozri sa na Finsko a Južnú Koreu, u ktorých je to priorita štátu NO.1. Kde sú oni a kde sme my. Je fajn, že máme wikipédiu a budujeme knowledgebase ale treba sa zamerať na priority a tou je jednoznačne vzdelávanie. Chcel by som sa na wikipedii sustrediť na problematiku vzdelavania a rozvoja osobnosti ale ked mi ides prvy clanok zrusiť (myslím si že doležitý), tak asi má väčší význam písať o sprostostiach. Články typu http://sk.wikipedia.org/wiki/Uk%C3%A1%C5%BE_t%C3%BA_tvoju_ZOO tu podľa mna vôbec nepatria. Alebo to je reklama aby som si kupoval CD od Horkýže slíže? Prečo tu sú všetky ich CD s podrobnými článkami. Kam nás to posunie? Nikam, a to si myslím, že je problém wikipédie, že hráme sa tu na dôležitosť ale na druhej strane, ked si niekto zadá skratku IJaV tak sa nedozvie, že je to veľká vzdelávaco-prekladateľská spoločnosť ale môže sa dozvedieť, že Horkýže slíže vydali novú platňu. Je to správne?? Ide vo wikipédií o rozvoj jednotlivca a koncentráciu dôležitých informácií? Ak áno, potom to tu musí frčať o vzdelávaní a rozvoji. Pelo 17:51, 18. august 2011 (UTC)

Ahoj Pelo, vitaj na wikipedii. Si zamestnancom danej spolocnosti? Opakoval by som sa po Radiologovi, ktory ti uz vysvetlil co treba urobit. Btw. mas nejaky nezavisly zdroj na tvrdenie "je to najväčšia prekladatelska spolocnost na Slovensku"? --Wookie 18:16, 18. august 2011 (UTC)

Hi Wookie, nie som zamestnancom IJaV ale pracuje pre nich moja manželka, robí preklady už niekoľko rokov. Viem preto o nich dosť presných informácií a prekvapilo ma, keď som ich tu nenašiel. Ja som síce vyštudovaný učiteľ ale robím ITčkara. Moja žena by ich sem asi nebola schopná vložiť. Je to slovenská spoločnosť s najväčšou sieťou pobočiek pre vzdelávanie a preklady. Kde sa to dá nájsť? Hmm. No dá sa to "vecne" zistiť - napadá ma, že ked prezerám katalog AZET.sk preklady vidím, že naozaj tam majú cca 30 pobočiek (na stránke majú číslo 31 ale Turzovku mali len v príprave od augusta), zatiaľ čo iné spoločnosti majú max. do 3 pobočky. Ked pozerám katalóg kurzy.sk tiež vidieť že majú do 100 vzdelávacích aktivít a porovnateľná je len akadémia vzdelávania, ktorá by mala tiež mať vo wikipedii svoje miesto (je to občianske združenie, môžem pozisťovať presnejšie údaje). Ostatné vzdelávacie agentúry sú len lokálneho významu. Ak je wikipédia cenný zdroj informácií, tak najväčšie vzdelávacie organizácie tu mali byť už dávno, lebo ony sú "aktívna podoba wikipedie vo svete mimo IT". Potom to tu tak vyzerá, že do tejto encyklopédia si dáva každý svoje hobby typu môj obľúbený spevák, skupina, herec, ich nahrávky, CD, DVD a pod (toto považujem za hlušinu, zbytočné alebo aspon bezcenné informácie, ktoré rozvoju Slovenska nepomôžu, čakal by som skôr čisto odborné články). Napr. je to síce ako koníček ale je to súčasne propagácia ich podnikania bez prívlastku verejnoprospešná činnosť. Ak vzdelávacie spoločnosti verejnosprospešne pôsobia vo veľkom rozsahu, prečo by tu nemali byť?? - Pelo 08:54, 19. august 2011 (UTC)

Ahoj. Vďaka za vysvetlenie Tvojho postoja. Keďže na wikipédii platí pravidlo Žiadny vlastný výskum tak nemôžeme označiť ako zdroj spočítanie pobočiek na azete. Spoľahlivý nezávislý zdroj by bola napr. Správa ministerstva školstva o vzdelavaní v neziskovom sektore za rok 2010 (vymyslený názov), kde by sa priamo konštatovalo: Spoločnosť XYZ je najväčšia prekladateľská spoločnosť v Slovenskej republike. Takéto zdroje článku chýbajú. --Wookie 09:12, 19. august 2011 (UTC)

Snáď by som ešte trochu off-topic doplnil, že to, čo vyššie Pelob spomínaš, je klasický problém wikipédie - k spevákom, celebritám a športovcom je na wbe veľké množstvo netriviálnych a nezávislých referencií, pretože sú populárni. Na veci mimo záujmu más sa zdroje hľadajú ťažko a často vyžadujú, aby o nich písali odborníci s príslušnou literatúrou a prístupom k týmto zdrojom. Preto vo wiki nájdeš dopodrobna život Freddieho Mercuryho alebo pápeža JP 2, ale mnohé veci z histórie a prírodných vied sú zastúpené minimálne alebo vôbec (teraz hovorím o sk wiki, ale je to problém všetkých wikipédií). Jednoducho ľudia píšu o tom, čo ich zaujíma a viac ľudí zaujíma osud pápeža ako kvantová fyzika. Wiki má svoje pravidlá, zakazuje vlastný výskum a ako encyklopédia by mala obsahovať len overené fakty - teda fakty, ktoré sa niekde dajú zdrojovo potvrdiť. Na začiatok si si nevybral zrovna jednoduchý článok, dúfam že ak sa ti ho nepodarí zachrániť, tak ťa to neznechutí a budeš ďalej rozvíjať vzdelanosť v iných oblastiach (napríklad v tých, v ktorých sa vyznáš, máš zdroje a zaujímajú ťa)... --Rádiológ 09:21, 19. august 2011 (UTC)

Vdaka, záchrana je výzva, skúsim pozháňať nejake nezavislejšie info. Prispievanie sa mi páči ale nepáči sa mi ten maraz a chýbajúce dôležité info... Ale do ťažších tém náboženstvo a ateizmus sa tiež rád zapojím. heh Pelo 09:55, 19. august 2011 (UTC)

Inak, ak ti smiem poradiť, najlepšie sa začína prekladom z nejakej inojazyčnej wiki. Pochopíš tak najrýchlejšie systém, fungovanie odkazov, usporiadanie článku a mnoho krát i šablóny sú takmer rovnaké. Ak nevieš dostatočne svetový jazyk, môžeš si vybrať niečo z českej. --Rádiológ 20:51, 25. august 2011 (UTC)

Basbarytón

Ahoj Wookie urobila som stránku Basbarytón, ktorý obsahuje malu tabuľku s druhmi hlasov. Chcela som doplniť vytvorený basbarytón, ale proste som lama, neviem kde to nájdem. Je to podľa mňa v akejsi šablóne {{Hlasový odbor}}. Vieš mi poradiť, prípadne šablónu doplniť? --ASPR 18:14, 25. august 2011 (UTC)ASPR

Ahoj, neviem ti v tom poradit, nevenujem sa tvorbe sablon. Skus sa spytat tu http://sk.wikipedia.org/wiki/Wikipédia:Krčma/Technické --Wookie 21:51, 25. august 2011 (UTC)

Wookino kuk. --–Bubamara ♠ 21:57, 25. august 2011 (UTC)

Zbytočné linkovanie v článku Dóm svätej Alžbety

Ahoj Wookie. Píšem Ti, ako vidíš, kvôli nadmernému odkazovaniu na iné stránky v tomto článku. Ja som ten článok prechádzal asi dva mesiace dozadu a interné odkazy, ktoré sa vyskytovali dva a viackrát som z neho odstraňoval. Dal som si s tým dosť námahy a teraz je časť mojej roboty fuč. Podľa mňa je úplne zbytočné odkazovať viackrát na jeden rok (napr. 1896) dokonca aj v jednom odstavci. Odvolávam sa aj na tento článok na anglickej wiki: en:Wikipedia:Tutorial/Wikipedia_links#When_to_link, obzvlášť na časť: you should normally create a link in an article only where the first occurrence of a word or phrase occurs. And you should not link common words such as "state" and "world", even though Wikipedia has articles for those words. Na slovenskej nie je o tom zmienka (resp. som nenašiel), ale anglické odporúčania považujem za smerodajné, pretože predpokladám, že ich písali ľudia, ktorí wikipédiu zakladali a vedia ako by mala byť správne formátovaná. To, že na slovenskej wikipédii nám o tom informácie chýbajú, je dôsledok toho, že sa v istom momente prestali prekladať základné pravidlá formátovania. Chcel by som Ťa milo poprosiť, aby si dnes vložené duplikáty wikilinkov odstránil, tzn. vrátil do toho stavu, v ktorom som to nechal ja. Ďakujem. --mo-Slimy 20:32, 9. september 2011 (UTC)

Ahoj Mo-slimy. Pridaval som v 90% odkazy na roky. To, ze dane pravidlo plati na anglickej wikipedii je nieco podobne ako keby som na Slovensku dostal pokutu za porusenie anglickych dopravnych predpisov. Upravy som robil s dobrymi umyslami a nebudem to revertovat, pretoze nesuhlasim s Tvojimi argumentami. Vsimne si citatel ze rok 1805 je v clanku uvedeny 2x? Skor si vsimne to ze jeden rok je linkovany a dalsi nie. Zaroven sa ti ospravedlnujem ze som znicil tvoju mravenciu pracu. S pozdravom.--Wookie 20:50, 9. september 2011 (UTC)

Škoda... ale takto sa k uniformnej wikipédii nikdy nedostaneme. Keď som si prečítal stránku s predpokladaním dobrých úmyslov, všimol som si: „Ak sa dá rozumne predpokladať, že nejaká chyba bola učinená v dobrom úmysle, opravte ju,...“ čiže by som mohol revertnúť tvoje úpravy a tiež by som sa mohol odvolať na dobré úmysly. Takže odvolanie sa na ne vlastne nič nerieši. Z technického hľadiska máš s pokutou pravdu, ale ja som práve na toto narážal tým, že som zmienil nedokončenie prekladu základných návodov pre wikipédiu (niektorým stránkam tam doteraz strašia šablóny, ktoré upozorňujú, že článok nie je úplný, treba ho doprekladať /a z ktorej wikipédie?/). My sme vlastne taká nedokončená wikipédia, čo mňa osobne neteší. Prvý výskyt tu má byť spomenutý, ale nie je. Niektorí redaktori ho dodržujú, iní nie. Už to tu párkrát v diskusiách aj padlo. Mám však jednu otázku: Čo sa stane, ak túto klauzulu z angličtiny niekto zajtra vsunie do Wikipédia:Príručka/Odkazy (čo sa tu z času na čas stáva), revertneš ju, alebo sa jej podriadiš, lebo to bude už podľa našich „predpisov“? (Pripomínam, že to nie je pravidlo, takže sa s tým pridávaním narába do istej miery svojvoľne.) --mo-Slimy 21:30, 9. september 2011 (UTC)

Predstava uniformnej wikipedie je vzhladom na jej charakter celkom idealisticka/naivna . Co sa tyka tvojej otazky - nebudem odpovedat na hypoteticke otazky typu "co sa stane a ako budes reagovat ak zajtra/o mesiac/o rok niekto nieco". Dopln to a uvidime. --Wookie 22:48, 9. september 2011 (UTC)

Ahojte, ak môžem svojou trošku do mlyna - kompromisom. Osobne si myslím, že v dlhých článkoch opakovanie odkazov nie je zlé, ak sú s väčšim odstupom. Pri čítaní dlhého článku sa asi nikomu čo je v polovici, alebo na konci, nechce hľadať odkaz zo začiatku. Fakt ale je, že každá wiki má úpravu podľa seba, takže odvolávanie sa na en wiki asi nemá význam. Mne napríklad vadia rozcestníky, kde sú odkazy len na meno osoby, ale nie už napríklad rodičov, či manžela (napr. Katarína Habsburská). Ak článok neexistuje a človek sa chce niečo dozvedieť, musí vypisovať mená, nestačí odklepnúť odkaz. Takže asi radšej viac ako menej (ale samozrejme nie ten istý s odstupom jedneho či troch riadkov). Pekný večer/deň. --Lalina 21:59, 9. september 2011 (UTC)

sverepec

Som na wiki registrovaný už dlhšie, no dlho som sa sem nedostal. Až dnes, keď dcérka má robiť referát o našej obci Sverepec a doporučil som je stránku z wikipédie o Sverepci , som maximálne znechutený a sklamaný z prístupu k správe stránok o obci Sverepec. Zhrozený som zistil, že skoro všetko zmizlo - po viacerých opravách, úpravách a obnove stránok z roku 2010 som dostal-dnes 14.9.2011 o 20,30 hod e-mail - vraj sa nesmú kopírovať údaje chránené autorským zákonom a stránka je zase v stave na bode 0+1 Všetky údaje som zverejňoval s vysloveným súhlasom a veľkým poďakovaním od bývalého starostu, pochybujem, že by mal súčasný nejaké výhrady. Ako to teda je - to mám všetko prepísať vlastnými slovami , zmeniť slovosled a opakovane pridať? Prípadne si mám vyžiadať súhlas na použitie údajov a súhlas so zverejnením na stránkach wiki ???? Nemám čas, aby som si dával prácu s vyhľadávaním kopií stránok, verím, že by som ich našiel veľmi veľa. A takto znechutíš človeka, čo čosi chcel pridať a aktualizovať. Nesmú byť komerčné odkazy, reklamy, kopírovanie údajov...Jurajbb

Ahoj. Pozri si Wikipédia:Publikácia diela predtým publikovaného mimo Wikipédie. Starosta obce nech postupuje podla tychto instrukcii.

Je potrebne to zaslat mailom, ustne povolenie nestaci. A ohladom znechutenia ti odpoviem Tvojimi vlastnymi slovami: "Nesmú byť komerčné odkazy, ::reklamy, kopírovanie údajov". Vystihol si zakladne pravidla Wikipedie. --Wookie 19:05, 14. september 2011 (UTC)

Ako som napísal, nemám čas hľadať, ale príklady kopírovania, rôznych odkazov - i reklamných, používania už zverejenených údajov sú veľmi časté! Prečo to vadí zrovna pri bezvýznamnej obci Sverepec??? Pritom od januára 2007 do apríla 2010 to nikomu nevadilo??? Teraz sú tam údaje o obci, ktoré veľmi veľa návštevníkovi povedia . Aspoň že tam zostal odkaz na web stránky obce! !!! Ten nie je treba zmazať??

Budem reagovat vetu po vete. Tie priklady kopirovania, reklamy prosim konkretne uved. Clanky sa nedelia na vyznamne alebo bezvyznamne. Tvoje upravy boli raz vratene a obnovil si to znova. Nemozeme nadradit hodnotu udajov nad autorske prava. Samotny odkaz neporusuje pravidla. Nie je.--Wookie 19:36, 14. september 2011 (UTC)

Odpovedz, prosím, aj na moju tretiu vetu - prečo to tri roky nevadilo, pravidlá wiki platili aj vtedy. Ak budem mať čas, dám si tú prácu, nájdem a pošlem viac odkazov na stránky, kde sú rovnaké údaje, vety... Ale či oni prebrali údaje od vás, alebo umiestnil niekto na wiki "autorsky chránené údaje" z iných zdrojov, už posudzovať nebudem a ani neviem.... Juraj

Tri roky si to pravdepodobne nikto nevsimol. --Wookie 20:31, 14. september 2011 (UTC)

Farby šablón

Ahoj, chcem diskutovať, chcem sa pýtať, a chcem dostať jasné odpoveďe. Takže, mám zakazané meniť farby šablón, okrem zaužívanej (zaužívané neznamená prikázané) bledo-modrej? Ak áno, prečo to neplatí aj o ostatných redaktoroch, ktorých "prácu" si si určite prezrel v tých 17-tich príkladoch v diskusii Amonet. A čo zahraničné wikipedie (príklad), tam to zakázané nie je? Potom prečo u nás sme taký úzkoprsí? Ja to nerobím z roztopaše, ale kvôli sprehľadneniu šablón na wikipedii, ktoré časom budú pribúdať, a človek sa bude ťažko orientovať. A čo nie je zakázané, je povolené.Takže chcem len jasné odpovede.--Maajo25 14:17, 18. september 2011 (UTC)

Ahoj. Traja redaktori - z toho 2 spravcovia (Amonet a Bubamara) ti dali jasnu odpoved v ramci diskusnej stranky Amonet. Nikto z nich nepisal po cinsky alebo po vietnamsky, aby si to nepochopil. Precitaj si to prosim ta este raz - mas tam jasne odpovede. Nebudem ti vysvetlovat jednoduche a zrozumitelne veci. --Wookie 12:25, 18. september 2011 (UTC)

Všetko bolo zrozumiteľné, ale nie jednoznačné. Ani Bubamara (ten vyjadril svoj názor na kriklavé farby), ani Amonet (tá písala len o jednej farbe, ktorú som možno prehnal, aby som ju nevolil) mi vyslovene nezakázali používať farebné odtiene. Amonet dokonca bola za, aby sa podobné témy sprehľadnili podobnými farbami, samozrejme z mierou. Takže podľa nej, môžem používať aj naďalej farebné odtiene. Pochopil som to správne, pán profesor???--Maajo25 12:39, 18. september 2011 (UTC)

Bol si viackrat upozorneny a ak v tom budes pokracovat porusis pravidlo Wikipédia:Nenarušujte Wikipédiu kvôli ilustrácii tvrdenia. --Wookie 12:42, 18. september 2011 (UTC)

ked chces tak odlisovat sablony roznych sportov myslim ze sa to da aj inak, podla mna staci ikonkou (obrazkom) jednotlivych sportov v navygacnej sablone.--178.40.93.40 (diskusia) sa nepodpísal(a)

Odstránenie poznámky

Na margo Tvojho odstránenia mojej poznámky s poukázaním na pravidlo o NPOV by som sa chcel opýtať v čom podľa Teba je toto pravidlo porušené. Text danej poznámky bol "Sama autorka článku sa však označuje za politickú aktivistku za práva žien, o.i. na umelý potrat, a stúpenkyňu feminizmu, a preto prezentovanie jej názorov ako údajnej predstaviteľky vedeckej obce môže byť viac ako sporné." a podľa môjho presvedčenia jej obsah je absolútne verifikovateľný a nezávislý od kohokoľvek osobného názoru: To že sa označuje za politickú aktivistku je verifikovateľné tu: I'm a political activist for abortion rights and women's rights. a to že vedecké časopisy resp. vedecká obec nezvykne dávať priestor radikálnym politickým aktivistom ale vedcom si myslím netreba extra vysvetľovať. Ak podľa Teba to sporné nie je, prosím aby si vysvetlil na základe čoho podľa Teba má byť jej názor prezentovaný prostredníctvom WP ako názor vedeckej obce hneď za vetou "...viaceré akademické organizácie[5] ale aj poprední vedci". V čom je jej akademická hodnosť a akej vedeckej činnosti sa venuje?--Stephfo 21:57, 29. september 2011 (UTC)

Ahoj Stephfo. Odstranil som poznamku, ktoru pridal redaktor Steffo. Ty tu mas viac uctov? --Wookie 22:37, 29. september 2011 (UTC)

Ahoj, prepáč, to vzniklo tak že keď som prechádzal na EN WP môj SK účet to tam nechcelo akceptovať a tak som si ho musel zmeniť, a ten zmenený je však akceptovaný spätne na SK WP, takže keď surfujem po EN WP a potom sa vrátim na SK WP, niekedy si nevšimnem že ma to prehodilo na môj EN účet. Napriek tomu poprosím o odpoveď na pôvodný otázku, ak by to bolo možné. Ďakujem.--Steffo 15:13, 30. september 2011 (UTC)

Ahoj. Na zaciatok ti znova zopakujem to co ti napisal Radiolog: "wikipédia nie je diskusné fórum, neslúži na ilustráciu tvrdenia ani Vašich politických, náboženských či iných názorov." S tymto jeho upozornenim na Tvoju adresu sa stotoznujem ja a rovnako tak aj dalsi redaktori. Ak nerozumies v com si porusil pravidlo Wikipédia:Nestranný uhol pohľadu svojou poznámkou tak sa nemame o com bavit. Wikipedia totiz nie je skolka, skola ani priestor na krmenie trollov. Nikto Ti nebude vysvetlovat ze 2 + 2 = 4 a ani vyznam pravidiel.Ak chces presadzovat svoje nazory odporucam zalozit si blog. Na zaver nasej debaty, precitaj si prosim este raz pravidlo Wikipédia:Nestranný uhol pohľadu. Ak mu ale nebudes rozumiet, nechod za mnou aby som ti ho vysvetlil. To totiz nie je moj problem. --Wookie 15:32, 30. september 2011 (UTC)

Ja tam však neilustrujem žiadne svoje názory, ale podávam holé fakty úplne nezávislé od akéhokoľvek môjho názoru - autorka sa sama označuje za politickú aktivistku (nie je to môj názor), taktiež vedecká obec pozostáva z vedcov ktorý sa venujú nejakému výskumu v určitej oblasti a nie z politických radikálov, to je taktiež konštatovanie úplne nezávislé od môjho postoja.--Steffo 21:13, 30. september 2011 (UTC)

Vymazaný obrázok

Ahoj, na stránke Arktída som umiestnil obrázok s Anglickej wikipédie. Ty si mi ho ale zmazal neviem začo, pretože keď bol na en wiki tak asi je právo na jeho šírenie tak prosím povieš mi začo si ho zmazal? Ďakujem --TheComputerMan ✉ 12:05, 23. október 2011 (UTC)

Ahoj. Obrazok bol duplicitny k obrazku, ktory uz clanok obsahuje.--Wookie 12:09, 23. október 2011 (UTC)

Aha ok --TheComputerMan ✉ 15:57, 23. október 2011 (UTC)

Michal Dočolomanský

Ahoj, pred chvíľou som si všimol, že si revertoval úpravy na stránke Michal Dočolomanský týkajúce sa jeho homosexuálnej orientácie. Nebolo s tým editom niečo v poriadku? Vďaka.80.242.33.231 13:56, 26. december 2011 (UTC)

Ahoj, nepouzivame referencie z bulvaru. To by sme tu mali aj clanky o vyskyte mimozemstanov v Hornej Dolnej, vsakze. Wookie 14:33, 26. december 2011 (UTC)

Ahoj, vďaka za odpoveď, odpísal som ti v diskusii k článku. 80.242.33.231 14:55, 26. december 2011 (UTC)

• Tak som zvedavý ako mi vysvetlíš Tvoj revert ohľadom homosexuality M. Dočelomanského. Sú to fakty. Ničíš tým kvalitu Wikipédie ak tu presadzuješ vlastné názory a myslíš si, že homosexualitu treba cenzurovať. Taká poznámka na okraj.Rudko 16:12, 26. december 2011 (UTC)

Precitaj si diskusiu k danemu clanku. Plati Wikipédia:Žiadny vlastný výskum. Wookie 16:28, 26. december 2011 (UTC)

• Počúvaj ma, tak v tom prípade máš nejaký divný meter. Celý jeho článok je doložený infantilnými referenciami slovenských periodík a denníkov, tak prečo zrazu aj jeho homosexualita by tým nemala byť (teda aspoň dočasne, kým sa podloží hodnovernejším zdrojom) doložená? Tak buď vymažme polovicu jeho článku, lebo je to nedostatočne zreferencované alebo tam doplňme, že bol homosexuál. Daj si do google Dočolomanský homosexuál / homosexualita a koľko článkov o tom vidíš 20 alebo 40? Okrem toho je to známy fakt." Osobne poznám ľudí, ktorí s ním chodievali na homosexuálne večierky. To keby si vedel, že ktorý zo známich slovenských politikov sú homosexuáli, tak ani nejdeš voliť. Robí to dojem akoby si práve na túto tému striktne snažil postupovať podľa pravidiel encyklopédie a na strane druhej, že polovica článku je odreferencovaná bulvárom, to nespomínaš. Rudko 17:04, 26. december 2011 (UTC)

Wikipedia nefunguje na principe "docasny udaj, kym nebudu hodnovernejsie zdroje". Pokial nemas seriozne zdroje tak plati pravidlo o vlastnom vyskume, ktore som pridal vyssie. Wookie 17:42, 26. december 2011 (UTC)