Diskusia s redaktorom:IvkaD

Ahoj, IvkaD. Vítame Ťa v slovenskej Wikipédii! / Welcome to the Slovak Wikipedia!
Slovenská Wikipédia je slovenská jazyková verzia Wikipédie, ktorá vznikla v októbri 2003 a k dnešnému dňu má 251 196 článkov. Začal(a) si dobre a si na najlepšej ceste začať prispievať a pridávať množstvo dobrých článkov. Ďakujeme za Tvoj prínos k tvorbe encyklopédie a tešíme sa na spoluprácu. Veríme, že sa nám bude dobre spolu pracovať a že sa tu budeš medzi ostatnými cítiť príjemne. Odporúčame Ti, aby si si prečítal/a nasledujúce stránky, ktoré Ti uľahčia prácu pri Tvojom upravovaní:
	Príručka		Pieskovisko (miesto pre experimenty)
	Obsah Pomocníka		Kaviareň (diskusia redaktorov)
	Často kladené otázky		Päť pilierov Wikipédie
	Wikitext		Čo Wikipédia nie je
Na diskusných stránkach sa vždy podpisuj: stačí napísať 4 vlnovky ~~~~ alebo ich vložiť kliknutím na ikonu v lište nad oknom na úpravu. Naopak články sa nikdy nepodpisujú.
Tak ešte raz vitaj a ďakujeme za Tvoje príspevky. Dúfame, že sa tu uvidíme často. Za uvítací výbor: Ra1n If you have questions, comments, or something is not clear to you, or if you would like to know something about the Slovak Wikipedia, look at the Slovak Wikiembassy, where someone might even help you in your language :).

Tip!

Ďakujeme za Tvoje príspevky do Wikipédie. Ak prispievaš pomocou záložky Upraviť zdroj, chceme Ťa poprosiť, aby si skôr než článok uložíš, používal/a tlačidlo Zobraziť náhľad, ktoré je umiestnené hneď vedľa tlačidla Publikovať zmeny. Umožní Ti vidieť výsledok Tvojich úprav a korigovať ich ešte pred tým, než sa uložia do systému. Ak prispievaš pomocou vizuálneho editora (záložka Upraviť), nepoužívaj tlačidlo Zverejniť zmeny po každej drobnej úprave – výslednú podobu článku vidíš v editore priebežne. Opakovaným drobným opravovaním a ukladaním článku totiž vytváraš veľké množstvo verzií, ktoré zaťažujú servery Wikipédie a zneprehľadňujú nám kontrolu posledných úprav. Ďakujeme.

Oznam Zistili sme, že experimentuješ s Wikipédiou. Tvoj experiment fungoval a následne bol odstránený. Ak chceš ďalej experimentovať, použi, prosím, svoje, alebo verejné pieskovisko a riaď sa pokynmi na ňom, pretože pokusy v článkoch sú zvyčajne rýchlo zmazané. Ak sa chceš dozvedieť o prispievaní do Wikipédie, pozri sa na stránku Vitajte vo Wikipédii.

Neodstraňuj bezdôvodne upozornenia z článku. --peko 17:35, 2. január 2010 (UTC)

Obal maxisinglu Tlaková níž

• Ahoj IvkaD. Máš autorské práva k obalu Súbor:Tlakovasingel.jpg? Na stránka dvojmesačníka Populár sa totiž uvádza, že: „Jednotlivé obrazy bookletu (fotky protagonistu od Petra Korčeka a Igora Šperku výtvarne upravené Annou Rastorguevou „La Mouton“)“. --–Bubamara ♠ 19:17, 3. január 2010 (UTC)

Ahoj, s Mirom sa poznáme osobne, on licenciu vlastní, povolenie na údaje, ktoré som uviedla mám od neho.

OK, takže obrázok dávam preč. --–Bubamara ♠ 19:28, 3. január 2010 (UTC)

Nerozumiem. On predsa povolenie dal.

Skúste sa spýtať iných redaktorov, ktorý sa v tom vyznajú (ja nie). Skúste si kliknúť na nižšie uvedené diskusie a tam na stránky alebo prejektové stránky

• Wikipédia:OTRS (sekcia Ako žiadať o povolenie)
• Diskusia k Wikipédii:Autorské práva
• Diskusia k Wikipédii:OTRS
• Diskusia k Wikipédii:WikiProjekt údržba obrázkov

vyhľadal som to takto:

• do vyhľadávacieho políčka Hľadať (naľavo) som napísal povolenie
• stlačil tlačítko hľadať
• zobrazila sa mi stránka Výsledky vyhľadávania
• tam som stlačil Pokročilé
• "odznačil" som Hlavný a označil Diskusia s redaktorom, Diskusia k Wikipédii - je dobré označiť aj Wikipédia

P.S. Ak chcete, môžete rozšíriť článok: Miro Jaroš. A ešte - Nenechajte sa odradiť! --Tom78 18:52, 4. január 2010 (UTC)

Autorské práva k obrázkom

• Ahoj IvkaD. Pán Jaroš má autorské práva na obrázky, ktoré nafotil a upravil niekto iný? Pôvodný autor obrázkov sa nejakým spôsobom vzdal autorských práv k nim? --–Bubamara ♠ 19:23, 12. január 2010 (UTC)

Ahoj, áno, práva má. Aby sa tu tie obrázky mohli zobraziť, osobne posielal na mailovú schránku wikipedie povolenie. Pôvodní autori mu práva udelili. Fotografie upravovala Ruska Anna La mouton, ktorá za to nechcela nič. Ver mi, uverejním tých fotografií tu, sa žiadne práva neporušujú. Nepoznať tých ľudí osobne, nedávam ich sem. Nie som zlodej ani nič podobné. Nejde nám o to, škodiť niekomu. Nie sme z tých ľudí. ---IvkaD

Ešte nič neprišlo, alebo to nebolo presmerované na slovenskú frontu. Ak ale dobre vidím, tak je na bookletoch © EMI Czech Republic s.r.o., čo jasne naznačuje, od koho potrebujeme povolenie do OTRS na permissions-skwikimedia.org. Je v celku logické, že si nikto (ani pán Jaroš) nemôžeme zmyslieť a vydať to u iného vydavateľa. To by ho vyšlo draho, lebo je to určite podchytené v zmluve s EMI Czech Republic s.r.o., ktorá je vlastníkom práv. Takže tie obrázky tu nemajú čo hľadať, lebo od nich práva na slobodnú licenciu nedostaneme. —Kandy Talbot 08:38, 13. január 2010 (UTC)

Skús pochopiť, že vydavateľstvo EMI s tým nemá skutočne nič spoločné. Obaly singlov tak, ako určoval, tak i platil "pán Jaroš" osobne. Nemá 16 rokov, aby nevedel, čo robí a kto je za jeho vlastné single (ktoré ani nie sú voľne predajné!) zodpovedný. ---IvkaD

Ak to je teda právne v poriadku a "EMI s tým nemá skutočne nič spoločné", nahraj verzie bez © EMI Czech Republic s.r.o. —Kandy Talbot 17:14, 14. január 2010 (UTC)

Je to len vydané pod ich hlavičkou. Ach... Čo keby si tak skúsil veriť človeku, ktorý to naspieval a celé si to zaplatil a zariadil? Asi vie o tom viac ako ty...---IvkaD

Len ako komentár, ak tie single nie sú oficiálne predávané ani distribuované, nie sú IMHO dostatočne významné preto, aby boli samostatné zmienené vo wikipédii - nanajvýš tak v stránke o spevákovi. Takisto upozorňujem, že odstraňovanie šablón z článkov bez ukončenia diskusie je na wiki považované za vandalizmus. S pozdravom --Rádiológ 15:58, 23. február 2010 (UTC)

Distribuované oficiálne sú. Len predávané nie. --IvkaD

Tráva musí rásť

Oznam! Do článku Tráva musí rásť si pridal(a) materiál, ktorý je zrejmou kópiou z iného zdroja. Wikipédia neumožňuje na svojich stránkach umiestňovať materiály chránené autorskými právami, ktoré nemajú výslovné povolenie od držiteľa autorských práv. Je to potenciálne porušenie aplikovateľného práva a našich zásad. Text bol odstránený, prípadne nahradený inštrukciami, ako nedostatok napraviť a ďalšie informácie nájdeš aj na stránke Wikipédia:VRTS. Ďakujeme.

--–Bubamara ♠ 10:34, 23. máj 2011 (UTC)

Opatrne s vkladaním skopírovaných textov, nie si tu nová. Vasiľ 18:01, 18. júl 2011 (UTC)

Prosím??! Pardon, ale nič nie je kopírované :) IvkaD

A vyslovene si žiadam pred chvíľou zmazaný článok vrátiť späť. Kvôli Bubamrae som ten pôvodný prepísala podľa encyklopedických pravidiel, schválne som si dala sakra pozor na referencie, nepoužila ani jedinú priamu reč, ani nič. Tak si ten, ktorý som sem pridala pred chvíľou, žiadame vrátiť späť. Ďakujem --IvkaD

Pozri si moje zhrnutie a bude ti to jasné. Vasiľ 18:07, 18. júl 2011 (UTC)

Drahý Vasiľ, držiteľom všetkých autorských práv je Miro, za ktorého asistencie bol vytvorený aj článok na wiki, už ma to nebaví opakovať. Za pochopenie ďakujem. --IvkaD

Takže public relations. --–Bubamara ♠ 18:13, 18. júl 2011 (UTC)

Opakovanie nestačí, ak je text uverejnený na inom webe, je nutné použiť OTRS. --Rádiológ 18:15, 18. júl 2011 (UTC)

Nestačí, je to public relations. --–Bubamara ♠ 18:16, 18. júl 2011 (UTC)

Drahá Bubamara, čakala som, kedy ma opäť o niečom poučíš, uvedom sa! Rada ti niekedy vysvetlím, čo je to PR, ale až potom, ako zmažeš aj tenčo článok :) http://sk.wikipedia.org/wiki/Jana_Kirschnerov%C3%A1 --IvkaD

Nie je tam náhodou priama reč? A zrazu neprekážajú ani referencie na zdroje, ktoré zaujímavo pri nás neustále prekážajú? Prepáč, ale tvoja osobná zaujatosť kričí tak, že to až pekné nie je. --IvkaD

Takže ty alebo osoba, ktorá je predmetom článko napíšeš na iný web článok, potom ho budete na wiki citovať a tváriť sa ako sa riadite odporúčaním. Tak to asi nie. Vasiľ 18:26, 18. júl 2011 (UTC)

Vasiľ, na Wikipediu môže písať článok KTOKOĽVEK, prepáč, ale nechceš náhodou, aby som išla von na ulicu a požiadala niekoho cudzieho, aby napísal článok na wiki, lebo ja nemôžem? Nebuďte smiešni. A stále čakám na zmazanie článku o Jane. Ak to nespravíte, iba potvrdíte svoju fakt nechutnú zaujatosť. IvkaD

Písať môže ktokoľvek, ale na základe spoľahlivých, nezávislých a nezaujatých zdrojov (čo z toho spĺňaš?). Uniká mi, na čo vyťahuješ Janu Kirchner. Vasiľ 18:31, 18. júl 2011 (UTC)

Aha, tak zrazu uniká. Žeby preto, že je ten článok taký, aký bol aj môj, ale nikomu neprekáža? Áno, preto. Dobre, dám článok na web napísať niekomu cudziemu a potom naň budem odkazovať, bude nezaujatý, môže byť? :) Vieš, predstavujem si situáciu človeka XY, ktorý sa rozhodne pridať informácie o Mirovi a bude odkazovať na články ako ja, keďže na aké iné nemá (ako to spravil aj autor článku o Jane), čo potom? Aj jemu to zmažete? Takýmto štýlom, by sa na wiki nemohol nachádzať jediný článok o nejakom spevákovi. --IvkaD

Vidím rozdiel v zdrojoch, ktoré má ten článok.
V každom prípade, ale teraz sa venujeme tvojej tvorbe, takže neodvádzaj reč. Zdrojom pre článok môžu byť databázy ako Discogs, recenzné weby ako Allmusic či Pitchfork. Ak dané albumy nestoja za to, aby o nich niekto písal tak potom ani wiki nemusí od nich písať. Vasiľ 18:40, 18. júl 2011 (UTC)

Teraz si sa ukázal, že si ani len nepozrel referencie, na ktoré som odkazovala. Schválne som do referencií dala recenziu písanú nezávislou hudobnou kritičkou. Prosím: http://hudba.zoznam.sk/recenzie/2011-01-31-miro-jaros-trava-musi-rast . Nevidím dôvod na jeho neuznanie ako vhodnej referencie. --IvkaD

Dávam ešte do pozornosti: Wikipédia:Krčma/Rôzne#Referenciami sú články, ktoré vyšli priamo od Mira, príp. jeho PR manažéra. --–Bubamara ♠ 18:45, 18. júl 2011 (UTC)

Akceptuje. To bol, ale zdroj pre jednu vetu. Ostatné stále PR. Vasiľ 18:46, 18. júl 2011 (UTC)

Vasiľ, okrem tohto zdroja v tom článku boli už len odkazy na rebríčky IFPI :) --IvkaD

Táto nezávislá hudobná kritička? --–Bubamara ♠ 18:48, 18. júl 2011 (UTC)

Áno, presne tá.

Vieš, ak si si to ešte nevšimla, na Slovensku neexistuje portál, ktorá by združoval len hudobné recenzie. Preto sú tie kritikmi písané na portáloch, ako vidíš tu. --IvkaD

Tiež by ma zaujímalo, kde na AllMusic má recenziu na album napr. spomínaná Jana Kirschner. taký Peter Cmorik, Kristína a iní slovenskí interpreti, ktorých stránky tu na wiki zaujímavo nikto nerieši, však? A ak existuje nejaký hlavný administrátor slovenskej wikipedie, poprosím si na neho kontakt. --IvkaD

Inak, ak sa nemýlim, často používaš ako referencie portál hudba.zoznam.sk. Ten má na stránke Mediálna spolupráca v sekcii Vydavateľstvá, produkčné domy, umelecké agentúry a kapely uvedené:

Spoločnostiam, ktoré zabezpečujú produkciu, vydávanie, distribúciu a propagáciu tvorby hudobných interpretov, ako aj samotným interpretom a kapelám, celoročne poskytujeme bezplatnú podporu v podobe uverejňovania tlačových správ o ich aktivitách a projektoch. V prípade mediálnej spolupráce na konkrétnom projekte, akým je napríklad vydanie a propagácia albumu, však vieme poskytnúť ešte viac mediálneho priestoru. Keďže sa v tomto prípade jedná o rozsiahlejšie PR a promo kampane, podmienkou je, aby nás projekt zaujal nielen ponúknutou mediálnou hodnotou, ale aj hudobne. V tom prípade vieme ponúknuť:

• bezplatné PR - prednostné uverejňovanie tlačových správ * k projektu vo zvýšenom objeme podľa dohody
• mediálnu podporu promo aktivít spojených s uvedením projektu na trh (napr. krst, turné,...) podľa vyššie uvedeného návrhu mediálnej spolupráce s *organizátormi hudobných podujatí
• podrobnú recenziu projektu, resp. rozhovor o projekte
• možnosť výrazných zliav na bannerovú kampaň na základe priameho rokovania z cien uvedených v aktuálnom cenníku **

hviezdička z textu:

• Partner poskytne ku každej TS autorizované fotografie v dostatočnej kvalite a v minimálnom rozlíšení 800x600 px. Každá TS by mala obsahovať nové, doposiaľ v spravodajstve nezverejnené informácie, ktoré môžu byť pre užívateľov portálu zaujímavé a prínosné. Redakcia Hudba.sk si vyhradzuje právo prepisovať, skracovať alebo iným spôsobom upravovať texty TS. V prípade absolútnej nevhodnosti a nesúladu s kvalitatívnym štandardom spravodajstva si Hudba.sk vyhradzuje právo text neuverejniť a požiadať o poskytnutie novej vyhovujúcej TS. Všetky špecifiká PR kampane, ktoré sa vymykajú bežným štandardom, by mal partner oznámiť vopred - ešte pred samotným dohodnutím spolupráce na konkrétnom projekte.

Nuž, úsmevné referencie, ktoré potom skončia na Wikipédii. --–Bubamara ♠ 20:39, 18. júl 2011 (UTC)

Ja tu ale stále nevidím dôvod na nevyužitie referencie. Taktiež sa mi stále nedostalo odpovede, prečo wikistránky ostatných slovenských interpretov s rovnakými zdrojmi/ príbuznými, napadnuté neboli tak, ako tá moja. --IvkaD

Ako to ze ten dovod nevidis ked Bubamara ti to vysvetlila? Asi preto ze nechces pochopit... Btw, tvoje stranky tu nie su ziadne, v momente ked napises akykolvek clanok sa stava tento clanok majetkom wikipedie. --Wookie 20:55, 18. júl 2011 (UTC)

Prepáč, ale ak si prezerám iné stránky, fakt nevidím pádny dôvod, prečo by tá stránka nemohla byť použitá ako referencia. A nechytať za slovíčka, poprosím, vieme, ako som myslela "moja" stránka. --IvkaD

Recenzie albumov sa taktiež nachádzajú na www.musicserver.sk, to je tiež promo web? A ešte jedna vec, všetky tie odkazy o úspešnosti singlov, ich vznik a pod., vydala SITA a mnohé portály to od nej prebrali. SITA je podľa vás tiež nedostatočný zdroj? Nie som tu od toho, aby sme sa hádali, tak ako uz niekoľkokrát predtým som vás žiadala o radu ako písať na wiki, nakoľko po podrobnom preštudovaní a dodržiavaní wiki pravidiel som sa nimi riadila, no vy mi neustále príspevky mažete. Mozno z "nelásky" k interpretovi alebo mojej osobe. Tabuľka IFPI je jediný zdroj pre cele Česko a Slovensko, kde majú rádiá a interpreti prehľad o tom, čo a ako veľa sa hráva v našich krajinách. Ešte raz žiadam o vysvetlenie jednej veci. Prečo iní interpreti, ktorých nemažete z wiki ako moje príspevky, využívajú ten istý zdroj ako ja, a nemažete ich príspevky? Neplatia pre všetkých rovnaké pravidlá? --IvkaD

1. Pár renomovaných hudobných kritikov: Jiří Černý, en:John Rockwell, en:Lester Bangs alebo Marian Jaslovský. Nakoľko je táto nezávislá hudobná kritička rešpektovaná napríklad v hudobných kruhoch, že je vhodné jej príspevky brať z pohľadu encyklopédie vážne?
2. Wikipédia obsahuje momentálne 251 196 článkov. Pri tomto množstve článkov (denne pribúdajú nové) neprekvapí, ak sa medzi nimi nájdu aj nekvalitné, alebo nevhodne ozdrojované texty. Nevie sa o nich (resp. sú pozabudnuté), kým ich niekto nedostane do posledných úprav. Spevákovi si sama urobila medvediu službu tým, ako si ho permanentne pretláčala na Wikipédiu. Stačil jeden nekvalitný článok, ktorý sa ho týkal, a dostalo sa mu pozornosti. Je to o to jednoduchšie (ľahko kontrolovateľné), že všetko týkajúce sa jeho, píše jeden redaktor, teda ty. Jarošova smola je, že prakticky o ňom nepíšu renomovaní (alebo o tom nevieme) publicisti. --–Bubamara ♠ 18:11, 19. júl 2011 (UTC)

Urgenty a pochybná významnosť

Ahoj, články Navždy sám (singel, Miro Jaroš), Ako kráľ (singel, Miro Jaroš), Nepozerám (singel, Miro Jaroš) sú urgenty a hlavne, do všeobecnej encyklopédie ani nepatria.--Lalina (diskusia) 21:55, 13. máj 2015 (UTC)

Ahoj, na článkoch sa pracuje, už sú doplnené, v procese ich vytvárania mi spadol internet, tak som ich, žiaľ, nevedela, doplniť skôr. Ide o single z albumu, ktoré boli vysoko hranými v rádiách. Takéto prehľady sú i pri iných interpretoch.

Ak pracuješ daj šablónu "Pracuje sa". --Lalina (diskusia) 22:12, 13. máj 2015 (UTC)