Diskusia s redaktorom:Luketheslovak

Ahoj, Luketheslovak. Vítame Ťa v slovenskej Wikipédii! / Welcome to the Slovak Wikipedia!
Slovenská Wikipédia je slovenská jazyková verzia Wikipédie, ktorá vznikla v októbri 2003 a k dnešnému dňu má 251 646 článkov. Začal(a) si dobre a si na najlepšej ceste začať prispievať a pridávať množstvo dobrých článkov. Ďakujeme za Tvoj prínos k tvorbe encyklopédie a tešíme sa na spoluprácu. Veríme, že sa nám bude dobre spolu pracovať a že sa tu budeš medzi ostatnými cítiť príjemne. Odporúčame Ti, aby si si prečítal/a nasledujúce stránky, ktoré Ti uľahčia prácu pri Tvojom upravovaní:
	Príručka		Pieskovisko (miesto pre experimenty)
	Obsah Pomocníka		Kaviareň (diskusia redaktorov)
	Často kladené otázky		Päť pilierov Wikipédie
	Wikitext		Čo Wikipédia nie je
Na diskusných stránkach sa vždy podpisuj: stačí napísať 4 vlnovky ~~~~ alebo ich vložiť kliknutím na ikonu v lište nad oknom na úpravu. Naopak články sa nikdy nepodpisujú.
Tak ešte raz vitaj a ďakujeme za Tvoje príspevky. Dúfame, že sa tu uvidíme často. If you have questions, comments, or something is not clear to you, or if you would like to know something about the Slovak Wikipedia, look at the Slovak Wikiembassy, where someone might even help you in your language :).

--Fillos X. (diskusia) 22:19, 8. december 2023 (UTC)

@Fillos X.viellen dank --Luketheslovak (diskusia) 23:06, 11. december 2023 (UTC)

NMR und 31P NMR

Zu beiden Artikeln müssen noch Quellen hinzugefügt werden. --Fillos X. (diskusia) 23:47, 11. december 2023 (UTC)

ok --Luketheslovak (diskusia) 00:50, 12. december 2023 (UTC)

Citácie zdrojov, názvy

Zdravím. Bez ohľadu na formálne vzdelanie a kompetencie deklarované na Redaktor:Luketheslovak, pri prispievaní na wiki je potrebné citovať spoľahlivé zdroje, viď overiteľnosť, spoľahlivé zdroje. Pričom čo sa týka formy uvádzania, cituje sa štandardne citačnými šablónami, vkladanými priamo za jednotlivé tvrdenia v texte pomocou referencií. Pri editácii prostredníctvom vizuálneho editora sa citácie vkladajú pomocou tl. Citácia hore na editačnej lište a zoznam referencií sa vkladá do koncovej sekcie Referencie šablónou {{Referencie}}. --Teslaton (diskusia) 00:26, 12. december 2023 (UTC)

ok --Luketheslovak (diskusia) 00:51, 12. december 2023 (UTC)

Ďalšia vec sú potom názvy. NMR nie je ideálny jednoznačný názov pre dotyčný článok. Je to skratka (ktorá má viacero významov), je tam kolízia s názvom samotného fenoménu (en:Nuclear magnetic resonance vs. en:Nuclear magnetic resonance spectroscopy); patrí tam niečo konkrétnejšie, zrejme na spôsob cs:Spektroskopie nukleární magnetické rezonance. V sk online zdrojoch sú zbežne dohľadateľné tvary napr. „Jadrová magnetická rezonančná spektroskopia“ [1], „NMR spektroskopia“ [2], možno aj ďalšie. Vybrať vhodný je najlepšie znova podľa relevantnej (slovenskojazyčnej) literatúry. --Teslaton (diskusia) 00:40, 12. december 2023 (UTC)

ok premenujem --Luketheslovak (diskusia) 00:52, 12. december 2023 (UTC)

@Luketheslovak: Ahoj, super snaha o rozšírenie o chemické články (taká výpomoc by sa mi tu rozhodne hodila :)). Každopádne táto stránka má uvedené problémy, plus i ten, že je to doslovný preklad knihy, ktorú tam cituješ. S tým je problém po stránke copyrightu a práv, takže som celý tento text premazal; hodil by sa tam ale v nejakej upravenej podobe. Knižku mám u seba. Na základe ešte iných vlastností stránky by ma zaujímalo pár osobných detailov, ale tie si keď tak nechám súkromne do mailu.

Každopádne ak potrebuješ nejakú pomoc alebo tak ,neváhaj sa obrátiť na moju diskusnú stránku. :) Rád pomôžem, i čo sa týka chemických pojmov/zdrojov, ak mám, i ohľadne úprav Wikipédie.

Mimo toho platí to, čo napísal @Teslaton: , dík za to. Nemám aktuálne čas a možnosti to riešiť (rozdelenie na dve stránky), ale hodilo by sa to do budúcna urobiť, skúsim na to myslieť i ja. KormiSK (diskusia) 16:37, 13. december 2023 (UTC)

Bohuslav Matěj Černohorský

Oznam! Ďakujeme Ti za informácie v článku Bohuslav Matěj Černohorský, no jeho spracovanie a/alebo rozsah zatiaľ nespĺňa požiadavky na encyklopedické heslo. Pokús sa prosím text upraviť, alebo rozšíriť aspoň do tej miery, aby sme ho mohli za článok naozaj považovať. Ak sa nám to ani spoločnými silami nepodarí, po 14 dňoch bude pravdepodobne tvoja úprava, vzhľadom na snahu udržať kvalitu, z Wikipédie odstránená. Ďakujeme za pochopenie.

--RickRichards (diskusia) 18:03, 2. marec 2024 (UTC)

môj kýptik bude odrezaný. brečím :/ --Luketheslovak (diskusia) 00:29, 3. marec 2024 (UTC)

Opioidné analgetiká

Ahoj, veľmi oceňujem tvoju snahu články rozširovať a upravovať tak, aby obsahovali viac informácií. Po obsahovej stránke je článok super a je strašne super, že všetko, čo v tom článku je, je zdrojované, to veľmi chválim. Každopádne si dovolím pár poznámok, hlavne formátovacích, aby tie úpravy v budúcnosti viac odpovedali zaužívaným wikiformátom;

• Dávaj pozor na to, aby tie úpravy vyzerali v poriadku potom, čo ich vložíš. Na stránke Opioidné analgetiká si mal niekoľko obrázkov, ktoré sa zobrazujú nevhodne.
• Prvé slová článku (názov) by v ideálnom prípade nemali obsahovať odkazy.
• Celý úvod mi pripadá nekoherentný, témy začínajú z ničoho nič, nenadväzujú na seba...
• Strašne často používaš hrubé písmo. To nie je úplne štandard na skwiki, nie je dôvod zvýrazňovať úplne všetko.
• Takisto mám pocit, že nadužívaš odkazy na iné stránky. V niektorých prípadoch je to v poriadku (názvy látok atp.), niekedy je to však nežiaduce. V každej sekcii sa skús na konkrétnu vec odkazovať len raz, inak tam vzniká vizuálny smog a jednak sa to zle číta, jednak nemusíš mať ten istý odkaz hneď dvakrát pod sebout (v sekcii "Farmakodynamika opioidných analgetík" napr. v tabuľke a hneď vo vete pod ňou; to isté sekcia Obstipácia a hneď prvé slovo).
• Čo sa ešte týka wikilinkov, zváž:
  • či ten odkaz nie je príliš špecifický (napr. O-metylácia - pravdepodobne stačí link na stránku metylácia)
  • či tá stránka, kam sa odkazuješ, nie je rozlišovacia stránka. Na rozlišovačky by si nikdy nemal linkovať (v tomto prípade si linkol napr. na latex).
• Sekcia "Opioidné drogy" mi pripadá zmätená, hovoríš tam teda o drogách, alebo o tom, ako sa používajú, alebo aké majú následky, či ako liečiť závislosť? Rozdelil by som sekciu na viacero častí, kde každá bude mať nejaké jasné poslanie, čo chce povedať.
• Nerozumiem ani umiestneniu niektorých obrázkov. Čo má bohyňa spánku spoločné s opiodnými analgetikami? Prečo je tam biosyntéza morfínu, ktorý by mala byť na stránke morfínu?
• Z chemického hľadiska, čo sa týka názvov enzýmov, tie by mali byť písané ako jedno slovo (napr. (S)-retikulínoxidáza) alebo potom opisne (napr. oxidáza D-aminokyselín), viď vyjadrenie v chemickom bistre.

Ber toto prosím ako konštruktívnu kritiku mierenú pre zlepšenie kvality - ten článok je textovo veľmi bohatý a kvalitne spracovaný, chce to len trochu lepšie vybudovať "dejovú linku" danej stránky, zapracovať na formáte, a bude to dokonalosť. KormiSK (diskusia) 16:49, 3. marec 2024 (UTC)

DIky za rady, potreboval by som vedieť, ako riešiť editačný konflikt tak, aby som neprišiel o všetko, čo som napísal počas toho, ako niekto iný editoval heslo, ktoré som zrovna písal :/ k opioidným analgetikám som rozpísal všetky látky a detaily o nich, ale blbým klikom som evidentne akceptoval tvoju revíziu z cca 17:00 (2.2.2024) a o všetky dáta som prišiel :D --Luketheslovak (diskusia) 20:51, 3. marec 2024 (UTC)

Ahoj. Editačný konflikt sa dá vyriešiť tak že na stránku na ktorej chceš pracovať uvedieš pred tým šablónu Pracuje sa alebo stránku si vytvoríš na svojom pieskovisku Redaktor:Luketheslovak/Pieskovisko, kde by ti do toho nemal nikto kafrať. A keď by bol článok na pieskovisku hotový dá sa s tade ľahko presunúť do hlavného menného priestoru. --Fillos X. (diskusia) 21:01, 3. marec 2024 (UTC)

Vďaka to je užitočná rada. Pridal som šablónu k opioidným analgetikám, nech nedôjde znova ku editačnému konfliktu po tom, čo tam 10 hodín niečo píšem bez uloženia :D Platí, že šablónu môžem použiť max. 7 dní? @Fillos X. @KormiSK --Luketheslovak (diskusia) 11:31, 4. marec 2024 (UTC)

@Luketheslovak: Áno, šablóna je oficiálne približne na 7 dní. Všeobecne je dobré takéto zmeny robiť radšej postupne; u úplne nového článku je to jedno, u už existujúcich článkov sa to môže vždy stať, že ti do toho začne šahať niekto iný.

Inak keď nastane editačný konflikt, dole máš svoju verziu, ktorú si práve napísal. Môžeš porovnať a zmeny zapracovať do tej, ktorú som ja pridal medzitým. Dodatočne teraz teda už nie, ale keby sa ti to stalo do budúcna.

Plus teda, detaily o všetkých látkach tam asi radšej nerozpisuj. Je to stránka o opiodiných analgetikách celkovo - tie stránky vytvor každú samostatne (so všetkými náležitosťami) a na Opiodiné analgetiká daj zoznam látok buď len menovite, alebo s pár riadkami a na stránky látok sa odkáz pomocou {{Hlavný článok}}, viď napr. sekciu Slnečná sústava#Usporiadanie slnečnej sústavy. KormiSK (diskusia) 12:10, 4. marec 2024 (UTC)

@KormiSK ok, tak založím nové heslá ku každej látke z tejto skupiny ;) ešte otázka: je nejakým, akýmkoľvek spôsobom, možné monetizovať písanie wikipédie, i.e. je možný nejaký finančný príjem? Na profesia.cz som videl nejaké pracovné ponuky pre záujemcov o písanie českej wikipédie, preto by ma zaujímalo, či niečo analogické funguje aj na Slovensku ;) --Luketheslovak (diskusia) 10:23, 5. marec 2024 (UTC)

@Luketheslovak: Nie, Wikipédia je čisto dobrovoľnícky projekt. Ak niekto monetizuje písanie vecí na Wikipédiu, pravdepodobne ide o reklamu (a také veci sem nepatria). Jedine, že by niečo také organizovala Wikimédia Česko, ale o tom pochybujem. KormiSK (diskusia) 10:32, 5. marec 2024 (UTC)

Ešte na doplnenie. Nemyslím, že by WMCZ mala program písania za finančnú odmenu. na druhej strane, občas sa podarí natrafiť na platený a zároveň nekomerčný projekt, ale tieto sú výnimkou, nie pravidlom. Väčšina platených vecí je v podstate marketing a väčšinu z neho revertujeme ako nedobre napísaný neencyklopedický obsah.--Jetam2 (diskusia) 16:58, 5. marec 2024 (UTC)

@KormiSK ako vytvorím stránku o nejakej chemikálii tak, aby tam bol aj ten panel v pravej časti, ktorý štrukturovane zobrazuje základné dáta (molárnu hmotnosť, chemickú štruktúru, CAS number, SMILE, teplotu topenia atd? --Luketheslovak (diskusia) 11:56, 5. marec 2024 (UTC)

@Luketheslovak: Musíš na tú stránku pridať šablónu {{Infobox Chemická zlúčenina}} a parametre adekvátne vyplniť. Vo vzorci odporúčam použiť šablónu {{Chem}}, ale tú je potom lepšie používať v zdrojovom editori (vidím, že ty používaš vizuálny; každý má svoje výhody i nevýhody). KormiSK (diskusia) 12:27, 5. marec 2024 (UTC)

ok guys, ukončil som písanie stránky opioidné analgetiká, odstránil som šablónu "pracuje sa" @KormiSK @Fillos X. @Jetam2 --Luketheslovak (diskusia) 20:44, 9. marec 2024 (UTC)

@Luketheslovak Ok, super. --Fillos X. (diskusia) 20:59, 9. marec 2024 (UTC)

Antimykotiká

Ahoj, prosím ťa, kde si v tomto článku, ktorý cituješ na stránke Antimykotiká, našiel tieto informácie? "Tieto ochorenia napadajú najmä jedincov s oslabenou imunitou, napr. pacientov po transplantáciách, trpiacich nádorovým ochorením či ochorením AIDS. Pre takýchto pacientov predstavujú mykózy vážnu hrozbu a majú často fatálne dôsledky. Z tohto dôvodu je nutné venovať pozornosť vývoju účinných liekov s cieľom zmierniť dopad týchto infekcií na ľudský organizmus. Väčšina už známych antimykotík funguje na princípe inhibície syntézy bunkovej steny, plazmatické membrány alebo bunkového delenia pôvodcu ochorenia." Článok je o antiemetikách podávaných pri nádorových ochoreniach, vôbec sa tejto téme nevenuje, takže si tam asi odcitoval niečo úplne iné, než si chcel. Pýtam sa čisto preto, že som to chcel použiť na stránke Mykóza (kam som presunul časť textu z Antimykotík). KormiSK (diskusia) 14:51, 30. marec 2024 (UTC)

no ja som tam zadal DOI a wiki mi našla a odcitovala iný článok. Mea culpa. Ten článok tam nemá byť :D --Luketheslovak (diskusia) 19:45, 24. apríl 2024 (UTC)

Sofosbuvir

Oznam! Ďakujeme Ti za informácie v článku Sofosbuvir, no jeho spracovanie a/alebo rozsah zatiaľ nespĺňa požiadavky na encyklopedické heslo. Pokús sa prosím text upraviť, alebo rozšíriť aspoň do tej miery, aby sme ho mohli za článok naozaj považovať. Ak sa nám to ani spoločnými silami nepodarí, po 14 dňoch bude pravdepodobne tvoja úprava, vzhľadom na snahu udržať kvalitu, z Wikipédie odstránená. Ďakujeme za pochopenie.

--Arctino (diskusia) 09:52, 6. október 2024 (UTC)

prosím nemazať sofosbuvir :/ --Luketheslovak (diskusia) 18:37, 12. október 2024 (UTC)

doplnil som wikilinky a upravil stránku sofosbuvir, aby nebola vymazaná --Luketheslovak (diskusia) 19:22, 12. október 2024 (UTC)

@Arctino --Luketheslovak (diskusia) 19:22, 12. október 2024 (UTC)

@Luketheslovak: Teraz to je OK. Šablónu som tam vložil, pretože tam nebol žiadny text (len infobox). --Arctino (diskusia) 19:32, 12. október 2024 (UTC)

@Arctino bolo by fajn vytvoriť infobox pre liečivá, nech sa nemusí používať infobox pre chemické látky. V tom infoboxe by boli farmaceutické informácie (farmakokinetika: administrácia, distribúcia, metabolizmus, exkrécia, toxikológia; a farmakodynamika) podobne ako je to na anglickej wiki. neviem o existencii takejto šablóny na slovenskej wiki. neviem, ako sa tvoria nové šablóny. --Luketheslovak (diskusia) 19:40, 12. október 2024 (UTC)

@Luketheslovak: Pozri – Pomoc:Vytváranie šablón. --Arctino (diskusia) 19:42, 12. október 2024 (UTC)

Resp. ak to je len draft, na ktorom plánuješ ešte pracovať, treba si tam dať šablónu {{Pracuje sa}} alebo si to založiť na pieskovisku a do hlavného NS to presunúť až v konečnej podobe. --Teslaton (diskusia) 09:53, 6. október 2024 (UTC)

hej, ja som zabudol :D pridam tam šablonu "pracuje sa", akurát píšem heslo --Luketheslovak (diskusia) 10:11, 6. október 2024 (UTC)

Ok, uložil som tam práve úpravu náležitostí [3], keďže š. Pracuje sa tam stále nebola. Jej vložením vieš takýmto editačným konfliktom počas doby aktívnej práce na článku predísť. --Teslaton (diskusia) 10:15, 6. október 2024 (UTC)

už som dokončil sofosbuvir --Luketheslovak (diskusia) 18:38, 12. október 2024 (UTC)

Vodič tretej triedy

Oznam! Ďakujeme Ti za informácie v článku Vodič tretej triedy, no jeho spracovanie a/alebo rozsah zatiaľ nespĺňa požiadavky na encyklopedické heslo. Pokús sa prosím text upraviť, alebo rozšíriť aspoň do tej miery, aby sme ho mohli za článok naozaj považovať. Ak sa nám to ani spoločnými silami nepodarí, po 14 dňoch bude pravdepodobne tvoja úprava, vzhľadom na snahu udržať kvalitu, z Wikipédie odstránená. Ďakujeme za pochopenie.

V súčasnej podobe ide o jednovetový slovníkový substub s jediným zdrojom, bez interwiki prepojení a s chýbajúcou kategorizáciou. --Teslaton (diskusia) 13:35, 16. november 2024 (UTC)

Kategórie

Nepridávaj do článkov všetky možné kategórie ktoré ťa napadnú, robíš to zle. A rovnako radšej nevytváraj nové zbytočné kategórie. --2A02:AB04:27BD:2B00:E4E3:50D6:66EE:EF1B 21:22, 17. november 2024 (UTC)

kde ti to konkrétne vadilo? :D --Luketheslovak (diskusia) 21:25, 17. november 2024 (UTC)

napr. Alan Jay Heeger, Alan MacDiarmid, Hideki Širakawa, alebo v podstate všade, kde si nejaké kategórie pridával. --2A02:AB04:27BD:2B00:E4E3:50D6:66EE:EF1B 21:29, 17. november 2024 (UTC)

Súhlas, napr. toto je úplne nevhodné kategorizovanie osoby do najširších mysliteľných kategórii, z ktorých viaceré majú skôr charakter metakategórií – tzn. že do nich patria hlavne konkrétnejšie podkategórie, nie priamo jednotlivé heslá. --Teslaton (diskusia) 21:37, 17. november 2024 (UTC)

Formátovanie (Elektróda i iné)

Ahoj, odporúčam mrknúť sa na poznámky ohľadne formátovania a obsahu stránok, ktoré som ti písal vyššie. U niektorých vecí je to v poriadku, lebo na článku ešte pracuješ, ale príklady uvádzam nižšie.

Naďalej používaš nadmerné množstvo hrubého textu, ktoré pôsobí skôr ako z učebnice než z encyklopédie. Mnohé také označenia by mali byť skôr wikilinkmi než hrubým textom; na stránke Elektróda napr. text vodíková elektróda by bol výrazne vhodnejší ako wikilink. Hneď v úvode máš jeden odkaz pre zmenu dvakrát (elektrochemická sústava). O niektorých vyjadreniach ani nehovorím (opäť v úvode "Elektróda, ktorú sú do roztoku, resp. taveniny elektróny privádzané,"). Rovnako máš v úvode dve definície katódy; to by sa celé hodilo presunúť inam. Text často píšeš zvláštne učebnicovo a nie encyklopedicky; vety na seba vlastne často nenadväzujú alebo sa neodkazuješ na ten istý podmet (viď napr. "Elektródy prvého druhu sa rozdeľujú na [...] Elektródy prvého druhu sú také elektródy, kde dochádza ku [...]" pričom môžeš v druhej vete normálne použiť vetu typu "U týchto elektród dochádza k..." Tie vety na seba nadväzujú - píšeš text pre čitateľa, tak nech to je čitateľné, nepíšeš si poznámky na univerzitu). Taktiež mi pripadajú scestné všetky odvodenia Nernstových rovníc (buď na separátne stránky, alebo vymazať úplne).

Vidím, že na článku pracuješ, preto ti to píšem teraz, aby si to mohol doriešiť, než aby som ti to hovoril po tom, čo to dokončíš. Celkom úprimne, teší ma tvoje nadšenie pre chemické témy, každopádne toto vyžaduje nemalé úpravy z formátovacieho a miestami i jazykového hľadiska či všeobecne z pohľadu písanie encyklopedického textu. Odporúčam ti na chvíľu sa venovať tomu, ako vyzerajú ostatné stránky a rozširovať po menších úsekoch, než pridávať celé odstavce textu s pochybným formátovaním a zrozumiteľnosťou (a to som vzdelaním chemik). Netýka sa to totiž len tohto článku, ale i iných, a nemám úplne možnosť (a nemal by som mať potrebu) to všetko kontrolovať a upravovať. Každopádne dúfam, že si z toho tentokrát niečo odnesieš a veľa šťastia s ďalšími úpravami! KormiSK (diskusia) 23:29, 19. november 2024 (UTC)

@KormiSK dokončil som úpravu stránky elektródy podľa tvojich pripomienok. Ide o to, že ja všetko najskôr napíšem a až dodatočne to po sebe čítam, preto sa môžu vyskytnúť problémy s preklepmi a menej zrozumiteľnými formuláciami myšlienok. Niektoré myšlienkové pochody v texte môžu byť náročne pochopiteľné, ak čítajúci nemá možnosť preklikať sa k detailom cez wikilinky (čo je pri chemických témach často). Zároveň nechcem niečo vynechávať, ak to s témou súvisí. --Luketheslovak (diskusia) 13:17, 26. november 2024 (UTC)

Pipeta

Nazdar. Dávam tam údržbové š., keďže to pôsobí ako draft – chýbajú tam wikilinky, obr., zdroje, kategorizácia. Pokiaľ na článku ešte aktívne robíš, je dobré si tam vložiť š. {{Pracuje sa}} alebo ho dokončovať na redaktroskom pieskovisku a do hlavného NS presunúť až hotovú verziu (pozerám, že sme to už preberali). --Teslaton (diskusia) 19:53, 28. november 2024 (UTC)

dokončil som úpravu stránky pipeta podľa tvojich pripomienok. @Teslaton --Luketheslovak (diskusia) 22:32, 28. november 2024 (UTC)

Kategórie, obrázky

Nazdar, tie články o laboratórnom skle stačí kategorizovať do kat. Laboratórne sklo, mimo špecifických prípadov netreba redundantne aj do nadkategórií. Kategórii Laboratórne vybavenie (kam je Laboratórne sklo priamo zaradená) som doplnil zaradenie do kat. Chémia, takže dotyčné články sú aj z tejto najširšej oborovej kategórie dostupné cez dve medzikategórie.

A potom ešte čo sa týka obrázkov vložených ako náhľady: za bežných okolností nie je žiadúce vypĺňať im explicitné rozmery v bodoch. Registrovaní redaktori totiž môžu mať v nastaveniach zadané vlastné predvolené defaulty, odlišné od globálnych a tieto s natvrdo vloženými rozmermi sa im potom zobrazujú neštandardne. Lepšie je nechať buď default (tzn. len [[Súbor:Baffled Erlenmeyer Flask 2.jpg|náhľad|...]]), alebo pre portréty a iné vysoké obr., ktoré by takto vychádzali príliš veľké, použiť parameter upright ([[Súbor:Buchner flask 100ml.jpg|náhľad|upright|...]]), v prípade potreby aj s vlastným koeficientom pre extrémne vysoké ([[Súbor:burette.svg|náhľad|upright=0.4|Klasická byreta]]). Upright sa dá tiež použiť aj na bežné landscape obrázky v prípade, kde ich je potreba k výkladu nahustiť viac, ako v čl. banka. Inou alternatívou je potom použiť obrázkovú galériu v samostatnej sekcii Galéria na konci článku. --Teslaton (diskusia) 18:32, 29. november 2024 (UTC)

Záverečné sekcie

Ahoj, vo Wikipédii je vo zvyku uvádzať záverečné sekcie v článkoch v poradí:

1. Poznámky
2. Referencie
3. Literatúra
4. Ďalšia literatúra
5. Pozri aj
6. Iné projekty
7. Externé odkazy
8. Zdroj

--Fillos X. (diskusia) 17:43, 6. december 2024 (UTC)

diky, je niekde definované, čo má byť v ktorej záverečnej sekcii? napriklad bibliografická citácia knihy má byť v referenciách, či v literatúre, či v ďalšej literatúre alebo v zdrojoch? :D @Fillos X. --Luketheslovak (diskusia) 17:51, 6. december 2024 (UTC)

Redaktor:KormiSK/Záverečné sekcie + pri sekcii pozri aj sa uvádza počet cca 5 pojmov (samozrejme záleží od prípadu) ale 20 odkazov je vhodnejšie dať už do nejakého spoločného navboxu (spodná záverečná tabuľka). --Fillos X. (diskusia) 17:58, 6. december 2024 (UTC)

diky za info @Fillos X. --Luketheslovak (diskusia) 18:18, 6. december 2024 (UTC)

Niet zač, držím palce vo Wikipráci. --Fillos X. (diskusia) 18:19, 6. december 2024 (UTC)

Kvalita vs. kvantita

Nazdar. Oceňujem nasadenie, čo sa týka množstva zakladaných článkov, skús ale prosím dbať aj na úroveň spracovania a štandardné náležitosti jednotlivých typov hesiel. Do biografií napr. nepatria všeobecné kategórie jednotlivých vedných odborov, dávajú sa tam typicky kombinácie národnosť + odbor/profesia; treba tam uvádzať radiaci kľúč (defaultsort); je žiadúce vložiť tam niektorý biografický infobox s vyplnenou š. {{dnv}} alebo {{dúv}} (ktorá osoby kategorizuje do kat. dní a rokov); úvodná definícia a zátvorka s dátumom a miestom narodenia/úmrtia má svoj presný ustálený formát, atď. Viď úprava [4]. --Teslaton (diskusia) 01:23, 9. december 2024 (UTC)

Opätovne upozorňujem na margo čl. Jan Trnka a ďalších:

• do článkov dávaš nezmyselné kategórie (pozeral si si cvične, čo je zhruba náplňou kategórií ako Pedagógovia podľa štátu alebo Vedci podľa štátu? Máš dojem, po nahliadnutí, že tam patria jednotlivé biografie?) a naopak tie, čo tam majú byť, tam zase často chýbajú
• neexistujúce portály (Portál:Biochémia tu nemáme)
• voľné externé odkazy kamkoľvek do výkladu nepatria. Na niekoľko najrelevantnejších ext.o. k téme slúži sekcia Externé odkazy, iné sa na wiki nepoužívajú, ani odkazy do máp alebo na YT kanály.
• koľko presne má akých typov prác a citácií, alebo dokonca YT videí a fanúšikov, je efemérna podrobnosť, ktorá sa priebežne mení. Keď to tam ale napriek tomu chceš uviesť, treba to uviesť v minulom čase a s časovým vymedzením, ku ktorému to platilo.
• mailové adresy a telefónne čísla osôb nezvykneme uvádzať, jednak kvôli obťažovaniu a spamu, v druhom rade to zvykne zastarávať
• presné adresy laboratórií, to rovnako nie je zrovna bežná encyklopedická informácia
• dátumy narodenia/úmrtia v úvodnej definícii sa na skwiki uvádzajú v nominatíve
• zoznam referencií je dobré vyplúvať šablónou {{Referencie}}, nie cez tag <references />. Šablóna rieši automatickú viacstĺpcovú sadzbu pri väčšom množstve ref.
• v biografiách opakovane chýbajú radiace kľúče (defaultsort), autoritné údaje a ďalšie náležitosti

Pri tempe, akým to sem chŕliš, je hodne náročné tomu robiť korektúry. --Teslaton (diskusia) 01:42, 12. december 2024 (UTC)

Plus pri článkoch ako Michal Májek môže byť otázna aj významnosť. Pri vedcoch a pedagógoch sa tu za a priori významných zvyknú považovať profesori, resp. osoby spĺňajúce „profesorský test“. --Teslaton (diskusia) 02:06, 12. december 2024 (UTC)

Májek je slovenská vedecká star :D získal ERC grant, čo sa nepodarilo ani niektorým profesorom, pôsobil v USA, Nemecku a poznajú ho všetci chemici v Česku. Pracuje na vysoko aktuálnych témach inšpirovaných najlepšími labákmi na svete (Phil Baranov labák na Scippse v Kalifornii v elektrochémii, fotochemici v Brne etc...) Titul profesora treba chápať skôr ako funkciu, nie ako významnosť: aby mal kto garantovať študijné programy na Uni (tak je to v zákone) - neraz sa stalo, že niektoré oddelenia na fakultách alebo niektoré študijné odbory boli zrušené, pretože Uni nemala profesorov :D Navyše požiadavky na profesúru sú definované v zákone každého štátu, takže v jednom štáte môžeš byť profesor, v druhom nie... V Amerike to majú tak, že profesúra je obyčajná pracovná pozícia na Uni, na ktorú sa robí HR hiring a požiadavkou je len PhD... --Luketheslovak (diskusia) 16:32, 12. december 2024 (UTC)