Diskusia s redaktorom:Rona1892
|
Tip! |
 Ak prispievaš pomocou vizuálneho editora (záložka Upraviť), nepoužívaj tlačidlo Zverejniť zmeny po každej drobnej úprave – výslednú podobu článku vidíš v editore priebežne. Opakovaným drobným opravovaním a ukladaním článku totiž vytváraš veľké množstvo verzií, ktoré zaťažujú servery Wikipédie a zneprehľadňujú nám kontrolu posledných úprav. Ďakujeme. |
--Pe3kZA✉ 10:23, 21. december 2016 (UTC)
|
Oznam Vďaka za úpravy v článku RONA, nie sú však dostatočne doložené zdrojmi. Keďže Wikipédia je založená na overiteľnosti poskytovaných informácií, je potrebné tvrdenia v článkoch dokladať citáciami spoľahlivých zdrojov. Ďakujeme za pochopenie. |
--BT✉ 12:51, 22. december 2016 (UTC)
Bold
[upraviť zdroj]Ahoj, bold (tučné písmo) sa používa len v 1 vete v článku v prvom slove (predmet článku). Wikipédia nie je detská omaľovánka. --ILoveJuice (diskusia) 12:53, 22. december 2016 (UTC)
|
|
Oznam Vďaka za úpravy v článku RONA, nie sú však dostatočne doložené zdrojmi. Keďže Wikipédia je založená na overiteľnosti poskytovaných informácií, je potrebné tvrdenia v článkoch dokladať citáciami spoľahlivých zdrojov. Ďakujeme za pochopenie. |
Nevytvárajte PR články, Wikipédia neslúži na reklamu! Na túto (a tiež ostatné úpravy) treba doplniť zdroje, inak budú úpravy vrátené. --BT✉ 13:35, 30. december 2016 (UTC)
Pracuje sa
[upraviť zdroj]Zdravím, ak je v článku šablóna {{pracuje sa}} (tá tabuľka na začiatku článku), tak platí, že do článku sa nezasahuje, samozrejme s výnimkou jej vkladateľa. Preto som očakával, že do článku nebudete zasahovať ani vy. Na článku som plánoval ešte pracovať, je na ňom ešte dosť práce. Okrem iného, treba ešte doplniť referenčné zdroje, preformulovať text z PR článku na štandardný encyklopedický text... Šablónu z článku stiahnem a dokončenie článku nechám na vás. Len upozorňujem, nevracajte článok do pôvodnej podoby t.j. nepridávajte zbytočné wikilinky na neexistujúce články, resp. články s minimálnym potenciálom vytvorenia budúceho článku ako napr. historické názvy sklárne a pod. Predpokladám, že ste z prostredia spoločnosti, prípadne tvorbu článku máte ako firemné zadanie, no upozorňujem, nepoužívajte v článku ako zdroj texty pochádzajúce z oficiálnej webstránky spoločnosti. Používajte nezávislé zdroje, ktoré dôveryhodnosť článkov výrazne zvyšujú. Taktiež sa vyhýbajte prehnaným superlatívom, byť sú pravdivé, v opačnom prípade doložte relevantný referenčný zdroj/e. Prajem veľa zdaru pri dokončení článku. --BT✉ 23:29, 3. január 2017 (UTC)
Dobrý deň,
v prvom rade, veľmi pekne ďakujem za úpravu článku. Mrzí ma, že som zasiahla do článku v čase, keď sa na ňom pracovalo z Vašej strany, ale pochopila som to, že ja môžem, ale nabudúce budem múdrejšia (je to prvý článok, čo som začala písať na wikipédiu, ináč na angl. verzii wikipédie som si všimla, že veľa zdrojov sa odkazuje na web stránku práve predmetu daného článku, ale teda budem sa snažiť tomu vyvarovať). Čo sa týka iniciatívi, áno, som z prostredia firmy, ale nemám to ako zadanie, ide vyslovene ide o vlastnú iniciatívu a budem naozaj rada, keď po mojom dokončení mi s tým pomôžete, aby bol článok nestranný. Ak to bude z mojej strany hotové, ozvem sa Vám. Zatiaľ veľmi pekne ďakujem. --Rona1892 (diskusia) sa nepodpísal(a)
- Dobrý deň, môžete mi hodiť link na en. verziu článku o sklárni? Ja som ho totiž nenašiel, preto budem veľmi rád. Čo sa týka článku, na začiatočníčku bol článok v relatívne dobrej forme a tak trochu som rád, že takáto firma (asi ako jediná svojho druhu) prežila a darí sa jej a určite si článok na wiki zaslúži, no pri úprave postupujte podľa rád a usmernení. Keďže plánujete ešte na článku pracovať, možno by bolo dobré vložiť si tam šablónu pracuje sa, tak ako som to urobil ja. Nemal by vám do toho nikto zasahovať. Pozor však na dĺžku vloženie šablóny, ktorej použitie je časovo limitované. Taktiež používajte „zobraziť náhľad“, ako časté ukladanie menších úprav, projektu to neprospieva. Nepoužívajte doslovne prebrané texty, to nie je povolené. Buď text preformulujte, resp. vhodne upravte tak, aby neporušoval autorské práva. Ak môžem poradiť, keďže ste z prostredia sklárne, možno by ste mohla urobiť aj fotografie sklárne, prípadne pridať archívne fotografie (ak sú teda vašim dielom, alebo máte na ne povolenie) a nahrať ich na commons a následne použiť v článku. V článku ma tiež zaujala sekcia múzeum, ktorá by sa dala tiež určite doplniť o fotografie, prípadne rozvinúť na samostatný článok. Samozrejme, keď budete s článkom hotová dajte mi vedieť a článok prípadne doladím. Veľa zdaru.
P.S.:V diskusiách (nie v článkoch) sa podpisujte kliknutím na ceruzku, alebo vložením --~~~~ na koniec príspevku. --BT✉ 13:41, 4. január 2017 (UTC)
Dobrý deň, anglická verzia článku o sklárni RONA neexistuje (to by som chcela následne po dokončení SK verzie). Ja som brala "inšpiráciu" napr. pozrite článok o firme MOSER (https://en.wikipedia.org/wiki/Moser_%28glass_company%29#cite_note-praharadio-9), tam som videla tie odkazy priamo na ich web. Čo sa týka úprav, fakt sa snažím ísť čo najviac podľa inštrukcií, je to pre mňa úplne niečo nové a ako žena fakt neznášam návody, takže si to asi zjednodušujem. A ešte mám jeden dôvod ukladania a to: dosť často vypadáva internet. Ale posnažím sa. Fotografie samozrejme dopním. Vďaka. --Rona1892 (diskusia) 13:53, 4. január 2017 (UTC)
- Všimol som si, že v článku sú ref. aj na vlastný web. Vlastné zdroje sú použiteľné len za istých okolností [1], no sú ľahko spochybniteľné, a nie sú všeobecne považované za spoľahlivé zdroje. V takomto kontexte by si mohol ktokoľvek urobiť svoju webstránku a svojimi nezriedka spornými až závádzajúcimi tvrdeniami zdrojovať článok/ky. Čo sa týka čítania návodov, môžem vám garantovať, že nielen vy, ale asi ani jeden nováčik nerád číta návody, no potom sa nezriedka až vulgárnym správaním obhajuje, že prečo mu iní zasahujú do „jeho“ veľdiela. No v prípade nerešpektovania pravidiel, ktoré platia pre všetkých rovnako, môže byť článok nakoniec i zmazaný.
No a ešte k zdrojom, na zdroje zabúda asi 8 z 10-tich začiatočníkov, no neuvedomujú si, že ich absencia môže viesť až ku zmazaniu článku. Čo sa týka vášho argumentu „...dosť často vypadáva internet“. Veď si dáta môžete zálohovať inde, napr. v textovom editore, eventuelne na článku pracovať offline a až následne ho uložiť. --BT✉ 14:45, 4. január 2017 (UTC)
Dobrý deň, z mojej strany je obsahová náplň článku o RONE finálna. preto by som Vás chcela poprosiť o doladenie, následne by som chcela urobiť verziu v ENG. Do článku ešte chcem doplniť fotografie, čakám však kým mi budú poskytnuté z tretej strany. Doladenie textu by som však uvítala čím skôr, lebo chcela by som stihnúť ENG verziu do konca týždňa. Vďaka. --Rona1892 (diskusia) 13:17, 30. január 2017 (UTC)
Dobrý deň, chcem sa opýtať, či budete robiť ešte nejaké zásadne úpravy článku, resp. či mám niečo upraviť (odkazy a referencie stále hľadám a postupne pridávam). Zároveň by som chcela požiadať o pomoc a to: na ENG wikipedii ako vložím, resp. zaradím RONU do šablóny https://en.wikipedia.org/wiki/Template:Glass_makers_and_brands (nezobrazuje sa to napr. keď si pozerám článok riedel, tam sa RONA v šablóne neobjaví). Ďakujem --Rona1892 (diskusia) 20:30, 2. február 2017 (UTC)