Diskusia s redaktorom:Spider 001757/archív 2019

Kategórie

treba presunúť - Kategória:Barnard objekty, Kategória:Markarian objekty, Kategória:Trumpler objekty na Barnardove objekty, Markarianove objekty, Trumplerove objekty. Lebo máme tu už Kategória:Abellove objekty, Kategória:Bayerove objekty, Kategória:Flamsteedove objekty. --2A02:AB04:53F:2F00:14A9:2888:BFCE:E155 15:35, 10. marec 2019 (UTC)

 Hotovo! Spider 001757 (diskusia) 15:43, 10. marec 2019 (UTC)

Sú tam ešte ďalšie, rovnako by ich chcelo presunúť nech je to jednotné. Tieto: Kategória:Caldwell objekty, Kategória:Arp objekty, Kategória:Collinder objekty, Kategória:Minkowski objekty, Kategória:Zwicky objekty. --2A02:AB04:53F:2F00:14A9:2888:BFCE:E155 20:01, 10. marec 2019 (UTC)

Tieto 3 kategórie - Kategória:Zwicky objekty, Kategória:CGCG objekty, Kategória:ZWG objekty, treba spojiť do jednej, veď aj podľa článku Catalogue of Galaxies and Clusters of Galaxies je to všetko jedno a to isté. Načo 3 kategórie? --2A02:AB04:53F:2F00:14A9:2888:BFCE:E155 20:33, 10. marec 2019 (UTC)

Kategóriu:ZWG objekty už som presmeroval do Kategórie:CGCG objekty, ale Kategória:Zwicky objekty by sa s tým nemala zlúčiť. Pretože príklad Zwicky objektu je napr. I Zwicky 18 a príklad CGCG katalógu je napr. CGCG 049-033. --Spider 001757 (diskusia) 14:42, 11. marec 2019 (UTC)

Napr. tu NGC 1 je názov galaxie ZWG 477.54, aj CGCG 477-054, stále je to jeden a ten istý katalóg, preto nevidím dôvod prečo by mal mať 2 kategórie. Aj to označenie CGCG je Zwickyho objekt, nie? Treba to zlúčiť do jednej kategórie.--2A02:AB04:53F:2F00:A4EC:D4BC:8FC1:AE30 18:10, 11. marec 2019 (UTC)

Áno, je to Zwickyho objekt, ale článok v Kategórii:Zwicky objekty I Zwicky 18 nemá ani CGCG, ani ZWG číslo, takže to nechám ako 2 kategórie.--Spider 001757 (diskusia) 13:34, 12. marec 2019 (UTC)

3C 79

Oznam! Ďakujeme Ti za informácie v článku 3C 79, no jeho spracovanie a/alebo rozsah zatiaľ nespĺňa požiadavky na encyklopedické heslo. Pokús sa prosím text upraviť, alebo rozšíriť aspoň do tej miery, aby sme ho mohli za článok naozaj považovať. Ak sa nám to ani spoločnými silami nepodarí, po 14 dňoch bude pravdepodobne tvoja úprava, vzhľadom na snahu udržať kvalitu, z Wikipédie odstránená. Ďakujeme za pochopenie.

Dobrý deň, článok je príliš krátky na to aby tu bol bez rozšírenia ponechaný. Prosím pozrite si Pomoc:Minimálny článok.--Pelex (diskusia) 07:42, 19. marec 2019 (UTC)

@Pelex: Snažil som sa do článku doplniť čo najviac informácií z enwiki, už je v takej podobe ako tam, ale stále je krátky.--Spider 001757 (diskusia) 14:14, 19. marec 2019 (UTC)

Varovanie

Zdravim dnes som dostal od vás var za vandalizmus aj keď som žiadny vandalizmus neurobil.len som pridal diskusiu.S pozdravom xxslowxx. Xxslowxx (diskusia) 15:46, 3. apríl 2019 (UTC)

@Xxslowxx: DS tu neslúžia na voľnú diskusiu a otvorenie debaty s obsahom „Že vraj chodí z Košic do Viedne teraz som bol na flightradar a tam bol že ide do Viedne lol Xxslowxx (diskusia) 13:12, 3. apríl 2019 (UTC)“ sice nemá charakter vandalizmu, no experimentu hej. --Teslaton (diskusia) 15:55, 3. apríl 2019 (UTC)

Klikacia galéria portálu Slnečná sústava

Ahoj. Je fajn, že si rozšíril našu klikaciu galériu portálu Slnečná sústava. Jedno teleso však prevyšuje a stojí samostatne v riadku, čo nie je žiaduce - ideálne by telesá mali tvoriť obdĺžnik. Zváž preto, prosím, či jedno (najmenšie) z tých telies nevyhodiť. Ostatne, pokiaľ mi je známe, oficiálne stále nie sú ešte trpasličími planétami.--Eryn Blaireová (diskusia) 09:52, 23. apríl 2019 (UTC)

@Eryn Blaireová: Ahoj, môžem vyhodiť planétku Salacia, pretože o nej ako jedinej z tých objektov ešte nemáme na Wiki článok.--Spider 001757 (diskusia) 09:54, 23. apríl 2019 (UTC)

Kandidatúra na správcu

Ahoj. Radím v dobrom, nechceš s tou kandidatúrou na správcu ešte rok-dva počkať? Si už síce dlhšie registrovaným, technicky zdatným a pomerne skúseným redaktorom, no obávam sa, že viacero ľudí Ťa nepodporí pre Tvoj vek. Aj keď to tak možno nezdôvodnia. Všetci tunajší správcovia sú totiž všetci viac než dvakrát takí starí. :-) --Eryn Blaireová (diskusia) 17:24, 24. máj 2019 (UTC)

@Eryn Blaireová: Ahoj. Ja viem, že ešte nemám na to vek, ale aspoň to skúsim. Ak to nevyjde, tak už počkám dlhšie. Mimochodom, postúpil som na celoslovenské kolo ČVOH, tak sa tam môžeme o tom porozprávať.--Spider 001757 (diskusia) 10:15, 25. máj 2019 (UTC)

Výborne, gratulujem. --Eryn Blaireová (diskusia) 16:47, 26. máj 2019 (UTC)

Šablóny

Ahoj, je motivačné pochváliť niekoho za úpravu, no pri neregistrovaných redaktoroch (IP) sa to míňa účinku, nakoľko danú adresu používa väčšie množstvo užívateľov. --Pe3kZA^✉ 11:47, 30. máj 2019 (UTC)

@Pe3kZA: Ahoj, ja viem, že do diskusií IP redaktorov píšem asi už veľa šablón {{Výborný zásah}}, ale asi začnem pridávať do diskusií aj iné šablóny (napr. {{Zobraz náhľad}} alebo {{Zhrnutie}}). --Spider 001757 (diskusia) 12:57, 30. máj 2019 (UTC)

No to je bohovský prínos, otravovať ľudí a spamovať diskusie šablónami. --2A02:AB04:53F:2F00:F8FD:F5BB:F64E:A100 15:51, 30. máj 2019 (UTC)

@2A02:AB04:53F:2F00:F8FD:F5BB:F64E:A100: Vadí ti na tom niečo? Ja možno redaktorov otravujem, ale ty ich odtiaľto vyháňaš. Koľkokrát som už po tebe odstraňoval urgentné šablóny z článkov (príklad), kde stačilo opraviť pár viet, wikifikovať a bolo hotovo. Šablónami na zmazanie sa vyháňa z Wikipédie väčšina nových redaktorov. A ak ti na tom niečo vadí, že pridávam ľuďom do diskusie šablóny {{Výborný zásah}}, zaregistruj sa a potom si to môžeme vydiskutovať. Som dosť aktívny redaktor a robím tu to, čo chcem. Ty si len obyčajná IP adresa. A ak mám niečo povedať k tomu bohovskému prínosu: založil som okolo 80 článkov (z toho jeden už patrí medzi Dobré články) a často pridávam informácie do výhonkov. Skôr ten tvoj prínos je bohovský: aby som ho nevypisoval, nájdeš ho celý vypísaný v aRychlikovej diskusii. Ďakujem za pochopenie.--Spider 001757 (diskusia) 13:08, 31. máj 2019 (UTC)

Porovnávať tvojich 80 „článkov“ (či výhonkov?) s mojim prínosom (viac ako 2000 ako registrovaný) je dosť bieda. Keď si si doteraz nevšimol tie šablóny pridávaš väčšinou stále tým istým ľuďom, ktorí prispievajú ako neregistrovaní a majú dynamickú IP (to je - že zakaždým sa mení) a to dosť otravuje a výsledok je nulový.--2A02:AB04:53F:2F00:6155:FAF7:4291:98EA 15:48, 31. máj 2019 (UTC)

@2A02:AB04:53F:2F00:6155:FAF7:4291:98EA: Ahoj, Gepetito. Prezradil si sa, hlavne počtom tých článkov (2 149). Ale vážne nechápem, ako si sa mohol vzdať funkcie správcu a hneď nato prejsť aj na anonymné prispievanie. Prišiel si o veľa. --Spider 001757 (diskusia) 13:45, 1. jún 2019 (UTC)

Prekladová šablóna v sekcii Zdroj

Ahoj, všimol som si, že si v článku The Signpost presunul prekladovú šablónu zo sekcie Zdroj do sekcie Referencie. Všade doposiaľ som videl preklad v sekcii Zdroj a ono to aj graficky vyzerá lepšie (v Referenciách sú citácie). Oprav ma, pokiaľ je to inak, no mám pocit, že nie je. --Luky001 (diskusia) 15:42, 1. jún 2019 (UTC)

@Luky001: Ahoj, máš pravdu. Preklad by mal byť v sekcii Zdroj, len mi to raz nejaký redaktor v nejakom článku zmenil a odvtedy sa mi to pletie. Je to v podstate jedno, ale po správnosti by preklad mal byť v sekcii Zdroj.--Spider 001757 (diskusia) 15:51, 1. jún 2019 (UTC)

Rollback

Dobrý deň, na svoj užívateľskej stránke máte napísané, že chcete získať [rollback] do konce roka 2019. Viete však, že správca [rollback] vie automaticky? --Ján Kepler (diskusia) 16:11, 1. jún 2019 (UTC)

@Ján Kepler: Ahoj, keď je to tak, že správca má automatický rollback, tak si to z toho zoznamu odpíšem. Naozaj som to nevedel.--Spider 001757 (diskusia) 16:17, 1. jún 2019 (UTC)

Je to tak. Za mňa by som odporúčal najskôr získať rollback a potom sa stať správcom.--Jetam2 (diskusia) 16:19, 1. jún 2019 (UTC)

@Jetam2: Ahoj, tak skúsim teda najskôr získať rollback. Mám už aj nejaké zákroky, ktoré by si vyžiadali rollback a bolo by to aj rýchlejšie.--Spider 001757 (diskusia) 16:22, 1. jún 2019 (UTC)

(budu psát česky) Ano, určitě bys měl získat nejdřív rollback a potom až podat ŽoPS. Jsi velmi mladý a myslím že všichni jsme rádi že tě Wikipedie baví. Se správcem bych počkal do té doby, dokud bys neměl větší zkušenosti s rollbackem. Také ti bohužel musím vytknout to, že všem, ale všem tykáš. Jsi sice ještě mladý, ale většina redaktorů je starších než ty a už jen z principu se starším netyká. Minimálně bych doporučoval netykat nováčkům a IP Adresám. Jinak přeji hodně štestí, snad ten rollback získáš, jinak máte to tu na skwiki dosti byrokratické, když o rollbacku mohou hlasovat jenom správci. Díky. --Ján Kepler (diskusia) 18:29, 1. jún 2019 (UTC)

Template:User jazyk

Ahoj, je opravdu nezbytné tvořit takové množství kategorií? Celkem chápu tady mít angličtinu, němčinu, ruštinu jako světové jazyky, češtinu & spol. jako sousedící země, ale opravdu je nutná gegština (nářečí albánštiny)? -OJJ^✉ 15:29, 6. jún 2019 (UTC)

@OJJ: Ahoj, tie kategórie som vytvoril, keby niekto náhodou do babylonu ten jazyk napísal, lebo nechcem, aby boli tvorené automaticky (botom BabelAutoCreate), lebo on tam ani nedá {{Commonscat}} ani nezaradí do kategórie.--Spider 001757 (diskusia) 12:12, 7. jún 2019 (UTC)

Spider, pls., skús na zabávanie sa/záhňanie nudy používať niektorú testovaciu prípadne vlastnú wiki. Ide (zase raz) o dokonale zbytočnú aktivitu. Nezakladj pls. ďalšie a z tých User a* sa pokiaľ možno vyraď, je to zavádzajúce. --Teslaton (diskusia) 14:11, 7. jún 2019 (UTC)

@Teslaton: Ahoj, máš pravdu, tých kategórií som vytvoril veľmi veľa. Začnem radšej robiť niečo iné. Už ma to ani nebavilo zakladať stále nové kategórie.--Spider 001757 (diskusia) 09:31, 8. jún 2019 (UTC)

Nevracaj úpravy keď nemáš na to zdroj. --2A02:AB04:27C3:6300:1DC0:2C5A:F883:2944 18:56, 25. júl 2019 (UTC)

Upozornenie

Zdravím. Ad [1]: zdrž sa pls. do budúcna nekonštruktívnej komunikácie aj opakovaného vracania zdôvodnených revertov. Napriek problematickému spôsobu komunikácie redaktora editujúceho ako IP, jeho zásahy zvyčajne majú svoje opodstatnenie, v tomto prípade slovenské názvy, ktoré boli predmetom sporu, nie sú v poriadku. Jednak druhé slová názvov nemajú v zmysle [2] začínať veľkým písmenom, dvak uvádzať je vo všeobecnosti vhodné výhradne názvy, ktoré sú doložiteľné nejakým zdrojom (a samozrejme ich aj doložiť citáciou). --Teslaton (diskusia) 19:54, 25. júl 2019 (UTC)

@Teslaton: Dobre, už si na to dám pozor. --Spider 001757 (diskusia) 10:52, 26. júl 2019 (UTC)

Commonscat šablóna

Ahoj, tieto úpravy nie sú nutné, šablóna {{Commonscat}} na prepojenie využíva Wikidáta.--Jetam2 (diskusia) 13:04, 3. september 2019 (UTC)

@Jetam2: OK. --Spider 001757 (diskusia) 13:06, 3. september 2019 (UTC)

Wikilinky

Zdravím. Ad [3]: mimo vlastných mien a začiatkov viet nie je žiadne dôvod uppercasovať prvé písmená cieľov wikilinkov, zdroják je čitateľnejší keď korešpondujú s tvarom vo vete. --Teslaton (diskusia) 19:12, 30. október 2019 (UTC)

Veľká kométa roku…

Zdravím. Treba citáciu k tým názvom typu Veľká kométa roku…. Inak je to na presun späť. Vasiľ (diskusia) 14:48, 5. december 2019 (UTC)

K [4]: to je citácia k anglickému názvu (aj to trochu pochybujem, že či správna, lebo ako zoznam názvom to nevyzerá). Takže buď nájdeš, že sa to tak používa aj v slovenských knihách alebo to radšej presuň späť. Vasiľ (diskusia) 15:04, 5. december 2019 (UTC)

@Vasiľ: Názvy Veľká kométa som našiel len v zozname neperiodických komét, kde sa udávajú ako hlavný názov. Inak som nenašiel nič. --Spider 001757 (diskusia) 15:10, 5. december 2019 (UTC)