Diskusia s redaktorom:Vasekx/Copyvio Dodoni

Články, kde copyvio není pouze první věta, smažu. Články, kde je aspoň infobox a případně i další necopyvio text, promažu a přepracuju, aby měly aspoň 4-5 vět. Pokud se najde někdo, kdo by se chtěl zapojit do přepracování, jeho pomoc je vítána. Stačí mi dát vědět tady nebo v mé diskusi. -- Mercy (☎|✍) 20:19, 21. október 2009 (UTC)

Počkajte s mazaním aspoň tých rybiek. Mám tiež nejaké akvaristické knihy, pokúsim sa aspoň pár článkov doplniť z týchto iných zdrojov a tým zachrániť. Bude to ale nejaký čas trvať, lebo môj vlastný počítač je pokazený, navyše bakalárska práca volá. Nebolo by možné - predbežne - odstrániť z článku všetko okrem tej prvej vety a ja si to potom nájdem v histórii?--Eryn Blaireová 18:29, 23. október 2009 (UTC)

Ahoj, díky za ochotu. Protože všechny tyto články obsahují infobox, nebudu je mazat a budu s nimi zacházet, jak jsem napsal výše. Hodně zdaru s bakalářkou! --Mercy 18:33, 23. október 2009 (UTC)

Stále copyvio?

Trochu ma zaráža, že za copyvio sa považujú aj takéto editácie: [1]. Ide tam predsa len o pár krátkych viet a zdroj je uvedený, to nie je ako doslovné prebratie celého hesla či celých dlhých odstavcov. Ja som vo svojich wikipédistických začiatkoch tiež takéto editácie robila, hoci väčšinu z nich som neskôr prepracovala.--Eryn Blaireová 11:47, 27. október 2009 (UTC)

Ano, cokoli, co je opsané, je porušení autorských práv. Můžeme přimhouřit oko třeba u nějaké krátké věty o 2-3 slovech, ale jinak to nejde. Jinými slovy, opsat něco na Wikipedii a uvést k tomu zdroj prostě nejde, protože bez svolení původního autora povoluješ další šíření tohoto textu pod podmínkami licence Creative Commons. V podstatě, z copyrightovaného textu tak uděláš volně šiřitelné dílo. --Mercy 11:53, 27. október 2009 (UTC)

Mám tu knihu před sebou, ten odstavec je kromě vynechání jedné věty naprosto stejný. Pokud vím, není v pořádku opsání i jediné věty.--Vasekx 11:56, 27. október 2009 (UTC)