Diskusia s redaktorom:Wacker
 Ahoj, Wacker. Vítame Ťa v slovenskej Wikipédii! / Welcome to the Slovak Wikipedia!
| |||
| Slovenská Wikipédia je slovenská jazyková verzia Wikipédie, ktorá vznikla v októbri 2003 a k dnešnému dňu má 251 006 článkov.
Začal(a) si dobre a si na najlepšej ceste začať prispievať a pridávať množstvo dobrých článkov. Ďakujeme za Tvoj prínos k tvorbe encyklopédie a tešíme sa na spoluprácu. Veríme, že sa nám bude dobre spolu pracovať a že sa tu budeš medzi ostatnými cítiť príjemne. Odporúčame Ti, aby si si prečítal/a nasledujúce stránky, ktoré Ti uľahčia prácu pri Tvojom upravovaní: | |||
|
Príručka | 
|
Pieskovisko (miesto pre experimenty)
|
|
Obsah Pomocníka | 
|
Kaviareň (diskusia redaktorov) |
|
Často kladené otázky | 
|
Päť pilierov Wikipédie |
|
Wikitext | 
|
Čo Wikipédia nie je |
|
Na diskusných stránkach sa vždy podpisuj: stačí napísať 4 vlnovky Naopak články sa nikdy nepodpisujú. | |||
|
Tak ešte raz vitaj a ďakujeme za Tvoje príspevky. Dúfame, že sa tu uvidíme často. If you have questions, comments, or something is not clear to you, or if you would like to know something about the Slovak Wikipedia, look at the Slovak Wikiembassy, where someone might even help you in your language :). | |||
Ahoj, môžeš prosím vysvetliť, prečo si vymazal toto ako nepravdivé informácie? [1] Svojho času ich do článku vložil redaktor, ktorý k takýmto informáciám ako poslanec v SNV mal prístup. Ak sú neaktuálne, treba ich len opraviť, nie vymazať. --–Bubamara ♠ 07:03, 14. apríl 2008 (UTC)
- Ahoj, môžem. K takýmto informáciám má prístup každý, a nemusí byť pritom poslanec, sú voľne dostupné na stránke Štatistického Úradu SR. Navyše je na túto stránku hyperlink aj na wikistránke obce. Ale nejde o to, mohol by to tam dať hoc aj sám prezident. Chápem, že štatistika nemôže byť nepravdivá, teda aspoň jej výsledky, ktorých presnosť záleží na úprimnosti ľudí (čo sa týka národnosti alebo vierovyznania). Podľa mňa môže byť pre ľudí zaujímavá informácia, koľko obyvateľov obec v akom čase mala. Tieto údaje majú svoju hodnotu a nik nemá dôvod považovať ich za nepravdivé. Naopak informácia o zložení obyvateľstva má jeden hlavný nedostatok. A je ním to, že túto informáciu poskytovalo obyvateľstvo samotné. Pozrel som si štatistiku na stránke ŠÚSR a podľa ich štatistiky bolo v obci Teplička v roku 1991 5 krát viac občanov Rómskej národnosti ako v roku 2001. Myslím, že aj ďalší občania Tepličky budú so mnou súhlasiť, že táto informácia s pravdou nemá veľa spoločného. Pravdou je skôr opak. Podobne je to s vierovyznaním. Tam je to dokonca komplikovanejšie a preto nevidím dôvod aby boli takéto informácie na wiki stránke obce. Ak niekto po takejto informácii veľmi túži, môže sa odkliknúť na stránku ministerstva. Ďalší problém je ten, že nevidím dôvod na to, aby sa na Wikipédii na stránke každej obce udával počet veriacich a neveriacich. Pre koho má táto informácia cenu? Má niekto problém s neveriacimi? Alebo naopak? Čo ty na to? --Wacker 08:05, 14. apríl 2008 (UTC)
- Vrátila som štatistiky naspäť. Je to tvoj uhol pohľadu a nepýtal si sa nikoho, či tie informácie v článku majú svoje miesto alebo nie. Rôzne štatistické údaje máme uvedené v rôznych článkoch. Ak si presvedčený, že by v článkoch nemali byť, povedz svoj názor v krčme, nech sa vyjadria aj iní redaktori, ale informácie prosím svojvoľne neodstraňuj. Vďaka. --–Bubamara ♠ 08:13, 14. apríl 2008 (UTC)
- Diskutoval som to s niektorými redaktormi osobne ale ok, beriem na vedomie a položil som otázku v krčme. Čakám, že sa zapojíš aj ty. Btw. ak už sa na stránkach štatistiky nachádzajú, nechápem prečo pri nich zreteľne nie je uvedený zdroj. A prečo sú formátované tak škaredo keď existuje bežne využívaná trieda "wikitable". --Wacker 08:46, 14. apríl 2008 (UTC)
- Redaktori sa iste radi vyjadria aj v krčme, nielen osobne. Denne revertujem množstvo úprav, aj túto som si všimla náhodou, opakovane si najprv ako IP a potom ako registrovaný redaktor odstraňoval štatistiky, preto som zareagovala. Neznamená to však, že sa potrebujem ku každému revertu osobne vyjadrovať. --–Bubamara ♠ 09:20, 14. apríl 2008 (UTC)
- Žiadne opakované odstraňovanie či prispievanie však ešte neznamená, že sa jedná o vandalizmus alebo chybnú úpravu. To by som mohol potom mohol tvrdiť aj ja o tvojom odstránení. Prečo tá štatistika nie je na stránke každej obce keď je podľa teba tak nevyhnutná? Myslím, že je to na obyvateľoch, ako chcú svoju obec prezentovať. Ja ním som a preto ak sa nejedná o závažné chyby, nevidím dôvod aby do toho zasahoval niekto iný. --Wacker 12:11, 14. apríl 2008 (UTC)
- Redaktori sa iste radi vyjadria aj v krčme, nielen osobne. Denne revertujem množstvo úprav, aj túto som si všimla náhodou, opakovane si najprv ako IP a potom ako registrovaný redaktor odstraňoval štatistiky, preto som zareagovala. Neznamená to však, že sa potrebujem ku každému revertu osobne vyjadrovať. --–Bubamara ♠ 09:20, 14. apríl 2008 (UTC)
- Diskutoval som to s niektorými redaktormi osobne ale ok, beriem na vedomie a položil som otázku v krčme. Čakám, že sa zapojíš aj ty. Btw. ak už sa na stránkach štatistiky nachádzajú, nechápem prečo pri nich zreteľne nie je uvedený zdroj. A prečo sú formátované tak škaredo keď existuje bežne využívaná trieda "wikitable". --Wacker 08:46, 14. apríl 2008 (UTC)
Menič
[upraviť zdroj]Prenesené z diskusie MENIČ.
Nie je mozne si zobrat anglicke slovo, ktore sa so slovenskym nekryje, prelozit to este k tomu z anglickej wiki a trepnut to sem. Bronto 23:43, 13. apríl 2008 (UTC)
Ktore slovo mas na mysli? Okrem toho ja som bol zdrbany hned na zaciatku ze mam pouzivat po editacii zhrnutie sprav a nereagoval som potom podrazdene ked mi to hned vymazali. Wacker 08:41, 14. apríl 2008 (UTC)
No ved to odkial si to prelozil - transducer. Bronto 15:20, 14. apríl 2008 (UTC)
Preco by to nemalo byt mozne. Co ma je po tom, ci sa slovo nachadza v slovniku ked sa bezne pouziva. Minimalne u nas na SAV. --Wacker 16:22, 14. apríl 2008 (UTC)
Znova si precitaj, co som napisal. Nehnevaj sa, ale na ludi tvojho typu tu naozaj nemame cas, uz si sa tu natrepal dost konin. Bronto 17:00, 14. apríl 2008 (UTC)
Vyjadruj sa jasne a nebudeme mrhat svojim casom. A nebudeme musiet byt dokonca vulgarny ako ty. --Wacker 17:10, 14. apríl 2008 (UTC)
- Zas dvaja hafkáči. Mladý muž - ako novému redaktorovi ti dám niekoľko rád do wikiživota: 1. Autor ti chtěl říci, že nie každý doslovný preklad sedí so slovenským významom a niekedy sa z toho vykotúľa somarina, 2. Slovník slovenského jazyka je v encyklopédii prvoradý a keď sa "bežne používa riba" tak to neznamená že "riba" je správne. 3. SAV nie je patent narozum "u nás na SAV sa to bežne používa" už radšej nespomínaj, aj ja som sa zasmial na tomto detinstve. 4. Správcovia sú tu na to aby ťa bili po prstoch (a hlavne si to neber osobne) neskôro pochopíš že bijú každého a prv než vytiahneš zástavu do boja radšej porozmýšľaj či nemajú ždibec pravdy. 5. Niektorí ľudia tu vrčia a hryzú, (niektorí sú ovečky), tento stav nevyriešiš väčším vrčaním, proste to len prejdi lebo po osemstránkovej vzájomnej "diskusii" skončíš sprostými výrazmi, rozbitým monitorom a infarktom. Neskôr pochopíš že si bol len donom Quijotom a vôbec nič si nevyriešil a sám zistíš na koho sa jednoducho vrčať neoplatí. 6. Chce to písať dlhšie články a používať viac zdrojov ... a anglická wiki je čo sa týka technických článkov prabiedna. 7. Nenechaj sa znechutiť: chce to klid a nohy v teple jak říkal Švejk. --ivob 09:42, 15. apríl 2008 (UTC)
- Haf haf :) 1. S tym uplne suhlasim, doteraz mi vsak autor nedal jasne najavo o ake slovo sa jedna.2. S tym nesuhlasim (i ked sa to tohoto prikladu netyka), pretoze s dobou sa objavuju aj nove slova, v ziadnom pripade som nemal na mysli volnu gramaticku upravu. 3. Spominane "detinstvo" je dovodom toho, ze ak sa nejake slovo bezne pouziva tak sa v tomto tvare aj vyhladava na internete, minimalne potom mohlo existovat presmerovanie. 4. Ako som spominal v tomto probleme pravda neexistuje pretoze neviem kto vlastne s cim nesuhlasi. 5. Ano bohuzial je to tak, ale aj autori, ako napriklad bubamara by sa mohli vediet rozumne vyjadrit a argumentovat ked si za niecim stoja a rovnako respektovat pravidla ze clanky sa bez udania dovodu nemenia. 6. Samozrejme, hadam je jasne ze ked som vytvoril clanok menic a napisal tam jednu vetu nepokladal som to za hotovu vec. 7. Neni problem, dakujem za reakciu.
- Hint: Na prvý letmý pohľad podľa tohto diffu ide o slovo transducer, pričom úvod si asi preložil z anglického článku, ktorý nie je rozlišovačkou - dva krát sa k tomu autor podľa môjho názoru jasne vyjadril. —Kandy Talbot 12:11, 15. apríl 2008 (UTC)
- Na prvy pohlad podla mna slo o to iste slovo, lenze nechapem co s nim. Je podla vas zly preklad slova transducer ako menic?? --Wacker 12:52, 15. apríl 2008 (UTC)
- Nie kazdy menic je transducer a nie kazdy transducer je menic. Menic je napriklad aj converter a tak dalej. To ti musim taketo trivialnosti pisat? A bez ohladu na to proste radsej anglicku wiki na taketo temy nepouzivaj vobec. Bronto 13:03, 15. apríl 2008 (UTC)
- Toto je samozrejme trivialnost ktoru si uvedomujem.. a nejde o anglicku wiki, ja som to takto pouzival uz ovela skor. Piezoelectric transducer z odbornych clankov som si prekladal ako piezoelektricky menic. V tomto zmysle som vytvoril clanok menic. Converter je podla mna skor prevodnik. Comu nerozumiem, je konkretny problem na wikipedii. Je podla teba problem ze existuje clanok menic alebo to co som tam ako prve napisal? Viem ze raz som ti to vratil, hodnotim to ako moj nestastny krok, mozno ma ovplyvnilo to ze si neuviedol dovod zmeny, ale hadam to nie je az taky problem. Sorry za rozpitvavanie ale chcem vdiet o co islo, aby podobny problem uz nenastal.
- Samozrejme, že išlo len o text, nie o nadpis/článok ako taký. Ved som ten clanok nezmazal, tak je jasne, ze proti jeho existencii nic nenamietam. Bronto 14:18, 15. apríl 2008 (UTC)
- Toto je samozrejme trivialnost ktoru si uvedomujem.. a nejde o anglicku wiki, ja som to takto pouzival uz ovela skor. Piezoelectric transducer z odbornych clankov som si prekladal ako piezoelektricky menic. V tomto zmysle som vytvoril clanok menic. Converter je podla mna skor prevodnik. Comu nerozumiem, je konkretny problem na wikipedii. Je podla teba problem ze existuje clanok menic alebo to co som tam ako prve napisal? Viem ze raz som ti to vratil, hodnotim to ako moj nestastny krok, mozno ma ovplyvnilo to ze si neuviedol dovod zmeny, ale hadam to nie je az taky problem. Sorry za rozpitvavanie ale chcem vdiet o co islo, aby podobny problem uz nenastal.
- Nie kazdy menic je transducer a nie kazdy transducer je menic. Menic je napriklad aj converter a tak dalej. To ti musim taketo trivialnosti pisat? A bez ohladu na to proste radsej anglicku wiki na taketo temy nepouzivaj vobec. Bronto 13:03, 15. apríl 2008 (UTC)
- Na prvy pohlad podla mna slo o to iste slovo, lenze nechapem co s nim. Je podla vas zly preklad slova transducer ako menic?? --Wacker 12:52, 15. apríl 2008 (UTC)
- Hint: Na prvý letmý pohľad podľa tohto diffu ide o slovo transducer, pričom úvod si asi preložil z anglického článku, ktorý nie je rozlišovačkou - dva krát sa k tomu autor podľa môjho názoru jasne vyjadril. —Kandy Talbot 12:11, 15. apríl 2008 (UTC)
- Haf haf :) 1. S tym uplne suhlasim, doteraz mi vsak autor nedal jasne najavo o ake slovo sa jedna.2. S tym nesuhlasim (i ked sa to tohoto prikladu netyka), pretoze s dobou sa objavuju aj nove slova, v ziadnom pripade som nemal na mysli volnu gramaticku upravu. 3. Spominane "detinstvo" je dovodom toho, ze ak sa nejake slovo bezne pouziva tak sa v tomto tvare aj vyhladava na internete, minimalne potom mohlo existovat presmerovanie. 4. Ako som spominal v tomto probleme pravda neexistuje pretoze neviem kto vlastne s cim nesuhlasi. 5. Ano bohuzial je to tak, ale aj autori, ako napriklad bubamara by sa mohli vediet rozumne vyjadrit a argumentovat ked si za niecim stoja a rovnako respektovat pravidla ze clanky sa bez udania dovodu nemenia. 6. Samozrejme, hadam je jasne ze ked som vytvoril clanok menic a napisal tam jednu vetu nepokladal som to za hotovu vec. 7. Neni problem, dakujem za reakciu.
|
Oznam Zistili sme, že experimentuješ s Wikipédiou. Tvoj experiment fungoval a následne bol odstránený. Ak chceš ďalej experimentovať, použi, prosím, svoje, alebo verejné pieskovisko a riaď sa pokynmi na ňom, pretože pokusy v článkoch sú zvyčajne rýchlo zmazané. Ak sa chceš dozvedieť o prispievaní do Wikipédie, pozri sa na stránku Vitajte vo Wikipédii. |
-- • Jonesy • 09:49, 9. marec 2009 (UTC)
Zúčastni sa 2. slovenskej WikiKonferencie, 9.12. v Žiline
[upraviť zdroj]Ahoj Wacker!
Už onedlho, 9. decembra, sa v Žiline uskutoční wiki stretnutie roka – 2. slovenská WikiKonferencia! Ako kolegu Wikipediána ťa pozývame na toto výnimočné stretnutie, na ktoré komunita čakala dlhé 2 roky!
Práve finalizujeme program, tešiť sa môžeš na prehľad úspešných projektov, inšpiráciu do budúcnosti aj noviny z celosvetového hnutia Wikimédia.
Tiež pripomíname, že v prihláške môžeš požiadať o cestovné štipendium (a členstvo vo Wikimedii SK, čo je podmienkou pre udelenie štipendia, ti môžeme schváliť priamo počas WikiKonferencie).
Ďalšie informácie a prihláška: http://wikikonferencia2017.wikimedia.sk/
PS: WikiKonferencia je súčasťou OSSConf, konferencie o otvorenom softvéri a hardvéri, čiže jednou návštevou zažiješ rovno 2 konferencie!
Za organizačný tím, KuboF Hromoslav, 5. december 2017
WikiOnTheRoad: Levoča
[upraviť zdroj]Ahoj,
spolu s Jetamom2 cestujeme po Slovensku v rámci projektu WikiOnTheRoad. V auguste 18. a 19. sa v Levoči uskutoční prvý zo série plánovaných WikiEditov tohto projektu. Ten sa zameriava na tvorbu článkov o rôznych menej známych regiónoch alebo menších mestách Slovenska. Chceme aby v rámci tohto projektu písali o svojom meste, kraji a regióne ľudia, ktorí v ňom žijú a región, mesto či kraj, dobre poznajú. Tento projekt si zároveň kladie za cieľ pomôcť skvalitniť prácu redaktorov, ktorí sa Wikipédii venujú a zároveň získať nových, ktorí by vo Wikipédii a ďalších Wikiprojektoch mohli nájsť záľubu.
Naša prvá zastávka bude Levoča a postupne budeme navštevovať ďalšie mestá na Slovensku. Chceme Ťa na túto udalosť pozvať. Samozrejme strava a prípadné cestovné náklady Ti môžeme spätne preplatiť.
Projektová stránka: https://sk.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:WikiOnTheRoad Prvá zastávka: https://sk.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:WikiOnTheRoad/Levo%C4%8Da Facebook udalosť: https://www.facebook.com/events/2081292628855193/
Na záver Ťa chcem poprosiť, zdieľaj informácie o tomto projekte medzi svojimi známymi a priateľmi, rodinou a kolegami z redaktorskej komunity, aby sa o projekte dozvedelo čo najviac ľudí.
Ďakujem.