Diskusia s redaktorom:Zajac Vanka

Ahoj, Zajac Vanka. Vítame Ťa v slovenskej Wikipédii! / Welcome to the Slovak Wikipedia!
Slovenská Wikipédia je slovenská jazyková verzia Wikipédie, ktorá vznikla v októbri 2003 a k dnešnému dňu má 251 092 článkov. Začal(a) si dobre a si na najlepšej ceste začať prispievať a pridávať množstvo dobrých článkov. Ďakujeme za Tvoj prínos k tvorbe encyklopédie a tešíme sa na spoluprácu. Veríme, že sa nám bude dobre spolu pracovať a že sa tu budeš medzi ostatnými cítiť príjemne. Odporúčame Ti, aby si si prečítal/a nasledujúce stránky, ktoré Ti uľahčia prácu pri Tvojom upravovaní:
	Príručka		Pieskovisko (miesto pre experimenty)
	Obsah Pomocníka		Kaviareň (diskusia redaktorov)
	Často kladené otázky		Päť pilierov Wikipédie
	Wikitext		Čo Wikipédia nie je
Na diskusných stránkach sa vždy podpisuj: stačí napísať 4 vlnovky ~~~~ alebo ich vložiť kliknutím na ikonu v lište nad oknom na úpravu. Naopak články sa nikdy nepodpisujú.
Tak ešte raz vitaj a ďakujeme za Tvoje príspevky. Dúfame, že sa tu uvidíme často. Za uvítací výbor: MichalT If you have questions, comments, or something is not clear to you, or if you would like to know something about the Slovak Wikipedia, look at the Slovak Wikiembassy, where someone might even help you in your language :).

Vedomostná spoločnosť

Dobrý deň.

1. Problém vychádza len z neznalosti toho ako Wikipédia funguje - nie je možné uverejňovať texty s neslobodnou licenciou alebo texty, pri ktorých je podozrenie, že majú neslobodnú licenciu, pokiaľ autor neposkytne Wikipédii svoj súhlas so zverejnením pod licenciou GFDL a Creative Commons Attribution/Share-Alike License 3.0. Pozrite Wikipédia:OTRS, aby ste vedeli ako postupovať.
2. Wikipédia nie je spoľahlivý zdroj informácií. Nie je nevhodná na akademickú prácu.--MichalT 14:50, 9. január 2010 (UTC)

Ďakujem, MichalT, budem sa držať zásad. Rád by som pracoval na témach ekonomika vedomostí, spoločnosť vedomostí, riadenie vedomostí, manažment, andragogika. Som v týchto témach profesionálne doma a praktizujem ich. A pretože viem, že dnes si naozaj ľudia sadnú a "vygooglujú" pojem či informáciu, objaví sa im aj Wikipedia a ak tam nie sú presné informácie, tak viac škodíme ako pomáhame. Pokiaľ budem mať čas, spravím si z wikipedie koníčka.--Zajac Vanka 09:21, 11. január 2010 (UTC)

Manažérstvo znalostí

bŕŕ, pamätám sa na kolokvium k tzv.znalostnému manažmentu v máji 2002, kde to v Bratislave odznelo: poprvé, znalosti, to je čechizmus, importovaný ( pri všetkej úcte prof.Trunečkom a prof.Zeleným na kolokvium, to je prirodzené, sú to kapacity v tejto oblasti, jeden z Českej republiky, druhý pôsobiaci v USA, u nás sa to zahniezdilo aj preto, lebo prvé knihy vychádzali v češtine. Ato "manažérstvo", to je ako "obžerstvo", tj. vlastnosť ( či zlozvyk?) a nie definícia spôsobu riadenia, preboha...

takže Manažment vedomostí, ak už nie čisto slovensky "riadenie vedomostí".--Zajac Vanka 11:40, 11. január 2010 (UTC)

A už je "dobojované" i s pojmom manažerizmus: po návrhu na zmazanie sa demokraticky rozhodlo, že netreba zmazať a redaktor si ho presunul inam, doplnil naivné nezmysly a vytvoril stránku síce definujúcu manažérizmus, ale účelovo zameranú na predpolie možnosti vytvoriť originálne teórie riadenia verejnej správy. Uznám, šikovné. Netreba hneď študovať pojem manažment, ktorý je originálny a univerzálny. Nájdeme novotvary, na ktorých postavíme teóriu. Hm. Učím sa aj ja, ako tu byť tvorivým redaktorom. Zaujala ma nepriama definícia, že manažérizmus je uplatňovanie manažérskych praktík zo súkromného sektora v iných organizáciách, najmä vo verejnej správe. a toho sa držím: poznáme predsa manažérstvo mnohých politických nominantov vo verejnej správe a riadení ministerstiev, či riadení verejných zdrojov. Je to milé, prijímam tento pojem a budem ho tvorivo šíriť. Napríklad taký manažérizmus eurofondov, to je perlička. --Zajac Vanka 11:46, 27. január 2010 (UTC)

Trocha ehm empatie

• Dobré ráno prajem. Zdá sa, že ste vstávali ako sa u nás s hovorí „hore zadkom“ . Než na Wikipédiu zanevriete, skúste si ešte prečítať toto základné zhrnutie prosím: Wikipédia:Najlepší článok. Trocha rozdýchajte všetky „wikikrivdy“, veď je ešte len ráno. Pekný deň Vám prajem. --–Bubamara ♠ 08:16, 21. január 2010 (UTC)

Odpoveď tam

• Diskusia s redaktorom:Bubamara#Prosím o poučenie. --–Bubamara ♠ 13:26, 5. február 2010 (UTC)

Hm, veľmi pozorne som naštudoval stránky o NPV, neutralite a nestrannosti. Horkokrvným redaktorom poradím, aby namiesto mazania pridávali šablóny i s vysvetlením nováčkom, kde ich nájdu. Teraz mi to pomohlo.--Zajac Vanka 17:17, 6. február 2010 (UTC)

Obrázky

Ahoj, návod na nahrávanie obrázkov a odkazovanie na ne je na Pomoc:Obrázok, prípadne na stránke Commons --chiak 16:04, 7. marec 2010 (UTC)

Díky, učím sa a podarilo sa, ešte musím obrázok správne "zaparkovať", lebo som ho pripol kamsi inam a už je iba v wikimedia commons všeobecne. --Zajac Vanka 16:18, 7. marec 2010 (UTC)

Nemáš za čo, len pokiaľ to nie je tvoje vlastné dielo (napr. stiahnuté z internetu), pozor na licenciu. Aby ti ho nemuseli zmazať. --chiak 16:25, 7. marec 2010 (UTC)

Dík, už viem, je to moje vlastné dielo, časopisa mám doma a ak som si ich odfotil, azda som tým aranžovaním fotografie autorstvo zéskal.--Zajac Vanka 16:52, 7. marec 2010 (UTC)

choďte si na svoje pieskovisko, ešte stále pracujem, nemažte, dobre?

• Aby si mal priestor na vlastné bábovky a krupicové kaše  :Redaktor:Zajac Vanka/Pieskovisko. Na skúšanie sa dá používať aj test wiki. --–Bubamara ♠ 19:31, 9. marec 2010 (UTC)

tak možno som už dospel, dopracoval som stránku a zavesil ju ako riadenie vedomostí (knowledge management) a ak sa nepáči, dajte to sem do diskusie, zbytčné je emotívne ma všeliako pomenovávať. Ak sa chcete pýtať, pýtajte sa.Ak chcete doplniť, povedzte a urobte to. Ak má byť wikipedia sk kompatibilná a platná, tak je potrebné tu zdokladovať javy ako sú. Miesta je tu hádam preto dosť, ak chceme mať viac hesiel pomenovávajúcich ten istý jav z rôznych uhlov pohľadu. Mazanie považujem za vandalizmus.--Zajac Vanka 10:34, 10. marec 2010 (UTC)

Aby nedošlo k nedorozumeniu: z verejného pieskoviska ti to môže hocikto zmazať beztrestne (je to tam v ozname), preto ti Bubamara vytvorila tvoje súkromné, kde článok môžeš editovať do sýtosti a mazanie niekým iným by bol vandalizmus --chiak 11:12, 10. marec 2010 (UTC)

Diskusia ku Knowledge management

Dobrý deň. Na mojej diskusnej stránke som uviedol, že sa na túto tému pozriem. Neviem však, kedy tak spravím a či tak vôbec spravím (je to mimo mojej oblasti záujmu). Ospravedlňujem sa.--MichalT 23:42, 9. marec 2010 (UTC)

Chyby vo formátovaní wikitextu a gramatika

Zdravím dovoľujem si vás upozorniť na často opakované chyby, ktorých sa dopúšťate pri písaní:

• nikdy prosím neformátujte dátumy takto: [[5]].-[[8]].[[január|januára]][[1949]] ani do podobných celkom nesprávnych s bodkou za mesiacom, nepoužívajte ani číselné označenie mesiacov napr. 2.2.1943, používajte tento spôsob: [[5. január|5.]]-[[8. január]]a [[1949]];
• za každou botkou sa píše medzera teda: nie 8.január ale 8. január.
• preferujeme 80. rokov a nie 80-tych rokov
• odstavce sa oddeľujú prázdnym riadkom (enter na konci poslednej vedy+enter v prázdnom riadku)

_Pelex^@_disk^prís 18:53, 26. máj 2010 (UTC)

díky, učím sa stále, navyše žiaľ nie je zjednotená metodika jednotlivých národných wikiprojektov a venoval som sa teraz viac českej, dám si pozor,--Zajac Vanka 08:21, 27. máj 2010 (UTC)

Blok

Za tento osobni utok vuci jinemu uzivateli vam udeluji jednodenni blok. Predpokladejte prosim doboru vuli ostatnich redaktoru a zdrzte se osobnich invektiv. Je to na skodu celemu projektu. Dekuji za pochopeni a preji vam pekny den! --Mercy 11:39, 13. august 2010 (UTC)

A jeho výsledok

No, príliš si tým tvorbe na wikipedii neprospel,merci.V lete som mal dosť času, pretože som sa zotavoval a rehabilitoval po operácii a od 13.augusta, keď si ma nasr..., som sa na wikipediu vykašľal. Jednoducho, "nemusím" wikipediu, veď mi za to nik neplatí. Venoval som sa radšej plateným službám vo vzdelávaní a medzitým si všímam, že ste, páni redaktori, museli riešiť aspoň pár desiatok tisíc vandalizmov.Skutočne užitočná práca, zablokovať tvorivého redaktora a venovať sa represii. To vás Jimmy Wales pochváli. Čo už, vy viete, čo je prospešné produktivite a wikipedii. Ja som si zatiaľ zarobil pár tisíc eur, ale to už je moje rozhodnutie. Ani neviem, či sa chcem vrátiť. Nemusím,--Zajac Vanka 17:10, 26. november 2010 (UTC)

Jaroslav Husár

Oznam! Ďakujeme Ti za informácie v článku Jaroslav Husár, no jeho spracovanie a/alebo rozsah zatiaľ nespĺňa požiadavky na encyklopedické heslo. Pokús sa prosím text upraviť, alebo rozšíriť aspoň do tej miery, aby sme ho mohli za článok naozaj považovať. Ak sa nám to ani spoločnými silami nepodarí, po 14 dňoch bude pravdepodobne tvoja úprava, vzhľadom na snahu udržať kvalitu, z Wikipédie odstránená. Ďakujeme za pochopenie.

Oznam Vďaka za úpravy v článku Jaroslav Husár, nie sú však dostatočne doložené zdrojmi. Keďže Wikipédia je založená na overiteľnosti poskytovaných informácií, je potrebné tvrdenia v článkoch dokladať citáciami spoľahlivých zdrojov. Ďakujeme za pochopenie.

--Jetam2 (diskusia) 14:17, 2. jún 2024 (UTC)

ďakujem za odpoveď, cítim sa ovšem ako Zajac naháňaný vlkmi! Nechápem, veď si musíte pozrieť, že som bol pokročilým redaktorom v 2010 a 2011, potom som znechutene opustil wikipediu práve kvôli týmto "bossingom".Napríklad by som skôr privítal inštrukciu, ako si teraz dať zdroje, pretože som ich tam dal. Profesor nemôže za to, že najprv ho zmazávali komunisti a teraz mu zmazáva jeho práce vedenie Ekonomickej univerzity. No a kcitáciám - veď mu uverejňujem články na weboch, to nie je dobrá citácia? Overiteľná? webstránka sa volá reminiscenie-sucasnost.sk. Ďakujem vopred za pomoc, ešte by som mu tam rád vložil fotografiu. --Zajac Vanka (diskusia) 17:38, 2. jún 2024 (UTC)

Dobrý deň. Umiestnenie týchto šablón je štandardný postup pri článkoch, ktoré treba dopracovať. Nikto netvrdí, že profesor môže za to, že zmazávali komunisti a či Ekonomická univerzita. Pred 10-15 rokmi boli zrejme štandardy citovania trochu iné ako sú teraz, ale aj vtedy Wikipédia stála na dobrých zdrojoch. Citáciami myslím odkazovanie na zdroje informácií, čo sú v článku uvedené. Pre Vami uvedené účely sú skôr Externé odkazy. Na porovnanie a inšpiráciu si pozrite články s podobnou tématikou, napríklad Oľga Gyárfášová.--Jetam2 (diskusia) 17:51, 2. jún 2024 (UTC)

Zdravím. Pred tým, než začnete upravovať iné články (napr. hospodársky systém), venujte sa prosím tomu jednému, ktorý je Váš a ktorý je problematický (Jaroslav Husár). Ten článok je žiaľ momentálne výslovne ukážkovým príkladom toho, ako článok vyzerať nemá. Nemá riadny úvod, začína sa názvom kapitoly, používate tam hrubé písmo (to sa v zásade používa len pri zvýraznení názvu stránky -- v tomto prípade mena -- v úvode). Používate tam skrátené mená (J. Husár), čo sa na Wikipédii nepoužíva (a zhodou okolnosti nesystematicky, keďže na iných miestach uvádzate celé meno). Je tam zle uverejnená kategória. Zle uvedené citácie (používa sa na to nástroj Citácia, ktorý môžete vidieť zrejme na hornej lište). Je tam množstvo subjektívnych neozdrojovaných tvrdení, niektoré charakteru promovania. Encyklopédia má byť písaná neutrálne a (v zásade) vychádzať zo spoľahlivých, nezaujatých a nezávislých zdrojov. Skúste si pozrieť, ako vyzerajú iné biografie/články. --ScholastikosSVK (diskusia) 16:55, 5. jún 2024 (UTC)

Asi zle čítam wikipediu. Kopec takých článkov tam máte, prepáčte, asi som nevedel po slovensky. Ale skúsim to, aj keď cítim istú zaujatosť, kedže profesor Husár je asi "z druhej strany barikády". Na stránke pracujem a ďakujem teda za koučing, len neviem čo sú tie spoľahlivé a nezaujaté zdroje a nezávislé zdroje. Pracujem teraz na citáciách a budem priebežne dopĺňať zdroje. A práce na hospodárskom systéme som chcel doplniť, pretože potom budem musieť odkázať niektoré fakty aj z činnosti profesora Husára a zas ma osočíte, že to nie je podložené. Chápem to Vaše podráždenie, ale je tu azda sloboda vkladať do osvety skutočné fakty o svete, nie? ALebo už súčasní redaktori wikipedie prijali úzus, že iba oni dokážu publikovať? Ďakujem za pochvalu, veľmi mi pomohla. --Zajac Vanka (diskusia) 17:32, 5. jún 2024 (UTC)

Taktiež zdravím - nejde tu o žiadnu zaujatosť, ale o to, že článok aktuálne nespĺňa kritéria na minimálny článok. (Tu je celý zoznam takýchto nových článkov - zdaľeka nie je jediný.) Ak si nie ste istý, ako sa má písať biografický článok, existuje na to pár postrehov: Portál:Ľudia/Ako napísať biografický článok. Takisto odporúčam mrknúť na stránku, ktorú som pripravil ja ako príklad tvorby nového článku. Obšírnejší príklad vám taktiež poskytol kolega vyššie, z neho sa môžete inšpirovať.

Ak si nie ste istý, ako je to so zdrojmi - použité zdroje by všeobecne mali byť nezávislé, netriviálne a spoľahlivé, pričom informácie na stránke musia byť overiteľné. Odkazy na externé stránky (tzv. externé odkazy) priamo do textu nepatria; všeobecne to pokladáme za nevhodné, takže je potrebné tieto odkazy presunúť do citácií alebo do sekcie Externé odkazy na konci článku. Odporúčam sa so zásadami a formátom stránok lepšie zoznámiť, ak chcete publikovať vo Wikipédii - problémom nie je téma článku, ale jej spracovanie (ako bolo uvedené vyššie - po obsahovej i formátovej stránke). Je lepšie začať menšími úpravami než priamo zakladať veľkú novú stránku.

Veľa zdaru pri ďalších úpravách! KormiSK (diskusia) 20:54, 5. jún 2024 (UTC)

Ďakujem, nemám každý deň čas, viete mi článok poslať na pieskovisko? Znesiem to.Pieskovisko mám vytvorené, len neviem ako to tam poslať, --Zajac Vanka (diskusia) 21:44, 5. jún 2024 (UTC)

@Zajac Vanka: Stránku máte presunutú na Redaktor:Zajac Vanka/Jaroslav Husár, zároveň som odstránil UU a kategórie. Môžete na nej pokojne pracovať. KormiSK (diskusia) 07:30, 6. jún 2024 (UTC)

Veľmi pekne ďakujem, konečne rozumný pedagóg. --Zajac Vanka (diskusia) 16:31, 8. jún 2024 (UTC)

Tip!

Ďakujeme za Tvoje príspevky do Wikipédie. Ak prispievaš pomocou záložky Upraviť zdroj, chceme Ťa poprosiť, aby si skôr než článok uložíš, používal/a tlačidlo Zobraziť náhľad, ktoré je umiestnené hneď vedľa tlačidla Publikovať zmeny. Umožní Ti vidieť výsledok Tvojich úprav a korigovať ich ešte pred tým, než sa uložia do systému. Ak prispievaš pomocou vizuálneho editora (záložka Upraviť), nepoužívaj tlačidlo Zverejniť zmeny po každej drobnej úprave – výslednú podobu článku vidíš v editore priebežne. Opakovaným drobným opravovaním a ukladaním článku totiž vytváraš veľké množstvo verzií, ktoré zaťažujú servery Wikipédie a zneprehľadňujú nám kontrolu posledných úprav. Ďakujeme.

--Pe3kZA^✉ 17:52, 8. jún 2024 (UTC)

Upozornenie

Obsah na wiki sa ostentatívne namaže, ani vlastný, už raz publikovaný v hlavnom NS. Ak už nemáš záujem články dotiahnuť do zmysluplného stavu, nechaj prosím dobehnúť príslušné urgenty, ak sa toho nechytí ani nikto iný, bude to následne štandardne zmazané. --Teslaton (diskusia) 21:01, 15. jún 2024 (UTC)

@Zajac Vanka: Alternatívne možno použiť i šablónu {{Zmazať lebo}}, mazanie na žiadosť autora je v poriadku. U Ekonomická demokracia by som nechal uplynúť lehoty, ako píše Teslaton, ale v prípade Redaktor:Zajac Vanka/Jaroslav Husár by som volil použitie šablóny. KormiSK (diskusia) 15:07, 16. jún 2024 (UTC)

Přesunul jsem na https://sk.wikipedia.org/wiki/Redaktor:Zajac_Vanka/Ekonomick%C3%A1_demokracia ---OJJ^✉ 17:07, 19. jún 2024 (UTC)