Redaktor:JgIII

To je kazdeho slobodne rozhodnutie, ci si necha skakat po hlave alebo nie. Jednoducho nie je v poriadku niekoho ponizovat vetami ako "zozen si zakladnu literaturu", "to ma byt vtip", "Opakujem. Je nezelatelne, aby takí ... (domysli si", " Este jeden takyto debilizmus a zablokujem ta", "Ale ani tomu nerozumies, a ani ma to neprekvapuje". Toto si bronto dovolit z oci do oci... Ale samozrejme mysli si ze sa rozprava s pocitacom a nie zo zijucim clovekom. Wiki ma pravidla proti osobnym utokom - ako moze spravca toto porusovat a tvarit sa ze sa nic nestalo? Ako si spravca moze dovolit vyhrazat sa mi zablokovanim za pisanie nazoru? Ano, wikipedia je skvela myslienka. Ale bohuzial je to aj miesto kde sa zdruzuju propagandisti, fanatici a ludia s komplexmi a snazia sa pretvorit wiki podla obrazu svojho a najhorsie je ak maju takyto ludia aj moc, lebo potom sa snazia (a vychadza im to) nanutit nam svoju volu za kazdu cenu. --JgIII 14:38, 11. marec 2007 (UTC

Prosim povsimnite si aj:

http://www.wikitruth.info

Secret mailing list rocks Wikipedia

Názory

Erby obcí by sa podľa mňa nemali mazať, aj keď s tým obce nevyjadrili súhlas. V tom zákone je to napísané nejasne. Wikipedia tie erby na nič nepoužíva, iba ich ukazuje. Ten zákon jasne smeruje proti súkromným subjektom, ktoré by erby chceli používať ako logá apod. Okrem toho celá wikipedia podlieha floridským zákonom, nie slovenským.

Aktuálne

This article is awesome (and even quotes a Wikitruther!) ... Oh, if only every Wikipedia article was checked this well ... Bol som zablokovaný na dve hodiny, aj ked som dva mesiace predtym vobec neprispieval na sk.wiki. Dovod som sa nedozvedel. Normalne na sk.wikipedia.org? ...Zaujímavý odkaz nájdete tu ...