Wikipédia:Žiadosť o práva správcu/Maros (potvrdenie)

Táto stránka obsahuje archív kandidatúry na správcu. Neupravujte ju už prosím.

Hlasovanie sa skončilo výsledkom potvrdený vo funkcii správcu

Výsledok

• Počet hlasov ( Za): 20
• Počet hlasov ( Proti): 4
• Počet platných hlasov ( Za + Proti): 24
• Pomer platných hlasov ( Za / Proti): 5,0

Maros

• Žiadosť podaná dňa: 21:05, 25. august 2008 (UTC)
• Hlasovanie končí dňa: 8. 9. 2008 (UTC)

Maros (diskusia • príspevky • štatistika • články • globálny účet • všetky projekty • záznamy • zablokovania • blokovania • zamknutia • mazania)

Zdôvodnenie

Vzhľadom na schválenie pravidla o správcoch, ktoré v záverečných ustanoveniach zaväzuje súčasných správcov požiadať o znovupotvrdenie správcovstva, žiadam komunitu o znovupotvrdenie práv správcu. Po niekolkomesacnej wiki-dovolenke sposobenej sukromnymi a pracovnymi okolnostami som sa vratil na wikipediu a mam tu v umysle nadalej aktivne spolupracovat.

Par udajov o mne:

• na wikipedii som zaregistrovany od 29.01.2005 (vyse 3,5 roka)
• od 13.09.2005 som sa stal po zvoleni tretim spravcom na slovenskej Wikipedii. (t.j. som spravcom ca. 3 roky)
• Pod mojou kontrolou je aj druhy najstarsi bot slovenskej wikipedie, ktory okrem interwiki vytvoril automaticke clanky a kategorie, pridaval najlepsie clanky inych wikipedii apod. Bot je momentalne na dovolenke (dlhsie nebol spusteny) ale v najblizsej dobe bude opat fungovat.

Preco si myslim, ze by som mal mat spravcovske prava? Okrem aktivit, na ktore spravcovske prava nie su potrebne (konrola RC, reverty, uprava stranok apod.) som sa doteraz zapajal do cinnosti na ktore su sysop prava skutocne potrebne:

• preklad rozhrania wikipedie
• upravy systemovych sprav
• upravy stylov slovenskej Wikipedie
• upravy javascriptov slovenskej Wikipedie
• blokovanie/odblokovanie redaktorov
• mazanie/obnova stranok
• uprava specialnych stranok, kde su potrebne sysop prava
• zamykanie a odomykanie stranok

Hlasovanie

Za

1. Za Aj keď si svoje správcovské práva veľmi nevyužil, nemám zásadnejšie propomienky. --  ivob   05:29, 26. august 2008 (UTC)
2. Za --Otm 09:14, 26. august 2008 (UTC)
3. Za -- Jonesy ^◙ 11:09, 26. august 2008 (UTC)
4. Za Izmaelt^@✉+ 12:18, 26. august 2008 (UTC)
5. Za --Jano spoza mláky 10:47, 27. august 2008 (UTC)
6. Za Mz 10:52, 27. august 2008 (UTC)
7. Za v čase, keď si bol ešte aktívny, to bolo v poriadku Bronto 11:06, 27. august 2008 (UTC)
8. Za Rios 11:57, 27. august 2008 (UTC)
9. Za --Lady Rowena 16:02, 27. august 2008 (UTC)
10. Za _Adrian^@_disk^prís 16:41, 27. august 2008 (UTC)
11. Za --Arpad 20:17, 27. august 2008 (UTC)
12. Za Dobrých správcov je vždy málo. Igor-kynologia 07:43, 28. august 2008 (UTC)
13. Za --Stibium 16:05, 28. august 2008 (UTC)
14. Za Zdatný technický správca, čo dokázal v poslednom čase, keď pracoval na CSS a dával do poriadku technické záležitosti, ktoré dlhodobo žiaden iný správca neriešil. Keďže po tom, ako sa iný technický správca vzdal práv, sme zostali bez schopného správcu, ktorý ovláda zložitejšie veci, ocenila som Marošovu prácu v tomto smere. --–Bubamara ♠ 07:22, 29. august 2008 (UTC)
15. Za --Peter439 18:57, 29. august 2008 (UTC)
16. Za --Janko69 23:33, 29. august 2008 (UTC)
17. Za Vrátil si sa v pravý čas a myslím, že už sa tak ľahko vyprovokovať v diskusiách ako v minulosti nenecháš. —Kandy Talbot 16:30, 30. august 2008 (UTC)
18. Za Vasiľ 12:08, 31. august 2008 (UTC)
19. Za --AtonX 14:37, 31. august 2008 (UTC)
20. Za napriek tomu, že sa nie vždy zhodneme.--Pelex 06:31, 8. september 2008 (UTC)

Proti

1. Proti vysvetlenie v diskusii --Wizzard 07:49, 26. august 2008 (UTC)
2. Proti Pre mňa musí byť správca viac aktívny. --MARIÁN 19:50, 27. august 2008 (UTC)
3. Proti - silně. Propůjčil se k lynchi a dokonce se ani nenamáhal vysvětlit proč. Takový člověk nemá na místě správce co pohledávat. —Guy Peters ^{diskusia • príspevky • editácie} 14:50, 1. september 2008 (UTC)
4. Proti Staré veci (nebudem to tu rozťahovať) --peko 08:16, 4. september 2008 (UTC)

Diskusia

Maros je podľa môjho názoru jeden z mála redaktorov, ktorý by nemal byť správcom. Som tu dosť dlho na to, aby som to mohol zhrnúť nasledovne. Na dobu, ktorú tu pôsobí, má primálo editov, pričom je zjavná klesajúca tendencia od samého začiatku, za posledné mesiace je aktivita prakticky nulová. Jediná trochu výraznejšia aktivita je za posledný mesiac po tom, ako sa zaviedlo pravidlo o potvrdení správcov. Úpravy vykonával najmä nie v hlavnom mennom priestore, ale predovšetkým v hlasovaniach o zmazaní, na diskusných stránkach a v iných diskusiách, ale nevidím nič konštruktívne. Okrem toho mal vždy dosť neštandardné vyjadrovanie a diskutovanie, kde nediskutuje vecne, ale napáda ostatných diskutujúcich, spochybňuje ich kompetentnosť, zosmiešňuje, prekrúca výpovede diskutujúcich, čo považujem za neprípustné. Spomeniem aj zneužívanie práv správcu, predovšetkým revertovanie úprav redaktorov a správcov bez vysvetlenia alebo s nedostatočným vysvetlením. Jediná pozitívna vec, ktorú som si všimol, je v poslednom čase snaha o opravu používateľského rozhrania Wikipédie, toto však nestačí na moju podporu. --Wizzard 07:49, 26. august 2008 (UTC)

otazka na freenod nick

Maros, mohol by si prosim vysvetlit ako to bolo (resp. je) s freenode nickom maros? _Liso^@_disk^prís 12:05, 26. august 2008 (UTC)

Nechapem co by si presne chcel presne vediet. Nick "maros" pouzivam ja a pouzivam uz roky. --Maros 14:31, 26. august 2008 (UTC)

Chcel by som podrobnejsie vediet o tom co si (tusim predvcera) pisal na irc. _Liso^@_disk^prís 16:15, 26. august 2008 (UTC)

Verejne logovanie ma za nasledok odopretie pristupu na vsetky kanaly Wikimedia Foundation. - Public logging will result in ban from all Wikimedia Foundation channels. --  ivob   17:07, 26. august 2008 (UTC)

Neboj ja sa nechystam publikovat log z jeho vystupu. A on to snad dokaze popisat tiez aj bez toho aby sem kopiroval log. Cisto mimochodom tu pise, ze jeho freenod nick je maros, ale mne freenode vravel este vcera, ze nick maros neexistuje. Pytam sa vsak na inu vec a maros urcite vie dobre na co. _Liso^@_disk^prís 10:53, 27. august 2008 (UTC)

Z meta:Privacy policy/sk#IRC: IRC kanály oficiálne neprináležia k nadácii Wikimedia. Takže ak je niečo, čo je treba vysvetliť ohľadom IRC, treba to riešiť tam, nie v potvrdzovaní, ktoré s IRC nemá nič spoločné. --–Bubamara ♠ 11:04, 27. august 2008 (UTC)

Mám pocit, že ty osobne nepotrebuješ nič vyvsvetliť, takže použi informácie ktoré vieš pre vlastné rozhodnutie. Na IRC sa toho narozpráva až viac ako treba, práve preto je to otvorený kanál. Takže poprosím ťa o oddelenie rozhovorov na wiki a na irc a ak chceš vysvetliť niečo z irc, tak polož otázku tam, a nevyťahuj tu informácie spoza bučka. Díky. --  ivob   11:11, 27. august 2008 (UTC)

Ved prave, ze na irc sa toho natara. Preto cakam, ze tu by to maros napisal serioznejsie, co sa naozaj stalo. A pytam sa ho pretoze si nie som isty, ci som ho dobre pochopil. Preco sa, ale k veci nevyjadri on sam? Pokial popisal na irc vec, o ktorej nechce hovorit verejne, tak nech to napise on. Ja ho do odpovede nebudem nutit. _Liso^@_disk^prís 11:52, 27. august 2008 (UTC)

Naozaj stale vaham, ze zahlasujem zanho, pretoze (napriek jeho (podla mna) velmi divnej povahe) si nepamatam vaznejsie adminske pochybenie a uzitocnost v oblasti css nepopieram. Tvoju poznamku Bubamara vsak povazujem za nerozumnu, neprimeranu a voci ostatnym za nespravodlivu, pretoze css zdaleka nie su vsetky zlozitejsie veci okolo wikipedie, a mnohe z nich sucasni admini ovladaju. Co sa tyka samotneho css, Maros si aj bez adminskych pravomoci mohol vsetko vyladit tu -> Redaktor:Maros/monobook.css a potom poziadat nejakeho admina o zaclenenie (to podavam len pre Tvoju uplnu informaciu, ja som skor za to aby vsetci co adminstvom neskodia boli adminmi a odbremenovali tak sucasnych od podobnych sluzbiciek). A este poznamka kandidatovi: Maros mimochodom (nie je to vazna vec a chybujeme kazdy!), ked zmazes stranku ako napr. redirect Jiřína Jelenská, patri medzi povinnosti admina skontrolovat ci na nu neodkazuju nejake odkazy (ponechavam teraz tie dva aby si si to mohol pozriet)). Zvysne zmazania si prosim prekontroluj sam, nepozeral som ich. Dik za porozumenie! _Liso^@_disk^prís 10:28, 29. august 2008 (UTC)

Hmmm. Este mi padol zrak na zmazanie clanku Rufus Wainwright, maros zmazal clanok (14:59, 3. august 2008 Maros (Diskusia | príspevky) „Rufus Wainwright“ zmazaná ‎ (obsah bol: „Rufus Wainwright“ (a jediný autor bol Special:Contributions/213.151.217.138))) 9 minut po jeho vytvoreni (ako sa mi pred chvilou podarilo zistit), bez diskusie (hoc aj s anonymnym, ale z nasledujucich uprav jasne vidiet, ze pritomnym) redaktorom. Toto ale uz nepovazujem za spravny adminsky postup. Sablonka na urychlene zmazanie, ktora by tam minimalne jeden den pockala, by bola daleko vhodnejsia. _Liso^@_disk^prís 11:45, 29. august 2008 (UTC)

vdaka za upozornenie, odkazy na "Jiřína Jelenská" som premenoval. Pri mazani clanku s nespravnym nazvom ma nenapadlo, ze bude pouzity. Budem sa snazit tachto chyb v buducnosti vyvarovat. --Maros 16:13, 30. august 2008 (UTC)

---

Vyššie uvedená diskusia je uchovávaná ako archív hlasovania. Nemeňte ju prosím. Prípadné ďalšie diskusie patria na diskusnú stránku redaktora, v prípade hlbokých nezhôd medzi riešenia konfliktov. Na tejto stránke by už nemali byť robené žiadne úpravy.